浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析[文獻(xiàn)綜述]

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文文獻(xiàn)文文獻(xiàn)綜述題目：目：浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析引言長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展一直把具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品作為出口的支柱產(chǎn)業(yè)。但在新形勢(shì)下，隨著世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)、國(guó)際分工和貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，高新技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的比重不僅越來(lái)越大，而且競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，使得我國(guó)的外貿(mào)出口面臨巨大的挑戰(zhàn)，特別是加入WTO后，高新技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。為了提高我國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，改善

2、出口商品結(jié)構(gòu)，我國(guó)政府提出了科貿(mào)興貿(mào)戰(zhàn)略。實(shí)施該戰(zhàn)略后，浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品的出口比重提高很快。近幾年來(lái)，浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品出口額占總出口額的比重逐年提高，但這種提高是否意味著我國(guó)已經(jīng)成為高新技術(shù)產(chǎn)品出口強(qiáng)國(guó)了呢？本文將從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的角度，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的計(jì)算和分析，來(lái)研究浙江省高科技產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易現(xiàn)狀，并聯(lián)系產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)知識(shí)對(duì)這些現(xiàn)狀進(jìn)行解釋和評(píng)價(jià)。一、相關(guān)概念的界定（一）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的概念與分類所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即一國(guó)或地區(qū)既出口又

3、進(jìn)口同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的行為。最早注意到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的是Verdoom[1]，1960年，他在考察比荷盧內(nèi)部貿(mào)易形式變化時(shí)，觀察到這種貿(mào)易形式。后來(lái)，Balassa[2]對(duì)歐共體成員的貿(mào)易研究表明，它們之間的貿(mào)易并不是反映要素稟賦的貿(mào)易關(guān)系。1975年，Grubel和Lloyd[3]在他們的著作《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易:異質(zhì)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易理論及測(cè)度》中提出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量方法一GL指數(shù)，從而開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)嶄新的研究領(lǐng)域。隨后，又出現(xiàn)了基于垂直產(chǎn)品差異的“新赫克歇

4、爾一俄林模型”(Falvey[4]等人)，該理論試圖在產(chǎn)品特性與勞動(dòng)和資本等基本要素的不同組合間建立聯(lián)系以解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但仍是用要素稟賦來(lái)預(yù)測(cè)貿(mào)易；基于水平產(chǎn)品差異的“新張伯倫模型”(Krugman[5]1979)和“蘭卡斯特模型”(Lankaster[6]1980)，前者認(rèn)為在產(chǎn)品具有水平差異性并在生產(chǎn)的平均成本遞減的情況下，即使在兩個(gè)完全相同的國(guó)家間也能展開(kāi)貿(mào)易，并且這種貿(mào)易能夠增加兩國(guó)的福利，而后者則是以產(chǎn)品特性和消費(fèi)者偏好的唯

5、一占優(yōu)選擇性為基礎(chǔ)解釋兩國(guó)貿(mào)易，也得出了與上相同傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論就是傳統(tǒng)的比較利益理論，它產(chǎn)生于18世紀(jì)中葉，完成于20世紀(jì)30年代。比較利益理論從兩個(gè)方面說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因：其一是技術(shù)的差異，即勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異；其二是資源稟賦的差異。1.亞當(dāng)斯密的絕對(duì)成本論絕對(duì)成本論是由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密提出的。這一理論第一次從生產(chǎn)領(lǐng)域闡述國(guó)際貿(mào)易的基本原因，認(rèn)為各國(guó)相同產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本存在差異，貿(mào)易可使各國(guó)按生產(chǎn)成本最低原則安排生產(chǎn)，從而使

6、各國(guó)獲利。絕對(duì)成本論有四個(gè)特點(diǎn)：(1)將勞動(dòng)分工理論推廣到國(guó)際領(lǐng)域。(2)絕對(duì)成本論的證明簡(jiǎn)單直觀。在現(xiàn)實(shí)世界中，各國(guó)確有一些產(chǎn)品的勞動(dòng)生產(chǎn)率明顯的高于或低于其他國(guó)家。(3)以機(jī)會(huì)成本不變?yōu)榍疤帷?4)絕對(duì)成本論不能解釋一國(guó)在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上勞動(dòng)生產(chǎn)率均高于另一國(guó)，而另一國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率均處于劣勢(shì)地位時(shí)，國(guó)際分工和貿(mào)易是否可以進(jìn)行的問(wèn)題。⒉大衛(wèi)?李嘉圖的相對(duì)成本論相對(duì)成本論由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)?李嘉圖在其經(jīng)典著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》中提出

7、的，他用實(shí)例說(shuō)明了即使一國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率處于絕對(duì)劣勢(shì)，而另一國(guó)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，兩國(guó)仍然可以進(jìn)行貿(mào)易，并且能夠從貿(mào)易中獲得利益。該理論認(rèn)為決定國(guó)際貿(mào)易的不是絕對(duì)成本的低廉而是相對(duì)成本的低廉。每一個(gè)國(guó)家，不管處于何種發(fā)展水平，均可生產(chǎn)本國(guó)相對(duì)成本低的產(chǎn)品，然后進(jìn)行貿(mào)易并從貿(mào)易中獲利。大衛(wèi)?李嘉圖的相對(duì)成本論將自由貿(mào)易的理論向前推進(jìn)了一大步。大衛(wèi)?李嘉圖明確指出，相對(duì)優(yōu)勢(shì)也可以產(chǎn)生貿(mào)易，也可以促進(jìn)國(guó)際分工，這就使得比較利益理論的解釋范圍大大擴(kuò)展了

8、，只要兩國(guó)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品時(shí)，它們的機(jī)會(huì)成本有差別，國(guó)際貿(mào)易就會(huì)產(chǎn)生。1.赫克歇爾一俄林的資源察賦論赫克契爾俄林的資源稟賦論將國(guó)際貿(mào)易的決定因素由勞動(dòng)成本差別推廣為生產(chǎn)要素投入量的相對(duì)差別，認(rèn)為各國(guó)生產(chǎn)要素資源的相對(duì)豐裕程度是決定國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生和流向的根本原因。然而資源稟賦論也有不完善的一面，首先，資源稟賦論也是以機(jī)會(huì)成本不變?yōu)榍疤岬摹Ｆ浯?，赫克契爾一俄林模型的分析只假定兩種生產(chǎn)要素的投入，實(shí)際上，生產(chǎn)要素可以分為許多種類。以上貿(mào)易理論都是基