關于公司對外擔保糾紛的法律意見

1、關于公司對外擔保糾紛的法律意見關于公司對外擔保糾紛的法律意見一、公司對外擔保糾紛的裁判現(xiàn)狀一、公司對外擔保糾紛的裁判現(xiàn)狀我國《公司法》第16條規(guī)定，“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議?！备鶕?jù)這一規(guī)定，法定代表人未遵循公司章程的

2、規(guī)定，在董事會、股東會、股東大會未作出決議的情況下為他人提供擔保的效力并不明晰，由此就造成實踐中的司法困惑。根據(jù)不完全統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，2006年到2015年間各地法院審結的455件公司未經(jīng)法定程序對外擔保的商事案件中，認定擔保合同有效的判決占49.8%，認定擔保合同無效的判決占50.2%。這較為直觀地反映出，各地法院在審理公司對外擔保糾紛案件中法律適用的混亂局面。二、公司對外擔保糾紛的常見裁判觀點二、公司對外擔保糾紛的常見裁判觀點公司對外

3、提供擔保但未向債權人提供公司決議，對擔保合同的效力法院存在如下不同的裁判觀點：1、《公司法公司法》第1616條是公司內部管理性規(guī)范，是否違反不影條是公司內部管理性規(guī)范，是否違反不影響公司對外擔保合同的效力。響公司對外擔保合同的效力。131號]認為，“東方公司認為本案擔保違反我國公司法第十六條、第一百四十九條的規(guī)定，擔保無效?！吨腥A人民共和國公司法》第十六條第一款規(guī)定：公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者

4、股東會、股東大會決議…。第二款規(guī)定：公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。第一百四十九條規(guī)定了公司董事、高級管理人員的禁止行為，其中第一款第（三）項規(guī)定：違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產(chǎn)為他人提供擔保。本院認為，首先，前述已經(jīng)闡明東方公司章程中未作出對外擔保必須經(jīng)股東決議的規(guī)定，本案擔保未違反東方公司的章程規(guī)定。其次，即使東方公司章程中有類似規(guī)定，

5、我國公司法第十六條規(guī)定對非上市的東方公司而言，不屬效力性強制性規(guī)定，并不導致本案擔保無效的法律后果。”2、《公司法公司法》第1616條具有相應的外部效力，根據(jù)該條規(guī)定合同條具有相應的外部效力，根據(jù)該條規(guī)定合同相對人負有對公司內部決議進行形式審查的義務，即合同相對方應相對人負有對公司內部決議進行形式審查的義務，即合同相對方應當要求公司提供股東會或董事會決議。即擔保人未向債權人出具股當要求公司提供股東會或董事會決議。即擔保人未向債權人出具股