關(guān)于沈陽(yáng)市養(yǎng)老保險(xiǎn)基金管理模式的探索.pdf

1、養(yǎng)老保險(xiǎn)是國(guó)家根據(jù)法律規(guī)定強(qiáng)制實(shí)施的一種社會(huì)保險(xiǎn)形式，是勞動(dòng)者在老年喪失勞動(dòng)能力退休后，為保障其基本生活給予的物質(zhì)幫助和服務(wù)，我國(guó)由國(guó)家基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)和個(gè)人儲(chǔ)蓄養(yǎng)老保險(xiǎn)三層次養(yǎng)老保險(xiǎn)構(gòu)成的。養(yǎng)老保險(xiǎn)基金管理存在許多問(wèn)題：征收困難；企業(yè)欠繳和故意拖欠現(xiàn)象嚴(yán)重；社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)征繳覆蓋面小，征繳不廣泛；老齡化社會(huì)對(duì)養(yǎng)老金支付形成的挑戰(zhàn)；擠占、挪用養(yǎng)老基金現(xiàn)象嚴(yán)重等，運(yùn)營(yíng)方式單一，收益率低，監(jiān)督不到位等，為此本文對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的

2、管理進(jìn)行了探索。 首先，本文闡述了養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的管理模式設(shè)計(jì)理論依據(jù)，對(duì)國(guó)外養(yǎng)老保險(xiǎn)管理模式，包括較為典型的日本模式、德國(guó)模式、新加坡模式、智利模式以及和我國(guó)國(guó)情有相同之處的東歐轉(zhuǎn)軌國(guó)家模式進(jìn)行了比較，分析了五種模式的利弊，并總結(jié)出其對(duì)我們改革現(xiàn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的管理模式的啟示。 其次，本文根據(jù)沈陽(yáng)市的養(yǎng)老保險(xiǎn)基金管理中存在的問(wèn)題，分析現(xiàn)行基金管理模式的缺陷，借鑒國(guó)外養(yǎng)老保險(xiǎn)管理模式，確立沈陽(yáng)市的養(yǎng)老保險(xiǎn)基金管理構(gòu)建的原則