中法網(wǎng)案例解析商經(jīng)講義

1、經(jīng)濟(jì)法與商法經(jīng)濟(jì)法與商法案例一案例一一、（本題一、（本題9分）。分）。案情：案情：甲有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）是一家大型棉毛制品公司，有兩個(gè)下屬公司：一是A制衣有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱A公司），該公司為甲公司的全資子公司。二是B制衣分公司（以下簡(jiǎn)稱B公司），為甲公司的分公司。在一次交易會(huì)上，甲公司的董事長(zhǎng)王某遇到了乙棉紡廠（以下簡(jiǎn)稱乙廠）的總經(jīng)理李某，王某答應(yīng)讓甲公司的兩個(gè)屬下公司訂購(gòu)乙廠的棉布。2006年1月乙棉紡廠與A公司、B公司

2、分別簽訂了一份購(gòu)銷合同，乙廠供各種棉布共計(jì)400包，價(jià)款200萬元，A公司、B公司分別為需方，各提貸200包，價(jià)款各為100萬元，貨到1個(gè)月后付款。貨到1個(gè)月后，A、B兩公司以種種借口搪塞，不付乙廠的貨款，乙廠遂以甲公司為被告向法院起訴，要求其承擔(dān)下屬公司的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。甲公司辯稱：A公司為獨(dú)立法人，應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，乙廠應(yīng)以A公司為被告。而B公司已被張某承包，在承包協(xié)議中明確規(guī)定，承包期間，債僅債務(wù)由張某負(fù)責(zé)。因此甲公司不承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求

3、法院駁回乙廠的訴訟請(qǐng)求。問題：?jiǎn)栴}：1.A公司是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任？為什么？2.B公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任？為什么？3.甲公司的“B公司已被張某承包，在承包協(xié)議中明確規(guī)定，承包期間，債僅債務(wù)由張某負(fù)責(zé)”辯稱是否合法？為什么？答案：答案：1.應(yīng)當(dāng)。本案中，乙廠和A公司簽訂的棉布購(gòu)銷合同合法有效，A公司為獨(dú)立法人，因此應(yīng)當(dāng)獨(dú)立向乙廠承擔(dān)民事責(zé)任。（3分）。[根據(jù)根據(jù)《公司法公司法》第14條的規(guī)定，公司可以設(shè)立子公司條的規(guī)定，公司可以設(shè)立子公司

4、子公司具有法人資格子公司具有法人資格依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。A公司為甲公司的子公司，雖受母公司控制，但它是獨(dú)立的法人，可以以自己的名義從事各類業(yè)務(wù)活動(dòng)。一般情況下，子公司與母公司的民事責(zé)任獨(dú)立，相互不承擔(dān)民事責(zé)任。]2.不應(yīng)當(dāng)。本案中，B公司為甲公司的分公司，分公司不具有法人資格其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由甲公司來承擔(dān)。（3分）[根據(jù)根據(jù)《公司法公司法》第14條的規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司條的規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司。

5、設(shè)立分公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記領(lǐng)取領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。分公司不是獨(dú)立的公司，它不具有公司的組織形式。分公司不具備企業(yè)法人的資格，其民事責(zé)任依法由公司承擔(dān)。]3.甲公司辯稱不合法。甲公司與張某在承包協(xié)議中規(guī)定的“承包期間，債權(quán)債務(wù)由張某負(fù)責(zé)”條款，對(duì)外無法律效力。因此甲公司的辯稱不合法，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)B公司與乙廠之間的合同責(zé)任

6、。（3分）[B公司為甲公司的分公司，其民事責(zé)任應(yīng)由甲公司來承擔(dān)。甲公司與張某在承包協(xié)議中規(guī)定的“承包期間，債權(quán)債務(wù)由張某負(fù)責(zé)”條款，對(duì)外無法律效力。甲公司在對(duì)乙廠承擔(dān)合同責(zé)任之后，可以依據(jù)承包協(xié)議就該項(xiàng)責(zé)任向張某追償]經(jīng)濟(jì)法與商法經(jīng)濟(jì)法與商法案例二案例二二、（本題二、（本題12分）。分）。案情：案情：2006年1月，某高校A、國(guó)有企業(yè)B和集體企業(yè)C簽訂合同決定共同投資設(shè)立一家科技發(fā)展有限責(zé)任公司。公司注冊(cè)資本50萬元，其中，A以高新技術(shù)

7、成果出資，作價(jià)15萬元；B以廠房出資，作價(jià)20萬元；1.不符合。因?yàn)?，我?guó)《公司法》第27條第2款規(guī)定，對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)核實(shí)財(cái)產(chǎn)不得高估或者低估作價(jià)。因此，甲股東的出資行為不符合法律規(guī)定。（2分）[我國(guó)我國(guó)《公司法公司法》第27條規(guī)定，股東可以用貨幣出資條規(guī)定，股東可以用貨幣出資也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是幣估價(jià)并

8、可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對(duì)法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)核實(shí)財(cái)產(chǎn)核實(shí)財(cái)產(chǎn)不得高估或者低估作價(jià)。不得高估或者低估作價(jià)。因此，甲股東的出資行為不符合法律規(guī)定。]2.資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所，除非能夠證明自己沒有過錯(cuò)，否則必須在其評(píng)估不實(shí)的金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。（2分）[我國(guó)我國(guó)《公司法公司法》第208條規(guī)定，承擔(dān)資產(chǎn)

9、評(píng)估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)提供虛假材料的條規(guī)定，承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)提供虛假材料的由公司登記機(jī)關(guān)沒由公司登記機(jī)關(guān)沒收違法所得收違法所得處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款并可以由有關(guān)主管部門依法責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)、吊銷直并可以由有關(guān)主管部門依法責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)、吊銷直接責(zé)任人員的資格證書接責(zé)任人員的資格證書吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)因過失提供有重大遺漏的報(bào)告的承擔(dān)資產(chǎn)

10、評(píng)估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)因過失提供有重大遺漏的報(bào)告的由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正情節(jié)較重情節(jié)較重的處以所得收入一倍以上五倍以下的罰款處以所得收入一倍以上五倍以下的罰款并可以由有關(guān)主管部門依法責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)、吊銷直接責(zé)任人并可以由有關(guān)主管部門依法責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)、吊銷直接責(zé)任人員的資格證書員的資格證書吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)因其出具的評(píng)估結(jié)果、驗(yàn)資或者驗(yàn)證證明不實(shí)承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證

11、的機(jī)構(gòu)因其出具的評(píng)估結(jié)果、驗(yàn)資或者驗(yàn)證證明不實(shí)給公司債權(quán)人造成損給公司債權(quán)人造成損失的失的除能夠證明自己沒有過錯(cuò)的外除能夠證明自己沒有過錯(cuò)的外在其評(píng)估或者證明不實(shí)的金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在其評(píng)估或者證明不實(shí)的金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，甲股東的出資行為不符合法律規(guī)定。]3.債權(quán)人可以在非貨幣財(cái)產(chǎn)的公司章程所定價(jià)額與實(shí)際價(jià)額的差額的范圍內(nèi)要求甲承擔(dān)清償責(zé)任，并可以要求乙、丙、丁三個(gè)股東對(duì)此清償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)樽鳛樵O(shè)立公司出資的非

12、貨幣財(cái)產(chǎn)——大型設(shè)備的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額，所以應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。（2分）[根據(jù)根據(jù)《公司法公司法》第31條的規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額條的規(guī)定，有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交

13、付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。任。因此債權(quán)人可以在非貨幣財(cái)產(chǎn)的公司章程所定價(jià)額與實(shí)際價(jià)額的差額的范圍內(nèi)要求甲承擔(dān)清償責(zé)任，并可以要求乙、丙、丁三個(gè)股東對(duì)此清償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。]4.沒有法律依據(jù)。盡管有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，但是在認(rèn)繳的出資未足額交付或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，股東在其認(rèn)繳但為實(shí)際繳付的范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)債權(quán)人的清償責(zé)任。超過此限額的，公司股東

14、方能以有限責(zé)任為由拒絕清償。（2分）[根據(jù)根據(jù)《公司法公司法》第3條的規(guī)定，公司是企業(yè)法人條的規(guī)定，公司是企業(yè)法人有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)東以其

15、認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)《公司法公司法》第31條規(guī)定，條規(guī)定，“有限責(zé)任公司成立后有限責(zé)任公司成立后發(fā)現(xiàn)作為發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任?！币虼吮M管有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)

16、責(zé)任，但是在認(rèn)繳的出資未足額交付或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，股東在其認(rèn)繳但為實(shí)際繳付的范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)債權(quán)人的清償責(zé)任。]經(jīng)濟(jì)法與商法經(jīng)濟(jì)法與商法案例四案例四四、（本題四、（本題12分）。分）。案情：案情：某市紅興股份有限公司系上市公司，對(duì)外發(fā)行有無記名股票。因經(jīng)營(yíng)管理不善造成虧損公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)實(shí)收股本的14。2006年1月6日，合計(jì)持有公司股份12%的老股東甲、乙、丙請(qǐng)求公司董事會(huì)召開臨時(shí)股東大會(huì)。但直到200