保證保險性質(zhì)之探討

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題保證保險性質(zhì)之探討保證保險性質(zhì)之探討——論我國保證保險之誤區(qū)論我國保證保險之誤區(qū)樊啟榮樊啟榮李娟李娟關(guān)鍵詞:保證保險保證保險性質(zhì)內(nèi)容提要:作為“舶來品”保證保險在中國學(xué)術(shù)界引起諸多爭議。國內(nèi)對保證保險的性質(zhì)存在三種學(xué)說:保險說、保證說和聯(lián)姻說。無論是在存在原因、責(zé)任還是在運作上保證保險都應(yīng)當(dāng)屬于一種擔(dān)保

2、方式而非保險經(jīng)營。中國保險界對保證保險的認(rèn)識存在諸多誤區(qū)。從中國保險業(yè)自身之穩(wěn)定出發(fā)保證保險之業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)由專門的擔(dān)保公司來經(jīng)營而不宜由保險公司兼營。保證保險肇始于美國隨后西歐、日本陸續(xù)開辦我國在上個世紀(jì)末引入然而好景不長目前各保險公司對此類業(yè)務(wù)紛紛叫停。究其原因在于理論與立法上皆未明確保證保險之內(nèi)涵與性質(zhì)導(dǎo)致實務(wù)中的混亂。一個突出的問題是:因保證保險合同而產(chǎn)生的糾紛究竟應(yīng)當(dāng)適用擔(dān)保法還是適用保險法予以裁決很明顯對保證保險性質(zhì)的不同認(rèn)定將會

3、在法律適用和制度設(shè)計上產(chǎn)生完全不同的結(jié)論對合同當(dāng)事人產(chǎn)生的法律后果也不一樣。盡管對保證保險的性質(zhì)有文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題(3)國外早就出現(xiàn)了有償保證以實現(xiàn)債權(quán)人與保證人之間的利益平衡保證人的權(quán)利也漸漸增多。(4)雖說保險責(zé)任是一定額責(zé)任但保證合同中照樣也明確保證人的責(zé)任范圍這并非二者之間的本質(zhì)區(qū)別?？v觀保險說之理論皆是先認(rèn)定

4、保證保險為保險再來論其與保證之區(qū)別有因果倒置之嫌!(二)保證說保證說者認(rèn)為:保證保險是保險公司的一項有別于保險的保證業(yè)務(wù)。其不同于一般財產(chǎn)保險之處在于:(1)保證保險合同當(dāng)事人為三方即債務(wù)人(被保證人)、債權(quán)人和保險人(保證人)而一般保險合同當(dāng)事人為兩方。(2)保證保險中的保證人承擔(dān)的責(zé)任是第二位的而一般保險中保險人承擔(dān)的責(zé)任是第一位的。(3)保證保險中的保證人在替?zhèn)鶆?wù)人(被保證人)承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)利向債務(wù)人進行追償而在一般保險中保險人不