寫好學術(shù)論文的四個基本原則_第1頁
已閱讀1頁,還剩2頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、寫好學術(shù)論文的四個基本原則寫好學術(shù)論文的四個基本原則作者:李傳亮一篇好的學術(shù)論文是內(nèi)容和形式的完美統(tǒng)一。論文的形式不難把握,有許多模板可以學習。但論文的內(nèi)容(論文的精髓),卻需要長時間的鍛煉才能觸摸。要寫好學術(shù)論文,本人認為需堅持以下四個基本原則。第一、論點鮮明學術(shù)論文不是實驗報告,也不是生產(chǎn)總結(jié),盡管有許多實驗報告和生產(chǎn)總結(jié)都以論文的形式發(fā)表了。論文必須承載新的思想或新的觀點,沒有新觀點的論文不是真正意義上的學術(shù)論文。論文的新觀點就是

2、一篇論文的論點。論文的論點是什么,應(yīng)明確告訴讀者,不能讓讀者去猜測。最好讓讀者看了論文的題目,就能知道作者想表達什么(前言可將論點的重要性加以闡述)。只有讀者知道了論文的論點之后,才有興趣進一步去閱讀論文,看看作者是如何證明自己的論點的。像筆者的論文“滑脫效應(yīng)其實并不存在”,看了題目就已經(jīng)知道我想說什么了,繼續(xù)看論文是想知道我怎么說。一篇論文的論點最好只有一個,多了會出現(xiàn)混亂。第二、論據(jù)充分充分的論據(jù),能導(dǎo)致結(jié)論的必然成立,對論點是一個

3、強有力的支撐,讓人感覺作者的觀點無懈可擊。所謂的論據(jù),就是證明論文論點成立的證據(jù)。證據(jù)哪里去找?當然是從實踐中找,“實踐是檢驗真理的唯一標準”,實踐之外的東西都只能作為輔助材料,而不能作為最終的根據(jù)。例如,我說“低滲透儲層不存在強應(yīng)力敏感”,是因為礦場上沒有出現(xiàn)低滲透儲層地層垮塌和地表沉積的現(xiàn)象,但卻出現(xiàn)了疏松地層垮塌和地表沉降的現(xiàn)象。至于實驗室得出的低滲透儲層存在強應(yīng)力敏感的結(jié)論,沒有得到實踐的任何支持,就只能是實驗假象了。第三、邏輯

4、嚴密科學是嚴密的邏輯體系,學術(shù)論文必須有所體現(xiàn)。大自然的邏輯是鏈式結(jié)構(gòu)的,邏輯鏈不能有任何斷裂,否則,科學的邏輯體系就不嚴密了。比如說,石油地質(zhì)學中的水動力圈閉,在小范圍內(nèi)邏輯是成立的,在大范圍內(nèi)就不成立了?!叭绻叵麓嬖谒?,油水界面將會傾斜”這個邏輯沒錯,可是,前面的邏輯鏈(地下水流的形成原因)和后面的邏輯鏈(地下水流提供了充足的天然能量)都存在嗎?顯然都不存在。前、后的邏輯鏈都斷了,中間的邏輯自然也就不成立了,因此,“水動力圈閉其

5、實并不存在”。若論文中存在“巖石越致密越容易壓縮”的邏輯,這還能是學術(shù)論文嗎?第四、結(jié)論明確既然有了充分的證據(jù)和嚴密的邏輯,結(jié)論就自然形成了,而且必須是明確的結(jié)論,結(jié)論中不能有“可能”、“大概”、“也許”等模棱兩可的詞語。如果無法得出確定的結(jié)論,說明論文的論據(jù)還不夠充分,暫時還不夠發(fā)表的條件。很多人不明白這一點,說我論文的結(jié)論太絕對了,應(yīng)該留有余地,不能把話說死。殊不知科學是不能有例外的,它不是墻頭草風吹兩面倒,c)結(jié)束全文。7、Ref

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論