市鎮(zhèn)研究

1、[關(guān)鍵詞]中國江南；市鎮(zhèn)研究；會議綜述[摘要]2003年底在浙江湖州召開的“中國江南市鎮(zhèn)國際學(xué)術(shù)研討會”上，學(xué)者們提交的論文涉及市鎮(zhèn)研究的多個層面，有宏觀研究，也有中觀、微觀研究，有關(guān)注經(jīng)濟的，還有關(guān)注社會的，展示了近一時期我國江南市鎮(zhèn)研究的最新成果。但目前市鎮(zhèn)研究有很多空白點，大有文章可做，有待學(xué)者們作進(jìn)一步研究。[中圈分類號][文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]05830214(2004)050113052003年11月26—29日，由華中

2、師范大學(xué)和湖州師范學(xué)院聯(lián)合主辦的中國江南市鎮(zhèn)國際學(xué)術(shù)研討會在浙江湖州召開。從現(xiàn)代商鎮(zhèn)織里到古鎮(zhèn)南潯，與會的40多位學(xué)者在探討歷史上江南市鎮(zhèn)發(fā)展軌跡的同時，又共同領(lǐng)略了現(xiàn)代江南市鎮(zhèn)的發(fā)展。會議提交的近30篇學(xué)術(shù)論文中，有宏觀研究，也有中觀、微觀研究；有個案研究，又有比較研究；有關(guān)注市鎮(zhèn)經(jīng)濟的，還有關(guān)注市鎮(zhèn)生活的，涉及政治、經(jīng)濟、文化、生活等各個層面，充分展示了近一時期我國江南市鎮(zhèn)史研究的最新成果，這些成果進(jìn)一步豐富和充實了江南市鎮(zhèn)史的研究

3、。與會學(xué)者中有資深專家，還有青年學(xué)者、博士生，這一現(xiàn)象說明我國市鎮(zhèn)研究的程度在深化，新人在崛起。本次會議主要策劃和籌備者華中師范大學(xué)章開沅先生的主題演講《初探》為會議拉開了序幕。菱湖為浙江北部著名古鎮(zhèn)之一，荻溪為章氏家族聚居之區(qū)。其始祖約于明末從紹興遷來，篳路藍(lán)縷，繁衍生息，逐漸成為當(dāng)?shù)赝?，而荻溪?jīng)濟文化也有相應(yīng)發(fā)展。至清末民初，荻溪章氏人才輩出，在政法、外交、經(jīng)濟、文教界均有佼佼者，后世譽之為荻溪名人現(xiàn)象，成為湖州近世歷史上的一大亮

4、點。文章根據(jù)日本東洋文庫、上海圖書館及家藏譜牒資料，追述荻溪章氏歷史淵源及因重視族人子弟教育而興旺發(fā)達(dá)之原委，間及羅伯特章及作者本人家世源流，為今后江南市鎮(zhèn)研究提供了一條路徑。關(guān)于市鎮(zhèn)研究中的理論問題，浙江大學(xué)包偉民、黃海燕在《“專業(yè)市鎮(zhèn)”與江南市鎮(zhèn)研究范式的再認(rèn)識》一文中，對近年來江南市鎮(zhèn)研究領(lǐng)域中日漸引入注目的“專業(yè)市鎮(zhèn)”的學(xué)術(shù)規(guī)范進(jìn)行了討論。文章以學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)做蠶桑業(yè)市鎮(zhèn)的烏青鎮(zhèn)為例，討論專業(yè)市鎮(zhèn)這一學(xué)術(shù)范式的科學(xué)性，認(rèn)為烏青鎮(zhèn)的

5、例子說明，“專業(yè)市鎮(zhèn)”的學(xué)術(shù)范式由于比較準(zhǔn)確地反映了江南經(jīng)濟發(fā)展過程中最有特色的內(nèi)容，因而有其內(nèi)在的合理陸，對于特定研究領(lǐng)域有著相當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)意義。作者還提出，隨著范式的強化及學(xué)者在應(yīng)用這一范式過程中的一些誤解，不可避免地產(chǎn)生了“矯枉過正”的弊病：一是過分強調(diào)市鎮(zhèn)經(jīng)濟的專業(yè)性，忽視了其作為農(nóng)村地區(qū)一般性商業(yè)聚落的特性；二是研究者努力地將研究對象納入某一特定專業(yè)市鎮(zhèn)的類型，以至在有關(guān)江南市鎮(zhèn)的研究中出現(xiàn)明顯的“泛專業(yè)化”的現(xiàn)象。實際上，范式不

6、過是一種觀察問題的視角與分析問題的工具，絕非可讓人依樣畫葫蘆的樣板，更不是必須亦步亦趨的規(guī)則。ASummaryoftheInternationalConferenceonSouthChinaTownsGUOChangying由農(nóng)民向手工業(yè)工人的轉(zhuǎn)化，其實質(zhì)是江南的“鄉(xiāng)村工業(yè)化”，而非“人口城市化”。沒有現(xiàn)代工業(yè)支持的江南市鎮(zhèn)，所能提供的就業(yè)機會是有限的，所能容納的人口也是有限的，因而對整個人口的城鎮(zhèn)化水平的提高作用也是有限的。中國社科院

7、近代史所李長莉的《清代江南城鎮(zhèn)文人家庭生活的現(xiàn)代解讀——(浮生六記)與現(xiàn)代新家庭觀念的路向》一文，以成長于五四時期、活躍于學(xué)界的三位文化名人對清代蘇州文人沈復(fù)的生活自傳《浮生六記》的不同解讀，分析五四文化人因知識結(jié)構(gòu)及價值觀念的差異，對于家庭問題的不同認(rèn)識。他們不同的解讀反映出五四以后現(xiàn)代新家庭觀念的多元性，以及與清代江南城鎮(zhèn)文人生活為代表的傳統(tǒng)生活文化具有某種聯(lián)系。文章也從另一側(cè)面反映了清代前期江南城鎮(zhèn)的人文環(huán)境、近代以后江南城鎮(zhèn)人文

8、環(huán)境西化與新化的巨大變化。中山大學(xué)吳滔曾對清代嘉定寶山地區(qū)的“分廠”模式進(jìn)行過研究，新作《清代嘉定寶山地區(qū)分廠傳統(tǒng)之轉(zhuǎn)變——從賑濟饑荒到鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治》一文認(rèn)為，在清代的嘉定、寶山地區(qū)，“廠”是整合當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)社會最重要的紐帶。清代嘉定寶山地區(qū)的“分廠”模式，作為社會救濟領(lǐng)域與地緣關(guān)系的一種糅合，具有鮮明的地方特色，也自有適應(yīng)社會變遷的調(diào)試能力。隨著廠董辦理“地方公事”的增多，“廠”的功能發(fā)生著根本性的轉(zhuǎn)變，并逐漸向地方行政序列靠攏。嘉道以降，江

9、南市鎮(zhèn)出現(xiàn)了以市鎮(zhèn)社會為活動據(jù)點的生員、商人的階層擔(dān)任“鎮(zhèn)董”，并起了領(lǐng)導(dǎo)作用，以“非正式”的方式與公權(quán)力發(fā)生聯(lián)系，進(jìn)而引入地方自治。到清末民初，盡管由于“廠域”界線不清，地方自治制度的實際運作并沒有將傳統(tǒng)的官民關(guān)系和城鄉(xiāng)格局帶來本質(zhì)性的變化，但嘉定寶山的地方自治區(qū)域完全按照原來的“廠域”面積擬定。河北大學(xué)王翔《“嚴(yán)僭禮逾制”：明清江南市民生活的潛流》一文認(rèn)為，明清時期江南市民在衣著服飾上有著“僭禮逾制”的變化，這種變化是明代中期以后江

10、南地區(qū)由農(nóng)業(yè)社會古樸尚儉的傳統(tǒng)風(fēng)俗向追求奢華的流行時尚轉(zhuǎn)變過程的反映。作者通過對市民的衣著服飾、飲食、宅第及閑暇娛樂等方面的考察，揭示了江南社會生活的深刻變化。華東師范大學(xué)馮賢亮《清代浙江湖州府的客民與地方社會》一文，分析了清代位處太湖上游的湖州府山丘地區(qū)，由于外來“棚民”的大量流入以及“棚民”無節(jié)度的租墾活動至使當(dāng)?shù)刂脖皇軗p，水土流失，生態(tài)環(huán)境受到破壞的情狀。認(rèn)為棚民問題使原本生態(tài)條件并不穩(wěn)定的湖州鄉(xiāng)村出現(xiàn)了許多社會問題，土、客沖突與

11、社會治安問題相伴而來。因此，作者強調(diào)在地區(qū)開發(fā)的同時，更應(yīng)關(guān)注負(fù)面影響。關(guān)于近代時期市鎮(zhèn)研究的文章，學(xué)者們的視角較為寬泛南開大學(xué)王玉茹、郭錦超把視角放大，將江南市鎮(zhèn)與華北市鎮(zhèn)進(jìn)行比較研究，作者在《近代江南市鎮(zhèn)和華北市鎮(zhèn)的比較研究》一文中分析了江南和華北市鎮(zhèn)的類型、特點和作用，比較了近代江南市鎮(zhèn)和華北市鎮(zhèn)不同的發(fā)展情況、不同的市鎮(zhèn)分布格局及其各自的經(jīng)濟功能。認(rèn)為近代華北的市鎮(zhèn)在市場發(fā)育的廣度和深度上都落后于江南市鎮(zhèn)，原因主要在兩方面：一是

12、華北作為中國的政治中心地區(qū)，受封建經(jīng)濟影響范圍廣、程度深，人們的思想觀念落后，加之華：北很多市鎮(zhèn)的起源是政治和軍事的原因，商品經(jīng)濟的發(fā)展受到了嚴(yán)重抑制；二是相對于人口增長，華北農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展是緩慢的，在較低的生產(chǎn)力水平下，農(nóng)業(yè)與手工業(yè)的分離，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)部分工，農(nóng)產(chǎn)品商品化程度的提高，只在少數(shù)地區(qū)才有所發(fā)展，全區(qū)的普遍水平則很低。在兩種因素的共同作用下，華北地區(qū)的市鎮(zhèn)無論數(shù)量、密度、經(jīng)濟發(fā)展水平和市場發(fā)育程度都遠(yuǎn)低于江南地區(qū)。浙江師范大

13、學(xué)陳國燦的《論江南農(nóng)村市鎮(zhèn)的近代轉(zhuǎn)型》一文，認(rèn)為鴉片戰(zhàn)爭以后，外來因素的影響和社會環(huán)境的重大變革對江南傳統(tǒng)市鎮(zhèn)形成了多方面的沖擊，也為其向近代形態(tài)的轉(zhuǎn)型提供了各種機遇。文章通過對長江三角洲及部分浙東地區(qū)經(jīng)濟及政治等各個層面的分析認(rèn)為，江南農(nóng)村市鎮(zhèn)的近代轉(zhuǎn)型，就經(jīng)濟形態(tài)而言，可分為升級型、調(diào)整型和轉(zhuǎn)移型三種形態(tài)；就社會形態(tài)而言，以市鎮(zhèn)為中心的農(nóng)村行政體系的建立，雖然加強了政府對市鎮(zhèn)的控制，但在當(dāng)時特定的社會環(huán)境下，壓縮了市鎮(zhèn)發(fā)展的空間。近