建議朝陽(yáng)區(qū)法院解決司法專遞存在的問(wèn)題

1、1建議朝陽(yáng)區(qū)法院解決司法專遞存在的問(wèn)題建議朝陽(yáng)區(qū)法院解決司法專遞存在的問(wèn)題——李士杰內(nèi)容：內(nèi)容：區(qū)法院隨著民事案件數(shù)量的大幅增長(zhǎng)，案多人少的矛盾日益突出。辦案人員不直接送達(dá)訴訟文書(shū)，而通過(guò)司法專遞進(jìn)行郵寄送達(dá)。但是，司法專遞存在一些問(wèn)題是不容忽視的。例如，在向某一民間借貸糾紛的被告劉某送達(dá)起訴書(shū)及開(kāi)庭傳票時(shí)，劉某沒(méi)有簽收法院專遞，郵遞員就說(shuō)“該址查無(wú)此人”。承辦法官也沒(méi)有通知原告不開(kāi)庭。當(dāng)原告遵照開(kāi)庭傳票的時(shí)間從幾十公里外趕到法庭后，法

2、官到了開(kāi)庭的時(shí)間后才告知訴原告：因?yàn)楸桓鏇](méi)來(lái)，所以無(wú)法開(kāi)庭。當(dāng)事人雖然意見(jiàn)很大也只能“忍氣吞聲”。承辦法官就這樣隨意的浪費(fèi)原告的時(shí)間和路費(fèi)，承辦法官卻覺(jué)得很正常！實(shí)際上造成非常不好的社會(huì)影響，有礙社會(huì)和諧及法院聲譽(yù)。建議：如再有類似的事情發(fā)生則應(yīng)由承辦法官自掏腰包給原告報(bào)銷路費(fèi)；法院為解決司法專遞存在的問(wèn)題應(yīng)研究制定規(guī)章制度，建立投遞員對(duì)承辦法官的直接負(fù)責(zé)機(jī)制；特殊情況還要由司法人員去送達(dá)起訴書(shū)及開(kāi)庭傳票。建議辦理結(jié)果：3四是指定他人代

3、為簽收郵件時(shí)，投遞員對(duì)代收人的身份審查不夠嚴(yán)格，往往在回執(zhí)聯(lián)中沒(méi)有注明代收人與收件人的關(guān)系。五是回執(zhí)聯(lián)中送達(dá)信息記載不夠全面，尤其在受送達(dá)人拒收或不能送達(dá)情形時(shí)，拒收人的基本信息、不能送達(dá)的原因往往沒(méi)有列明。像您在建議中提及的郵遞員稱“該址查無(wú)此人”予以退回的情況也時(shí)有發(fā)生。六是原告起訴立案時(shí)，立案法官對(duì)起訴書(shū)依法僅做形式上的審查，被告聯(lián)系地址及方式均應(yīng)由原告提供，對(duì)于原告提供的地址，立案法官無(wú)法確定其準(zhǔn)確性或真?zhèn)?；而案件流轉(zhuǎn)到承辦法官

4、時(shí)，法官對(duì)被告的初次傳喚也只能依據(jù)原告提供的地址，當(dāng)該地址有誤時(shí)，也會(huì)造成司法專郵無(wú)法正常送達(dá)。針對(duì)存在的問(wèn)題，我院已提出相應(yīng)對(duì)策：一是要及時(shí)將送達(dá)中存在的問(wèn)題反饋給郵局，督促郵局改進(jìn)工作，并加強(qiáng)與郵局的業(yè)務(wù)銜接和配合。自2009年5月起，我院統(tǒng)一負(fù)責(zé)司法專郵事務(wù)的部門—審判事務(wù)管理辦公室就主動(dòng)與速遞局就司法專郵送達(dá)工作進(jìn)行了多次座談交流，就目前司法專郵送達(dá)工作中存在的主要問(wèn)題、投遞方法、與受送達(dá)人溝通的方式進(jìn)行了說(shuō)明，并對(duì)下一步工作的