民事答辯狀

1、民事答辯狀答辯人：河南南陽XX集團有限公司法定代表人：胡X云，董事長答辯人就中華XX財產保險股份有限公司南陽中心支公司不服岳陽樓區(qū)人民法院（2011）樓民城初字第141號民事判決，提出答辯如下：一、上訴人不承擔商業(yè)三者險347368.8元的理由不能成立第一、肇事車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，且商業(yè)三者險含不計免賠。因此，肇事車輛給第三者造成的損害后果應有被告保險公司依照約定代為賠償。第二、根據(jù)法醫(yī)鑒定結論（尸檢報告），受害人

2、周武生系當場死亡，與駕駛員鄧虎臣離開現(xiàn)場無任何因果關系。第三、《保險法》第17條規(guī)定：保險合同的免責條款必須明確說明，否則對投保人不產生效力。而保險公司在我們投保時并未與我們簽訂書面合同，更未對此進行說明。第四、《保險法》第19條規(guī)定：排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權利的條款無效。車輛保險的受益人是交通事故受害人。而受害人的生命健康權不容侵犯。保險公司制定的格式合同排除了受益人依法享有的生命健康權，明顯違反法律。據(jù)此，即使保險

3、公司在承保時對此作出明確說明也是無效的。第五、所有的免責條款均與“不計免賠”的內容相矛盾，根據(jù)《合同法》41條和《保險法》第30條的規(guī)定，應當作出有利于投保人或者受益人的解釋。3法有據(jù)，從另一個側面節(jié)約了國家的司法資源，同時也節(jié)省了當事人的訴訟成本；第三是在合并訴訟時，能做到將被保險人和保險公司的責任一同劃分清楚，提高案件審理質量。這種將商業(yè)險和交強險合并訴訟的方式既沒有法理障礙，也可以較大限度地發(fā)揮司法審判的功能。所以，保險公司的這一