最常用的應訴答辯狀

1、 最常用的應訴答辯狀 最常用的應訴答辯狀辯論人(反訴被告)： 住宅地： 法定代表人： 被辯論人(反訴原告)： 法定代表人： 辯論人因被辯論人反訴租賃合同糾紛一案，提出辯論如下： 一、被辯論人要求辯論人開具發(fā)票的訴訟懇求缺乏事實和法律依據，依法應予駁回 雙方在簽訂《租房協(xié)議》之初，辯論人已向被辯論人明確告知其享有稅收優(yōu)待政策，無法供應稅務發(fā)票的事實。正是在這種狀況下，

2、雙方簽訂的《租房協(xié)議》才作出了“甲方收到乙方租金后，準時向乙方出具票據”的商定。這里的票據的含義應當是除稅務發(fā)票以外的收款憑證。此外，依據財政部公布的《發(fā)票治理方法》的規(guī)定，從稅務機關領購發(fā)票是依法辦理稅務登記的單位和個人的義務。而辯論人屬于社會團體法人，不是營利性單位，無需依法辦理稅務登記。因此，被辯論人要求辯論人為其開具發(fā)票的訴訟懇求缺乏法律依據。 二、被辯論人要求辯論人支付違約金 16 萬元的訴訟懇求同樣缺乏事實和法律依據，也應依

3、法予以駁回 XX，并且該協(xié)議有且只有兩方當事人，其中一方為原告李 X，另一方為被告陳 XX，我公司不是該協(xié)議的任何一方當事人，也未從托付任何人從事過居間效勞。因此該合同只能對雙方當事人發(fā)生效力，不能約束合同當事人以外的任何第三方，依據合同法的相對性原理，原告要求我公司支付酬勞及違約金沒有任何法律和事實依據。 其次，居間合同是否成立?居間合同是指居間人向托付人報告訂立合同的時機或供應訂立合同的媒介效勞，由托付人支付酬勞的合同，向他方報告訂

4、立合同的時機或者供應訂立合同媒介效勞的一方為居間人，承受他方所供應訂約時機并支付酬勞的一方為托付人。從外表上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為托付人，但是在對居間人的資格，什么人才能從事居間效勞方面可謂仁者見仁，智者見智，在民法理論界爭議較大，聞名的民商法專家 XX 民教授認為居間合同中托付人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經過有關國家機關登記核準的從事居間營業(yè)的法人或公民，由于居間活動是一種中介活動，屬于商業(yè)活動的范疇，任何