論侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合時(shí)受損害方請(qǐng)求權(quán)的選擇.pdf

1、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文論侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合時(shí)受損害方請(qǐng)求權(quán)的選擇姓名：樊靜馨申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：國(guó)際法指導(dǎo)教師：王軍2002.3.1現(xiàn)了隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展而出現(xiàn)的違約行為的多重性。既然合同法與侵權(quán)行為法的分離并各自獨(dú)立是歷史的產(chǎn)物，那么，合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合又有哪些特征昵?1 、必須是同一不法行為。如果行為人實(shí)旆兩個(gè)或兩個(gè)以上不法行為，引起侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任同時(shí)發(fā)生，應(yīng)適用不同的法律規(guī)定，承擔(dān)不同的責(zé)任。2 、同一不法

2、行為既符合合同責(zé)任的構(gòu)成要件，又符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，使兩種民事責(zé)任針對(duì)同一不法行為并存。3 、必須是同一民事主體。引起合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時(shí)發(fā)生的同一不法行為，是由一個(gè)民事主體實(shí)施的。這一不法行為同時(shí)符合合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，因而，其可能承擔(dān)雙重責(zé)任的主體是同一人，其可能享有雙重請(qǐng)求權(quán)的主體也是同一人。4 、必須發(fā)生同一給付內(nèi)容。合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時(shí)并存，互相沖突，但當(dāng)事人只能獲得一次給付滿(mǎn)足，如同時(shí)并存獲得多次滿(mǎn)足，對(duì)行

3、為人是不公平的。以上四個(gè)特征的存在就產(chǎn)生了民事責(zé)任競(jìng)合，并且足以區(qū)分民事責(zé)任競(jìng)合與其他責(zé)任現(xiàn)象如責(zé)任聚合等?！荨?、從我國(guó)立法來(lái)看，對(duì)于侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合，在1 9 8 9 年6 月1 2 閂最高人民法院在《全國(guó)沿海地區(qū)涉外、涉港澳經(jīng)濟(jì)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中指出：“兩個(gè)訴因并存的案件的受理問(wèn)題，一個(gè)法律事實(shí)或法律行為有時(shí)可以同時(shí)發(fā)生兩個(gè)法律關(guān)系，最常見(jiàn)的是債權(quán)關(guān)系與物權(quán)關(guān)系共存，或者被告的行為同時(shí)構(gòu)成破壞合同和民事侵害。原告可以選擇

4、兩者之中有利于自己的一種訴因提起訴訟。但當(dāng)事人不得就同一法律事實(shí)或法律行為，分別以不同的訴因提出兩個(gè)訴訟。”在1 9 9 9 年1 0 月公布的合同法中，其第1 2 2 條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受侵害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律規(guī)定要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！庇纱丝梢?jiàn)，我國(guó)法律在民事責(zé)任競(jìng)合時(shí)賦予受損害方選擇請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，由于侵權(quán)責(zé)任制度與違約責(zé)任制度存在很大的區(qū)別，受損害方如何選擇請(qǐng)