第一講專利權(quán)保護(hù)范圍

1、第一講：專利權(quán)保護(hù)范圍201111218:01:00一、權(quán)利要求《專利法實施細(xì)則》第十九條權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)記載發(fā)明或者實用新型的技術(shù)特征。權(quán)利要求書有幾項權(quán)利要求的，應(yīng)當(dāng)用阿拉伯?dāng)?shù)字順序編號。權(quán)利要求書中使用的科技術(shù)語應(yīng)當(dāng)與說明書中使用的科技術(shù)語一致，可以有化學(xué)式或者數(shù)學(xué)式，但是不得有插圖。除絕對必要的外，不得使用“如說明書……部分所述”或者“如圖……所示”的用語。權(quán)利要求中的技術(shù)特征可以引用說明書附圖中相應(yīng)的標(biāo)記，該標(biāo)記應(yīng)當(dāng)放在相應(yīng)的技

2、術(shù)特征后并置于括號內(nèi)，便于理解權(quán)利要求。附圖標(biāo)記不得解釋為對權(quán)利要求的限制。1、獨立權(quán)利要求包括前序部分和特征部分，前序部分和特征部分都屬于技術(shù)特征，分開來寫便于審查與對比2、從屬權(quán)利要求包括引用部分和限定部分本案中，1是獨立要求，2是從屬權(quán)利要求從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍如何確定？技術(shù)特征越多保護(hù)越小，從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍包括引用部分和限定部分擋土塊案例一審判決存在的問題1、判斷方法是否有問題？每一個權(quán)利要求都是一個單獨的技術(shù)方案先看1

3、，2，3，。。。。只要覆蓋了1就侵權(quán)2、專利復(fù)審委員會的無效宣告決定五、多余指定原則的廢止在中國專利制度建立初期，司法實踐中根據(jù)當(dāng)時具體情況的需要，借鑒過去德國的做法，引進(jìn)了所謂的“多余指定”原則，其含義是指如果所屬領(lǐng)域中的技術(shù)人員在理解權(quán)力要求所限定的技術(shù)方案時認(rèn)為該權(quán)利要求中記載的某一項技術(shù)特征對于解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問題來說是多余的時，則可以適用多余指定原則忽略該技術(shù)特征2006年和2010年《專利審查指南》把半開放式（基本上由