海洋溢油生態(tài)損害快速預(yù)評(píng)估模式研究--以渤海為例.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，人類(lèi)對(duì)石油的需求量日益增多.各種石油作業(yè)活動(dòng)造成的石油污染事件頻發(fā)，危害巨大，特別是海洋溢油事故對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)和人類(lèi)健康造成的損害越來(lái)越顯著。溢油事故一旦發(fā)生，為防止污染擴(kuò)散，人們有必要對(duì)其作出準(zhǔn)確且快速的反應(yīng)，評(píng)估溢油造成的損失就是反應(yīng)之一。以往對(duì)溢油損失的評(píng)估僅僅停留在清污費(fèi)用、漁業(yè)損失、財(cái)產(chǎn)損失以及事故調(diào)查費(fèi)用等比較容易計(jì)算的直接損失上，忽略了溢油對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)造成的損失.但不可否認(rèn)，溢油對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)

2、造成的損失是溢油總損失的重要部分，評(píng)估溢油造成的生態(tài)損失對(duì)于保證海洋生態(tài)資源等的持續(xù)利用、人類(lèi)的可持續(xù)發(fā)展等具有重要意義。目前國(guó)外的溢油生態(tài)損失評(píng)估體制較為完善，國(guó)內(nèi)由于缺乏法律依據(jù).在溢油生態(tài)損害評(píng)估方面的研究寥寥無(wú)幾。在我國(guó)海洋溢油污染事故生態(tài)損失評(píng)估研究尚未深入開(kāi)展、溢油損失賠償不充分的前提下，本文從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的角度，研制一套海洋溢油生態(tài)損害快速預(yù)評(píng)估模式，以期為海洋溢油管理和索賠服務(wù)。
　　 本文所建立的海洋溢油生

3、態(tài)損害快速預(yù)評(píng)估模式將海洋溢油生態(tài)總損失分成海洋溢油生態(tài)服務(wù)功能損失和海洋環(huán)境容量損失兩大部分。對(duì)于海洋溢油生態(tài)服務(wù)功能損失，本文借鑒了Costanza等人對(duì)于海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的研究成果，將海洋中的不同生態(tài)系統(tǒng)劃歸到溢油生態(tài)敏感區(qū)、溢油生態(tài)亞敏感區(qū)和溢油生態(tài)非敏感區(qū)三類(lèi)功能區(qū)，不同的功能區(qū)給予不同的敏感系數(shù)來(lái)修正模式結(jié)果，并結(jié)合溢油量、溢油面積、溢油品質(zhì)等溢油生態(tài)損失的重要影響因子，構(gòu)建了海洋溢油生態(tài)服務(wù)功能損失的計(jì)算公式。海洋

4、環(huán)境容量損失通過(guò)效用函數(shù)法和影子工程法兩種方法來(lái)計(jì)算，最后取兩種方法的平均值作為海洋環(huán)境容量損失結(jié)果。海洋溢油生態(tài)損害快速預(yù)評(píng)估模式最后結(jié)果為海洋溢油生態(tài)服務(wù)功能損失和環(huán)境容量損失的加和，即為海洋溢油生態(tài)總損失。為了驗(yàn)證模式的可信度和合理性，本文用2002年發(fā)生在渤海海域的”塔斯曼海”輪溢油事故作為案例，對(duì)所建模式進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果顯示：應(yīng)用該模式計(jì)算出“塔斯曼?！陛喪鹿试斐傻暮Ｑ笊鷳B(tài)損失為3632.95萬(wàn)元，與原始評(píng)估結(jié)果較為符合，因此本

5、文所建模式具有一定的合理性。
　　 總之，海洋溢油生態(tài)損害快速預(yù)評(píng)估是一項(xiàng)復(fù)雜但急需的技術(shù)，涉及的學(xué)科廣泛，研究難度大，但在實(shí)踐中應(yīng)用性較強(qiáng)。本文所建立的海洋溢油生態(tài)損害快速預(yù)評(píng)估模式雖然具有評(píng)估過(guò)程簡(jiǎn)單、評(píng)估時(shí)間較短、實(shí)踐性較強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，并在“塔斯曼?！陛喪录?，取得了較為合理的結(jié)果，但模式仍然存在一些不足，需要進(jìn)一步研究來(lái)完善該模式，達(dá)到快速評(píng)估的目的。今后，海洋溢油生態(tài)損害評(píng)估仍將是海洋溢油研究的熱點(diǎn)，為使海洋溢油事故造成的