涉外商事海事審判實(shí)務(wù)問(wèn)題解答

1、涉外商事海事審判實(shí)務(wù)問(wèn)題解答（一）涉外商事海事審判實(shí)務(wù)問(wèn)題解答（一）頒布方：最高人民法院民事審判第四庭按語(yǔ)：為了加強(qiáng)對(duì)全國(guó)涉外商事海事審判工作的指導(dǎo)，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院民事審判第四庭根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合審判工作實(shí)際，在廣泛征求意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，編寫(xiě)了《涉外商事海事審判實(shí)務(wù)問(wèn)題解答（一）》，供各級(jí)法院在審理案件中參考。現(xiàn)將該問(wèn)題解答予以公布。各地在執(zhí)行中遇有問(wèn)題或有任何意見(jiàn)和建議，請(qǐng)與最高人民法院民事審判第四庭聯(lián)系。第一部分涉外商事程序

2、部分一、管轄1、如何理解“與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系”？答：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第244條規(guī)定，涉外合同或者涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以用書(shū)面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄。理解“與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系”，應(yīng)當(dāng)綜合考察當(dāng)事人住所地、登記地、主要營(yíng)業(yè)地或營(yíng)業(yè)地、合同簽訂地、合同履行地、標(biāo)的物所在地等諸多因素。2、當(dāng)事人的協(xié)議管轄違反我國(guó)法律關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定如何處理？答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第244條的規(guī)定，選擇我國(guó)法院管轄

3、的，不得違反有關(guān)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。如果當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院不符合我國(guó)法律關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)法律關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定辦理。有關(guān)案件已經(jīng)由有關(guān)人民法院受理的，受理案件的法院應(yīng)當(dāng)按照級(jí)別管轄的規(guī)定移送有管轄權(quán)的人民法院審理。3、當(dāng)事人就同一爭(zhēng)議已經(jīng)在外國(guó)法院起訴后，又向人民法院起訴的，如何辦理？答：對(duì)于我國(guó)法院和外國(guó)法院都有管轄權(quán)的涉外商事案件，一方當(dāng)事人已經(jīng)向外國(guó)法院起訴，而另一方當(dāng)事人向我國(guó)法院起訴的，人民法院

4、可予受理。4、當(dāng)事人就同一爭(zhēng)議已經(jīng)在外國(guó)法院起訴，在該外國(guó)法院做出判決后又向人民法院起訴的，如何辦理？答：當(dāng)事人就同一爭(zhēng)議已經(jīng)在外國(guó)法院起訴，在該外國(guó)法院做出終局判決后又向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況辦理。如果當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行該外國(guó)法院判決的，按照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第318條的規(guī)定處理；在當(dāng)事人未向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行該外國(guó)法院判決的情況下，向人民法院起訴的，人

5、民法院應(yīng)當(dāng)受理。5、當(dāng)事人協(xié)議約定其他國(guó)家或者地區(qū)的法院非排他性管轄的，人民法院如何辦理？答：當(dāng)事人在涉外合同中約定其他國(guó)家或者地區(qū)的法院對(duì)其爭(zhēng)議具有非排他性管轄權(quán)的，只要一方當(dāng)事人起訴到人民法院且該人民法院對(duì)該案具有管轄權(quán)，則人民法院可以受理有關(guān)案件。6、境外當(dāng)事人就發(fā)生在我國(guó)境外的商事糾紛起訴到我國(guó)法院的如何辦理？答：對(duì)于發(fā)生在我國(guó)境外的商事糾紛，除涉及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的糾紛外，當(dāng)事人書(shū)面協(xié)議選擇到我國(guó)法院進(jìn)行訴訟的，我國(guó)法院就取得對(duì)該案

6、的管轄權(quán)。如果當(dāng)事人間沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，只要一方當(dāng)事人起訴到人民法院，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)訴并就實(shí)體問(wèn)題答辯的，亦視為當(dāng)事人承認(rèn)人民法院的管轄權(quán)。7、如何理解和掌握“不方便法院原則”？答：我國(guó)民事訴訟法沒(méi)有規(guī)定“不方便法院原則”。在審判實(shí)踐中，一方當(dāng)事人就其爭(zhēng)議向涉外商事糾紛案件的當(dāng)事人雖然在合同中約定了準(zhǔn)據(jù)法，但舉證責(zé)任及其后果均應(yīng)適用法院地法，而不應(yīng)適用當(dāng)事人約定的合同準(zhǔn)據(jù)法。16、對(duì)于境外形成的證據(jù)是否都必須辦理公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)？答

7、：根據(jù)最高人民法院法釋【2001】33號(hào)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第11條的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在我國(guó)領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行我國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。但如果其所在國(guó)與我國(guó)沒(méi)有外交關(guān)系，則該證據(jù)應(yīng)經(jīng)與我國(guó)有外交關(guān)系的第三國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，再轉(zhuǎn)由我國(guó)駐該第三國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證。但是，對(duì)于用于國(guó)際流通的商業(yè)票據(jù)、我國(guó)駐外使領(lǐng)館取得的證據(jù)材料、通

8、過(guò)雙邊司法協(xié)助協(xié)定或者外交途徑取得的證據(jù)材料以及當(dāng)事人沒(méi)有異議的證據(jù)材料，則無(wú)需辦理公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)。17、對(duì)于一審已經(jīng)辦理了公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)的證據(jù)材料，二審期間是否仍要辦理？答：對(duì)于一審期間已經(jīng)辦理了公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)的證據(jù)材料，二審期間一般不必再辦理公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)，但二審期間情況發(fā)生變化的除外。18、對(duì)于已經(jīng)履行公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)的境外證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？答：人民法院在審理涉外

9、商事案件中，對(duì)于當(dāng)事人提供的境外證據(jù)，即使已經(jīng)履行了公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)，也應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行質(zhì)證，以確定有關(guān)證據(jù)材料的證明力。19、對(duì)于港澳地區(qū)形成的證據(jù)如何辦理？答：根據(jù)最高人民法院法釋【2001】33號(hào)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第11條的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在香港、澳門(mén)地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。具體方法如下：在內(nèi)地?zé)o住所的香港當(dāng)事人從內(nèi)地以外寄交或者托交的有關(guān)訴訟材料，需經(jīng)我國(guó)司法部委托的香港律師公

10、證，同時(shí)應(yīng)當(dāng)由中國(guó)法律服務(wù)（香港）有限公司加蓋轉(zhuǎn)遞專(zhuān)用章。在內(nèi)地?zé)o住所的澳門(mén)當(dāng)事人從內(nèi)地以外寄交或者托交的有關(guān)訴訟材料，需經(jīng)我國(guó)司法部派駐澳門(mén)的中國(guó)公證員公證，同時(shí)應(yīng)當(dāng)由中國(guó)法律服務(wù)（澳門(mén)）有限公司加蓋轉(zhuǎn)遞專(zhuān)用章。20、人民法院能否直接采用外國(guó)法院判決所認(rèn)定的事實(shí)？答：對(duì)于外國(guó)法院做出的民商事判決所認(rèn)定的事實(shí)，除有關(guān)判決已為人民法院承認(rèn)或者當(dāng)事人認(rèn)可外，人民法院不宜直接采用外國(guó)法院判決所認(rèn)定的事實(shí)。21、當(dāng)事人提供的外文資料是否必須都附

11、中文譯本？答：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供外文書(shū)證或者外文說(shuō)明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。因此，當(dāng)事人為訴訟目的而提供的所有外文資料，均需要附中文譯本。對(duì)于當(dāng)事人未附中文譯本的外文資料，人民法院可以不作為證據(jù)使用。四、送達(dá)22、人民法院在審理涉外商事案件中能否采用傳真或者電子送達(dá)方式？答：我國(guó)民事訴訟法沒(méi)有規(guī)定采取傳真送達(dá)或者電子送達(dá)的方式。采用傳真送達(dá)或者電子送達(dá)

12、方式方便、快捷，有助于人民法院提高審判工作效率。如果人民法院在審理涉外商事案件中認(rèn)為需要采用傳真送達(dá)或者電子送達(dá)方式，且受送達(dá)人所在國(guó)法律也允許使用的，可以使用傳真或者電子送達(dá)方式，但應(yīng)當(dāng)確認(rèn)受送達(dá)人已經(jīng)收到有關(guān)訴訟文書(shū)。23、《海牙送達(dá)公約》的成員國(guó)有哪些？答：截止至2003年底，批準(zhǔn)或者加入《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或者商事訴訟文書(shū)和司法外文書(shū)公約》（簡(jiǎn)稱(chēng)《海牙送達(dá)公約》）的國(guó)家有：中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、埃及、丹麥、挪威、瑞典、芬蘭、日本、比