區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的差異比較及影響因素的實(shí)證研究.pdf

1、當(dāng)今世界,技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎,政府和企業(yè)對(duì)于科技創(chuàng)新高度重視。為了推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新工程的實(shí)施,政府積極實(shí)行引導(dǎo)和扶持政策,企業(yè)也通過自主創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟等方式努力提高自身的創(chuàng)新能力。我國各個(gè)省份在研發(fā)方面的投入總量和強(qiáng)度逐年提高,創(chuàng)新產(chǎn)出效率也不斷提升,科技發(fā)展態(tài)勢良好,創(chuàng)新能力持續(xù)增強(qiáng),取得一系列的科技成果。但是,我國不同區(qū)域仍然存在著創(chuàng)新投入和創(chuàng)新能力發(fā)展明顯不平衡的問題。創(chuàng)新能力在地理空間上的不均衡分布,不但影響

2、到各區(qū)域創(chuàng)新能力的大小,還會(huì)在各區(qū)域上產(chǎn)生不同的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng),進(jìn)而可能導(dǎo)致我國原本不平衡的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)一步惡化。
　　 本文收集、整理了中國統(tǒng)計(jì)年鑒及各有關(guān)部門網(wǎng)站中有關(guān)科技創(chuàng)新活動(dòng)的歷年省級(jí)數(shù)據(jù),用于探討我國區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出差異及其影響因素。在對(duì)于數(shù)據(jù)特征的探索性分析中,我們發(fā)現(xiàn)投入水平?jīng)Q定產(chǎn)出水平,不同省份之間R&D活動(dòng)規(guī)模具有顯著差異,同時(shí)R&D活動(dòng)規(guī)模隨著年份增長和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的增大而增大。省份間R&D活動(dòng)規(guī)模差異明顯

3、,呈現(xiàn)出整體科技創(chuàng)新能力快速發(fā)展趨勢,同時(shí),伴隨區(qū)域發(fā)展速度不平衡的矛盾。對(duì)數(shù)據(jù)特征進(jìn)行深入分析,得到省份個(gè)體差異和年份增長并存的結(jié)論,據(jù)此應(yīng)用Griliches-Jaffe知識(shí)生產(chǎn)函數(shù),建立雙向固定效應(yīng)模型,用多種估計(jì)方法來研究面板模型,對(duì)估計(jì)系數(shù)的無偏性和一致性進(jìn)行檢驗(yàn)和優(yōu)化,以得到更科學(xué)的結(jié)論。文中估計(jì)了我國31個(gè)省和省級(jí)行政區(qū)的科技創(chuàng)新效率水平,并排出名次,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好,發(fā)展快速的幾個(gè)省份創(chuàng)新效率最高,依次是上海、北京、廣東、江蘇

4、、浙江。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)新效率變化最大的幾個(gè)省份,是西部九省以及作為投資熱點(diǎn)的海南省,這些省份的R&D科技創(chuàng)新環(huán)境不穩(wěn)定。研究也發(fā)現(xiàn)R&D活動(dòng)規(guī)模越大,創(chuàng)新環(huán)境越穩(wěn)定的省份,創(chuàng)新效率越高,這也符合生產(chǎn)要素流動(dòng)的一般規(guī)律。對(duì)于區(qū)域的研究,發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)產(chǎn)出效率最高,中部次之,西部最低,京津冀、長三角、珠三角地區(qū)的創(chuàng)新產(chǎn)出效率顯著高于其他省份,以原料工業(yè)和基礎(chǔ)工業(yè)為主的工業(yè)省份效率較低。在相同投入條件下的產(chǎn)出水平有賴于經(jīng)濟(jì)地理人文社會(huì)環(huán)境,產(chǎn)出

5、效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度成正比。在對(duì)于產(chǎn)出影響因素的研究中,本文應(yīng)用兩階段回歸的方法,估計(jì)了FDI存量、進(jìn)出口貿(mào)易總額、技術(shù)市場活躍度對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響,發(fā)現(xiàn)FDI和進(jìn)出口貿(mào)易總額對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出效率有顯著的正向的推動(dòng)作用,可以提高該地區(qū)的研發(fā)效率,而技術(shù)市場活躍度的推動(dòng)作用并不明顯。
　　 最后針對(duì)實(shí)證結(jié)果中發(fā)現(xiàn)的問題,提出了幾點(diǎn)政策建議,包括:平衡區(qū)域創(chuàng)新扶持政策,加大對(duì)中部創(chuàng)新的扶持力度;引導(dǎo)創(chuàng)新資源流向,加大對(duì)西部創(chuàng)新的支持力度