“私家偵探”存廢亟待法律規(guī)范

1、1“私家偵探私家偵探”存廢亟待法律規(guī)范存廢亟待法律規(guī)范【摘要】私家偵探作為一種典型的私力救濟現(xiàn)象受到社會各界的關(guān)注，而伴隨著私家偵探公司的發(fā)展，私力救濟這種行為也成了法律界討論的焦點問題。私家偵探究竟在在中國到底有多大的生存空間他們進行操作的合理合法性在哪里這一切都值得探討。一、私家偵探業(yè)產(chǎn)生的社會背景據(jù)記載，世界上最早的私家偵探是法國人佛朗科斯尤根維多克。1834年，他創(chuàng)立了世界上第一個近代意義的私家偵探所。在美國，早在殖民地時期，隨

2、著工業(yè)化和城市的發(fā)展，社會治安問題日益嚴(yán)重，公眾要求增加社會安全保障的呼聲也日漸高漲。由于侵犯財產(chǎn)權(quán)的犯罪日益猖獗，而警察對此頗有些力不從心，所以很多工商企業(yè)都在尋找更有效的財產(chǎn)保障力量。于是，私家偵探業(yè)便應(yīng)運而生了。阿倫。平克頓是個最為重要的歷史人物。對美國人來說，平克頓一詞幾乎就是19世紀(jì)后期美國和私人偵探的同義語。1850年，平克頓辭去了在芝加哥警察局中的職務(wù)，創(chuàng)建了美國第一家私人偵探機構(gòu)——平克頓偵探公司。平克頓偵探公司的早期業(yè)

3、務(wù)主要是偵破發(fā)生在鐵路上的盜竊案件和向鐵路公司提供各種警衛(wèi)性服務(wù)。美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，面對盜劫銀行、殺人等野蠻的犯罪，警方顯得有些無能為力。于是，一些地方政府便求助于平克頓偵探公司，大量的產(chǎn)業(yè)主也紛紛把財產(chǎn)安危托付給平克頓偵探公司。偵探們以大膽機智的行動博得了守法人的贊譽和違法者的恐懼。這種日益增長的社會需要不斷地推動著私人偵探業(yè)的發(fā)展，并終于使之演化成綜合性的私人保安業(yè)。二、私家偵探業(yè)在中國的發(fā)展3收集。與過去的訴訟模式相比較，這種法院審

4、判由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義的轉(zhuǎn)化，在很大程度上把民事訴訟的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給了訴訟當(dāng)事人。而當(dāng)事人為了勝訴，必然會千方百計的去調(diào)查取證。于是，為了取得證據(jù)，當(dāng)事人在自己力不從心的時候，就不得不雇傭私人偵探去采取窺視、刺探、跟蹤、偷拍甚至是化裝欺騙等手段去獲取自己所需要的證據(jù)，這就必然容易造成在行使取證權(quán)力的過程中與保護隱私權(quán)的法律相沖突。對于私人偵探通過跟蹤、偷拍、窺視、刺探等手段取得的證據(jù)，能否作為法院定案的依據(jù)，法學(xué)界有著很大的爭議和分歧

5、。不過在爭議的同時，他們都承認通過這些方式去獲取證據(jù)，確實常常是以侵犯別人的隱私權(quán)為前提的。分歧的關(guān)鍵在于對隱私權(quán)保護的范圍和幅度上面。即只要是侵犯隱私權(quán)的行為都應(yīng)該堅決制止，還是可以有條件的以侵犯隱私權(quán)為代價去獲取證據(jù)。支持私人偵探行為的學(xué)者認為隱私權(quán)總是相對的，并不是絕對不可侵犯的，因為和隱私權(quán)相對的還有知情權(quán)，如果知情權(quán)是正當(dāng)?shù)模ㄟ^的途徑是不違法的，那么就應(yīng)該受到法律保護。所以在隱私權(quán)是否被侵犯這個問題上需要掌握一個尺度。也就是

6、說，對于那些本身就違反法律規(guī)定的行為，不能以保護隱私權(quán)作為擋箭牌，而否認通過私人偵探行為獲得的證據(jù)的證明力。而且這些學(xué)者還認為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的出臺，對證據(jù)的取得方式比原來放寬了許多，給私人偵探行為提供了發(fā)展的契機，同時也增加了通過私人偵探取得的證據(jù)的證明力。與之相對的對私人偵探行為持反對態(tài)度的學(xué)者則認為，證據(jù)是認定某一事實是否存在的根據(jù)。搜集證據(jù)、研究證據(jù)并判斷證據(jù)，是確認事實存在與否的全部內(nèi)容。在訴訟中，