刑法學案例分析題

1、刑法學案例分析題刑法學案例分析題案例分析題1、劉某，男，28歲，礦山工人。劉某與李某經人介紹談戀愛。后來，李某認為劉某不求進取。提出中止關系。劉某見戀愛不成，遂蓄意報復李某。劉某從自己工作的礦山炸藥倉庫偷了一些雷管和炸藥，自制了一個裝有定時起爆器的炸彈。一日，劉某乘李某在電影院看電影之機，將自制炸彈放置在李某的座位下面。炸彈爆炸后，李某當場被炸死，同時，在場觀眾多人被炸傷。試分析：對于劉某的行為應當如何認定和處理理由是什么答：(1)劉某

2、的行為構成爆炸罪。(2)劉某在公共場合以爆炸方法實施的故意殺人行為嚴重危害了公共安全，因而其行為屬于爆炸罪而非故意殺人罪。(3)劉某盜竊爆炸物和非法制造爆炸物的行為與其爆炸罪之間屬于牽連關系，應依從一重處斷原則以爆炸罪論處。2、陳某，男，38歲，某出租汽車公司司機。一天晚上，陳某駕車在街上攬活。經過一路口，正好遇上紅燈。陳某見沒有警察，便駕車快速沖過路口。此時，王某正在路口對面人行橫道上過馬路。當陳某發(fā)現(xiàn)王某時，急忙踩剎車，但因車速過快

3、，制動距離短，結果還是將王某撞倒。陳某下車跑到王某身邊，發(fā)現(xiàn)王某已經休克，不省人事。陳某感到非常害怕?？吹铰房跊]有其他人，陳某急忙駕車逃離。半小時后，王某被人發(fā)現(xiàn)，送進附近醫(yī)院搶救。由于耽誤時間過長，王某失血過多，搶救無效死亡。試分析：對于陳某的行為應當如何認定和處理為什么答：(1)陳某的行為構成交通肇事罪。(2)陳某違反交通法規(guī)肇事造成他人死亡，其行為符合交通肇事罪的成立條件，因而構成交通肇事罪。(3)陳某交通肇事逃逸造成他人死亡，應

4、依加重法定刑處罰。3、高某，男，17歲(1983年9月出生)，某中學學生。高某與女同學吳某以“談朋友”的名義交往了一段時間。不久，吳某以家里不同意而且自己還要專心考大學為由與高某斷絕了關系。此后，高某多次威脅要殺死吳某。2001年7月6日，吳某在母親陪護下住進縣城一家旅館準備參加高考。7月8日晨8時許，吳某由母親陪同前往考場，6、胡某，男，23歲，無業(yè)。2008年6月20日，胡某無意中在某證券公司門前揀到一個錢包，包內有一張用銀行的三聯(lián)

5、單包裹著的身份證，單子上有姓名和信用卡卡號，卡上的名字為吳女士。胡某便以吳女士的名義制作了一張假的身份證，并到銀行辦了一張同名信用卡，次日，將吳女士卡中的2650元人民幣取走。經查，胡某2000年5月因過失致人重傷罪被判處有期徒刑2年，2002年3月刑滿釋放。試分析：對于胡某的行為應當如何認定和處罰為什么答：(1)胡某的行為構成信用卡詐騙罪。(2)胡某冒用他人名義騙取信用卡的行為與盜竊他人錢款的行為之間存在牽連關系，應依從一重處斷的原則

6、以信用卡詐騙罪論處。(3)胡某偽造他人身份證的行為與信用卡詐騙行為之間屬于牽連關系，應依從一重處斷的原則以信用卡詐騙罪論處。(4)胡某雖是在刑滿釋放五年內故意犯罪，但其前罪屬于過失犯罪，故而不屬于累犯。7、劉某，男，25歲，某廠工人。劉某多次受到吳某的敲詐，累計達5000余元，原因就在于極好面子的劉某與女友在山上偷嘗禁果時被吳某碰見了。吳某聲稱：“如果你不用錢擺平，我就要讓天下人都知道你這個老實人的風流事兒!”2003年6月11日，吳某

7、又來要錢，開口就要3萬。兩人討價還價，從3萬降到l萬。劉某還想往下降，吳某卻一把摟住了他的脖子：“沒錢，我就要人!”劉某一驚忙將其推開?！昂冒?你敢對我這樣!告訴你我是看得起你，你小子敢推我!”吳某一邊罵一邊氣哼哼地往外走。劉某害怕吳某會說出去，連忙撲上去，把吳某按在床上，死死卡住她的脖子，很快吳某就不動了。劉某以為吳某已死，正在發(fā)愣時，吳某醒過來了，劉某見她沒死，便再次求她以后別再纏著自己，可吳某表示這事沒完。過了會兒，吳某說要上廁所

8、，出來時手里卻拿了一把刀。劉某見狀，再也控制不住自己，他一把搶過刀，狠狠地沖著吳某的腰、胸等處就捅，直到吳某再也不動彈才住手。隨后，劉某將吳某的尸體肢解，裝入一個編織袋內。劉某的父親回家得知真相后帶著劉某向派出所投案，劉某交代了全部情況。試分析：對于劉某的行為應當如何認定和處理為什么答：(1)劉某的行為構成故意殺人罪。(2)劉某使用手掐、刀刺的手段將喬某殺死，其行為構成故意殺人罪。(3)劉某犯罪后主動投案并交代全部犯罪事實，其行為屬于自