刑法案例分析題

1、案例18海某，男，23歲，某市城市信用社表廠分理處出納員，金某，男，30歲，無(wú)業(yè)人員。1999年7月25日，二被告人共同預(yù)謀后，在一儲(chǔ)蓄所以化名開戶存入小額現(xiàn)金（30元）。當(dāng)日晚，二人從門縫偷偷鉆入該儲(chǔ)蓄所將開戶的存款底頁(yè)偷出，然后將底帳頁(yè)和自己手中的活期存折上的存款金額用“退字靈”消掉，涂改擴(kuò)大存款至26000余元，并使底帳頁(yè)和活期存折上的存款數(shù)目相一致。次日晚，他們?cè)賹⑼扛脑鲋岛蟮牡讕ろ?yè)秘密送回該儲(chǔ)蓄所原處。幾日后，他們到儲(chǔ)蓄所柜臺(tái)

2、公開填寫取款單，先后從儲(chǔ)蓄所取出現(xiàn)金18800元。他們將款取到手后，再次秘密潛入儲(chǔ)蓄所，將尚有余額的底帳頁(yè)盜竊出予以銷毀。請(qǐng)分析海某、金某的刑事責(zé)任。六、妨害社會(huì)管理秩序罪案例19王二郎是在西溪農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)上賣生豬肉的個(gè)體屠宰戶。2004年3月5日，稅務(wù)人員劉某向王二征收生豬屠宰稅12元。王二郎不但不給，還破口大罵劉某。劉某耐心向王二郎宣講稅收知識(shí)，勸說其交稅。正在劉某講話時(shí)，王二郎突然拿起掛豬肉用的鋼制尖棒扎入劉某胸部，還用力攪了兩下。劉

3、某胸部當(dāng)即冒出大量鮮血。劉某被旁觀群眾立即送往醫(yī)院。問：1如果劉某的傷勢(shì)經(jīng)鑒定為重傷，王二郎構(gòu)成何罪？為什么？2如果劉某的傷勢(shì)經(jīng)鑒定為輕傷，王二郎構(gòu)成何罪？為什么？3如果劉某的傷勢(shì)經(jīng)鑒定為輕微傷，王二郎構(gòu)成何罪？為什么？七、危害國(guó)防利益罪略八、貪污賄賂罪案例20云南省昆明市民范江系昆明市盤龍區(qū)郵政局正義路支局郵政儲(chǔ)蓄所營(yíng)業(yè)員。范江和母親趙淑華相依為命，家中并無(wú)第三人，他的收入平時(shí)也都是交給母親保管。老人怕兒子亂花錢，在經(jīng)濟(jì)上對(duì)他管制得要

4、相對(duì)多一點(diǎn)。自從范江到正義路支局郵政儲(chǔ)蓄所任營(yíng)業(yè)員后，由于單位經(jīng)濟(jì)效益不好，他們有攬儲(chǔ)的任務(wù)。為了兒子完成任務(wù)，范江的母親便將攢起來(lái)的錢交給兒子，讓他存在正義路支局郵政儲(chǔ)蓄所里，如果要用錢，母親便填一張取款單，讓兒子取回來(lái)。1998年7月至2001年7月期間，范江先后在自己所在的儲(chǔ)蓄所代母親趙淑華辦理了16筆定期儲(chǔ)蓄存款，金額共為14.7萬(wàn)元。手續(xù)辦完后，他又在電腦系統(tǒng)中將交易記錄一一取消，并將錢全部取走，使賬款平衡。為了不讓母親發(fā)現(xiàn)，

5、范江再將已經(jīng)作廢的存單交給母親保存。這樣，14.7萬(wàn)元的存款就被范江挪用去做生意了。2001年7月17日，范江的一個(gè)同事張某將2萬(wàn)元錢交給他，讓他幫忙辦理兩張１萬(wàn)元的定期存單。范江在按要求辦理后，由于他生意上的原因急需用錢，他又將其中的一筆署名為孫秀屏的1萬(wàn)元存款記錄取消，將錢取出挪作他用了。在一次單位的內(nèi)部核算中，范江挪用儲(chǔ)戶款項(xiàng)一案被扯了出來(lái)，檢察機(jī)關(guān)才對(duì)此案作立案?jìng)刹?。問：?qǐng)分析范江的行為的性質(zhì)。案例21被告人劉德，系某集體所有制

6、的公司的業(yè)務(wù)員。2003年底，劉與另一業(yè)務(wù)員陳明代表公司在廣州按合同接受37200打進(jìn)口“引擎整修劑”時(shí)，陳發(fā)現(xiàn)溢貨現(xiàn)象，即港商多發(fā)了貨，陳將此事告知?jiǎng)?。劉?jīng)清點(diǎn)后認(rèn)為出現(xiàn)溢貨300打，并要陳勿將此情況告知?jiǎng)e人。幾天后，劉將此300打整修劑以每打280元的價(jià)格賣給個(gè)體經(jīng)營(yíng)者王某，并要王將8.4萬(wàn)元貨款匯至劉原來(lái)工作過的S外貿(mào)公司的賬上。S外貿(mào)公犯罪，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他還不滿14周歲；（3）李某在生日的第二天早上偷開一輛汽車并賣掉的行為屬于盜竊行

7、為，不構(gòu)成犯罪，因?yàn)楸I竊行為不是法定的1416周歲應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為；（4）李某將他人撞死、撞傷的行為屬于交通肇事行為，不構(gòu)成犯罪，因?yàn)檫@也不是法定的1416周歲應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為；（5）李某在逃亡的第5天教唆他人搶劫的行為構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定年滿14周歲的人應(yīng)當(dāng)為搶劫行為負(fù)刑事責(zé)任，而他此時(shí)已經(jīng)年滿14周歲。李某教唆未成年人犯罪，還應(yīng)當(dāng)從重處罰。同時(shí)，因?yàn)槠洳粷M18周歲，應(yīng)當(dāng)按其犯罪情節(jié)從輕、減輕處罰。（

8、6）李某在逃亡期間幫助他人運(yùn)輸毒品的行為不構(gòu)成犯罪，因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定1416周歲的人僅對(duì)販毒行為承擔(dān)刑事責(zé)任。李某的行為凡不構(gòu)成犯罪的，都不承擔(dān)刑事責(zé)任。案例2：答：甲的行為不構(gòu)成犯罪，因?yàn)樗龑?duì)乙的死亡沒有罪過。首先，她沒有殺害乙的直接故意；其次，她也無(wú)法預(yù)見乙會(huì)真的喝劇毒農(nóng)藥。甲是在和乙開玩笑，并沒有逼迫乙喝農(nóng)藥。她認(rèn)為乙作為一個(gè)成年人是不可能自愿喝農(nóng)藥的，這種看法并無(wú)錯(cuò)誤。所以她對(duì)乙的死亡也不存在間接故意和過失。對(duì)于甲來(lái)說，乙的死亡是一

9、個(gè)意外事件。案例3：答：（1）江某構(gòu)成犯罪，構(gòu)成信用卡詐騙罪；（2）江某構(gòu)成犯罪，構(gòu)成信用卡詐騙罪。其偽造信用卡的行為不另定罪；（3）江某構(gòu)成犯罪，構(gòu)成信用卡詐騙罪；（4）江某構(gòu)成盜竊罪。案例4：（1）宋某的行為構(gòu)成行賄罪、幫助毀滅證據(jù)罪。宋某還須為單位所犯的工程重大安全事故罪承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)宋某應(yīng)數(shù)罪并罰。宋某有自首行為，可以從輕、減輕處罰。宋某為了違規(guī)出國(guó)，向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員送禮的行為構(gòu)成行賄罪，宋某將金某走私的證據(jù)帶走并準(zhǔn)備銷

10、毀的行為構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。宋某所在公司在施工中用低標(biāo)號(hào)水泥代替高標(biāo)號(hào)水泥，導(dǎo)致禮堂坍塌的行為構(gòu)成工程重大安全事故罪，宋某作為直接責(zé)任人員，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。（2）金某的行為構(gòu)成故意殺人罪（未遂）和窩藏罪。應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。金某命其表弟譚某帶劉黃二人追殺宋某的行為構(gòu)成故意殺人罪，其明知宋某構(gòu)成犯罪，仍助其逃跑的行為構(gòu)成窩藏罪。（3）譚某的行為構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。譚某明知金某要?dú)⑺文?，仍為其帶信尋找殺手，?gòu)成故意殺人罪的共犯。（4）劉黃二人