案例分析題

1、一一案例分析題案例分析題１被告人：阿利穆拉多夫哈吉－奧格雷，男，２３歲，前蘇聯(lián)國(guó)籍。１９８５年８月１４日，奧格雷與機(jī)長(zhǎng)阿布拉米揚(yáng)維謝等機(jī)組人員，在蘇聯(lián)境內(nèi)駕駛４７８４５號(hào)安－２４型民航客機(jī)，執(zhí)行民航局１０１／４３５航班任務(wù)。飛機(jī)飛行２０分鐘后，奧格雷趁領(lǐng)航員上廁所之機(jī)，經(jīng)機(jī)艙發(fā)生機(jī)械故障為由，將機(jī)械師騙出駕駛艙，隨即鎖上駕駛艙門，轉(zhuǎn)動(dòng)自動(dòng)駕駛儀，持刀威逼駕駛飛機(jī)的機(jī)長(zhǎng)阿布拉米揚(yáng)維謝向中國(guó)方向飛行。機(jī)長(zhǎng)被迫改變航向。８月１４日１４時(shí)３０分

2、，該機(jī)降落在我國(guó)黑龍江省甘南縣長(zhǎng)吉崗鄉(xiāng)農(nóng)田里。前蘇聯(lián)方面曾向我國(guó)有關(guān)機(jī)關(guān)提出引渡奧格雷的要求，被我國(guó)拒絕。問(wèn)：對(duì)于本案被告人是否可以按照我國(guó)刑法進(jìn)行處理？為什么？答：本題主要涉及到我國(guó)刑法的屬地管轄權(quán)和普遍管轄權(quán)兩個(gè)方面的問(wèn)題。因此解決本題的關(guān)鍵就是要抓住這兩個(gè)要素?；谝陨蟽蓚€(gè)要素，我們認(rèn)為，我國(guó)對(duì)于被告人的行為有刑事管轄權(quán)，可以按照我國(guó)刑法進(jìn)行處理。這是因?yàn)?，首先，根?jù)我國(guó)刑法第六條第１款和第３款的規(guī)定：“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯

3、罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。”根據(jù)這一規(guī)定，凡發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用我國(guó)刑法。另外，犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。從本案的情況來(lái)看，被告人奧格雷屬于普通的外國(guó)人，其犯罪的結(jié)果地又在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，理應(yīng)按照我國(guó)的刑法進(jìn)行處理。其次，根據(jù)我國(guó)刑法第九條的規(guī)定：“對(duì)于中華人民

4、共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)，行使刑事管轄權(quán)的，適用本法?！痹诒景钢校桓嫒藠W格雷實(shí)施的劫機(jī)行為屬于國(guó)際犯罪的范疇，依照我國(guó)參加的反劫機(jī)公約的規(guī)定，我國(guó)對(duì)此案有行使普遍管轄的義務(wù)。因此，無(wú)論是從屬地原則還是從普遍原則來(lái)考察，我國(guó)對(duì)于被告人奧格雷的行為都有刑事管轄權(quán)。２某甲，新加坡人，系美國(guó)某放州立大學(xué)留學(xué)生；某乙，系我國(guó)公民，是某甲的同學(xué)、室友。１９９５年的一天，甲、乙兩人因故發(fā)生毆斗

5、，甲用刀刺中乙致乙死亡。根據(jù)甲所在州的法律規(guī)定，對(duì)甲的行為應(yīng)判處１０年以上的監(jiān)禁（監(jiān)禁相當(dāng)于我國(guó)刑法中的徒刑）。問(wèn)：對(duì)于某甲的行為是否可以按照我國(guó)刑法進(jìn)行處理？為什么？答：本題主要涉及的是保護(hù)管轄權(quán)問(wèn)題，解決本題應(yīng)從這個(gè)角度入手。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪可以適用我國(guó)刑法的，必須具備以下三個(gè)條件：一是行為人所犯罪之罪必須侵犯了我國(guó)國(guó)家或者我國(guó)公民的利益；二是行為人所犯之罪必須是按照我國(guó)刑法規(guī)定的最低刑為３年以上有期徒刑；

6、三是行為人所犯之罪按犯罪地法律也應(yīng)受刑罰處罰。從本案的情況來(lái)看，行為人的行為完全符合以上三個(gè)條件的要求。這是因?yàn)椋海ǎ保┠臣姿趾Φ哪骋蚁滴覈?guó)公民；（２）某甲的行為按照我國(guó)刑法規(guī)定，不論是構(gòu)成故意殺人罪還是故意傷害罪，都應(yīng)處３年以上有期徒刑；（３）根據(jù)某甲行為地的法律，某甲的行為也應(yīng)受刑罰處罰（應(yīng)處１０年以上的監(jiān)禁）。因此，對(duì)某甲的行為可以適用我國(guó)刑法。3某甲因與女青年某丙通奸而曾向其妻某乙提出離婚。某日，甲與乙發(fā)生爭(zhēng)吵扭打，被人勸開(kāi)后

7、，乙當(dāng)著甲的面服下慢性毒藥。甲見(jiàn)狀不睬不理，當(dāng)晚刷在地板上，用以溶化老漆。１０多分鐘后，地板上的老漆浮起來(lái)，兩人進(jìn)行鏟漆，老漆被鏟后，劉又用些“脫漆溶劑”涂在地板上，以便清洗。此時(shí)休息。劉離去，徐用打火機(jī)點(diǎn)煙吸時(shí)，心想試試“脫漆溶劑”會(huì)不會(huì)燃燒？徐于是撿起了沾有“脫漆溶劑”的紗布用火去點(diǎn)，頓時(shí)燃起燒手，慌忙甩掉著火的紗布，火沿著地板上的“脫漆溶劑”越燒越旺，未能及時(shí)撲滅，結(jié)果大火將禮堂燒毀，損失公共財(cái)物價(jià)值１０余萬(wàn)元。問(wèn)：在本案中，徐某

8、的主觀罪過(guò)形式是什么？答：徐某用打火機(jī)點(diǎn)燃沾有“脫漆溶劑”的紗布，結(jié)果引起火災(zāi)，造成價(jià)值１０余萬(wàn)元的公司財(cái)物被燒毀，其主觀罪過(guò)形式是疏忽大意的過(guò)失。因?yàn)樾熳鳛楣S漆工組的工人，應(yīng)當(dāng)知道油漆以及“脫漆溶劑”等物品屬于易燃物品，一旦著火將會(huì)造成嚴(yán)重后果，但他由于疏忽大意，誤認(rèn)為“脫漆溶劑”可能不會(huì)燃燒，因此用火去試，結(jié)果將沾有“脫漆溶劑”的紗布點(diǎn)燃，當(dāng)火燃燒時(shí)，慌忙將著火的紗布扔掉，結(jié)果又引燃了地板上的“脫漆溶劑”，造成火災(zāi)。徐應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自

9、己點(diǎn)火的行為可能引起火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，但由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，屬于疏忽大意的過(guò)失犯罪，不是意外事件。同時(shí)，雖然徐點(diǎn)火是故意的，但他沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)引起火災(zāi)，更談不上希望或者放任火災(zāi)的發(fā)生，因此，徐的行為也不是故意犯罪。7肖某因其丈夫長(zhǎng)期患病，久治不愈造成殘疾，生活不能自理，便由嫌棄進(jìn)而產(chǎn)生殺夫的惡念。某日晨，肖煮了兩碗面條，在其中份量較少又沒(méi)有雞蛋的一碗內(nèi)投下“１６０５”農(nóng)藥，放在灶臺(tái)上，并向兒子說(shuō)“鍋里放有雞蛋的面條是給你吃

10、的，灶臺(tái)上的那一碗是給你爸爸吃的，千萬(wàn)別弄錯(cuò)了。”說(shuō)完后，便外出挑水去了。其子因腸胃不舒服，見(jiàn)鍋里那碗面多，又有雞蛋，怕吃不完，便把灶臺(tái)上少的一碗吃了。當(dāng)肖返回家時(shí)，其子已中毒身亡。肖見(jiàn)自己毒死了兒子，心里十分難受。問(wèn)：在本案中，對(duì)肖某的主觀罪過(guò)形式應(yīng)當(dāng)如何確定？答：肖某對(duì)于其子誤食有毒的面條而死亡，在主觀上應(yīng)屬于過(guò)于自信過(guò)失的心理態(tài)度。這是因?yàn)椋ǎ保┬つ硨?duì)于自己在面條中投毒的行為可能會(huì)毒死其子是已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了，因此，她才采取了一定的措

11、施來(lái)防范。（２）肖某雖然已經(jīng)知道自己的行為可能毒死其子，但她卻輕信能夠避免，認(rèn)為其子不會(huì)誤食有毒的面條。這表現(xiàn)為她一方面口頭告訴了其子該吃哪一碗，不該吃哪一碗；另一方面將二碗面條也分別放在不同的地方，以防其子端錯(cuò)了。（３）當(dāng)其子中毒死亡這一結(jié)果發(fā)生后，肖心里十分難受，這也說(shuō)明其子的死亡是違背肖意愿的，肖對(duì)其子可能被毒死并不是采取聽(tīng)之任之、放任不管的態(tài)度，只是由于過(guò)高地估計(jì)了自己所采取的預(yù)防措施，以致造成其子中毒死亡的嚴(yán)重后果。8趙某與錢

12、某均系某工廠工人，某日下午６時(shí)許，兩人在一酒館喝完酒后，走到某市繁華地區(qū)，恰逾某機(jī)械廠工人劉某。劉順便看了趙一眼，趙便張口大罵道：“混蛋，站??！你為什么要看我？”此時(shí)錢也呵責(zé)劉：“站住，看什么？”劉回答說(shuō)：“我以為你在這兒住。”趙又大聲喝道：“誰(shuí)他媽在這兒住。”并拔出隨身攜帶的尖刀朝劉腹部用力猛刺一刀。劉被刺后，抱著肚子勉強(qiáng)向前跑了２０余米后倒下，被路過(guò)的行人發(fā)現(xiàn)。用車送往醫(yī)院搶救。經(jīng)查，被害人劉左上腹部有三棱形傷口３５厘米，胃被刺穿，