蘇聯(lián)亡國的原因

1、蘇聯(lián)亡國的原因蘇聯(lián)亡國的原因作者：思源建黨93年、執(zhí)政74載、擁有近2000萬黨員的蘇聯(lián)共產黨于1991年8月25日宣告自動解散，身后留下最豐富的遺產是一大堆問號。蘇共亡黨亡國的根本原因究竟是什么？對這個問題的回答，仁者見仁、智者見智。據(jù)我研究，蘇共的悲劇之源，不在于個別問題上的失誤、失策，而在于黨和國家政治體制上的失敗，在于背離了憲政民主的世界潮流。憲政民主作為一種國家政治制度，是主權在民、公民權利至上，從而與君主專制的主權在君、君權

2、至上相區(qū)別。憲政民主的具體內容雖多，其核心內容就是兩項：一是民主選舉，二是分權制衡。憲政民主發(fā)端于十七世紀，成熟于十八世紀，到二十世紀已經(jīng)成為世界憲政潮流。1917年十月革命以后，蘇俄的政治體制建設，是順此潮流還是逆此潮流？可惜的是，由于種種復雜的歷史原因，新生的紅色政權選擇了反潮流的道路。于是乎，差之毫厘、失之千里。蘇聯(lián)國家億萬公民的命運，禍福安危，就此埋下了伏筆。蘇共反憲政潮流，略舉四例：一、“黨外無黨、帝王思想”在1917年第一次

3、全俄蘇維埃代表大會代表以及當選的中央執(zhí)行委員會委員中，孟什維克與社會革命黨人曾占居多數(shù)；后來第二次、第三次全俄蘇維埃代表大會及中央執(zhí)委會中，雖然布爾什維克占多數(shù)，但也還是多黨制，其他黨派都合法地存在和活動。在作為中央政府的人民委員會中，左派社會革命黨人有7位擔任了部長級官員。從1921年起，蘇維埃中的一切非布爾什維克政黨均被取締。次年，俄共(布)“十二大”決議，要求對各種反蘇維埃黨派和社會革命黨以及孟什維克進行鎮(zhèn)壓。其他政黨就此消失，俄

4、共(布)成為唯一的政黨，此后七十年再也沒有來自外黨的競爭壓力與糾錯鞭策力了。二、“黨內無派、千奇百怪”“黨外有黨、黨內有派”本是社會常態(tài)。馬克思、恩格斯、列寧生活的絕大部分歲月里都是如此。但是，1921年俄共(布)(以下簡稱“黨”)第十次代表大會根據(jù)列寧的提議，專門通過了一項決議，要求毫無例外地解散一切不論按何種政治思想意見綱領組成的派別，禁止任何派別在黨內的存在。“禁止任何派別”，實際上有一派是不被禁止的，那就是黨的一把手(譬如說，后

5、來擔任黨的總書記三十多年的斯大林)自己這一派就不被禁止。不但不禁止，而且他還可以搞“一派專政”，“合法”地動用一切手段去鎮(zhèn)壓和消滅自己不能容忍的任何派別。列寧也許沒有想到斯大林會濫用制度的缺陷。但是，黨的機體中的癌細胞畢竟已在此時植入!爾后的歲月中，雖有健康細胞的生長，終究難免被癌細胞所吞噬。就在列寧辭世10年后，1934年黨的“十七大”在選舉中央委員會委員時，有270多名代表對斯大林投了反對票，而列寧格勒州委書記基洛夫所得票數(shù)竟遠遠高

6、于斯大林。于是，基洛夫自然而然被視為斯大林的競爭者和反對派。同年，基洛夫被暗殺，兇手也隨即被暗殺；殺害兇手的兇手又被暗殺。接著，基洛夫所信任和重用的干部統(tǒng)統(tǒng)被以暗殺基洛夫的罪名處決，后來又陸續(xù)將基洛夫在世時列寧格勒的乎也搞普遍、平等、直接、秘密選舉。然而，上述不成文法依然起決定作用。各級蘇維埃代表候選人都是由黨組織內部決定，等額交給選民投票，雖說選民可以另選自己的意中人，其實未列入候選人名單的人根本無法當選。內定選舉就像是按劇本演戲，翻

7、來覆去演了70多年，不斷地消耗蘇共和蘇維埃政權的合法性。憲政制度下的民主選舉好比肥沃的土壤，它能打斷腐朽的鏈條，一茬一茬出新苗，使病樹前頭有可能出現(xiàn)萬木春的機會。而斯大林那種內定選舉則是由前任領導指定自己喜歡的接班人，老樹培養(yǎng)病樹，病樹培養(yǎng)歪脖子樹，到頭來在一棵樹上吊死。這使它失去了吐故納新、制度變革、重振旗鼓的活力源泉。待到歷史翻過了那沉重的一頁，民主選舉的時刻終于來臨，1991年6月12日俄羅斯首次舉行總統(tǒng)直選。選民真正可以按自己的