基于區(qū)間數(shù)的水環(huán)境健康風(fēng)險模糊綜合評價.pdf

1、水環(huán)境健康風(fēng)險評價過程中存在大量的不確定性,如何處理評價過程中的不確定性使評價結(jié)果更加科學(xué)是當(dāng)前健康風(fēng)險評價研究中的當(dāng)務(wù)之急。本文采用了區(qū)間數(shù)和模糊化理論來減少評價過程中存在的不確定性。傳統(tǒng)評價過程直接采用污染物的平均濃度米進(jìn)行評價,但由于水環(huán)境中污染物濃度是處于不斷變化的,儀儀用污染物的平均濃度來表達(dá),在一定程度.卜忽略了濃度變化的特性,也就使評價結(jié)果具有一定得不確定性。而采用區(qū)間數(shù)表示“濃度”,區(qū)間數(shù)的上下限是采用當(dāng)年所有監(jiān)測濃度中

2、的最高值和最低值表示,區(qū)間數(shù)的“濃度”是一個范圍而不是單一的數(shù)字,包含的信息量更加寬泛,因而將在一定程度上減少由于采用平均濃度而引起的評價的不確定性。
　　 評價標(biāo)準(zhǔn)是健康風(fēng)險評價的重要依據(jù),目前國際上常采用的評價標(biāo)準(zhǔn)一般是美國環(huán)保局所提出的評價標(biāo)準(zhǔn)和國際防輻射委員會所提出的評價標(biāo)準(zhǔn)。美國環(huán)保局認(rèn)為在10-4級別的風(fēng)險值都足可以接受的,而國際防輻射委員會認(rèn)為10-5以下的風(fēng)險值才是安全的。面對差別較大的兩個不同的評價標(biāo)準(zhǔn),使人們

3、無法采用一個相對較為合理的評價標(biāo)準(zhǔn)來對健康風(fēng)險水平進(jìn)行評價。因此本文采用模糊化語言來描述風(fēng)險評價標(biāo)準(zhǔn),模糊化語言是將一些邊界不清、不易定量的因素定量化,進(jìn)行綜合評價的一種方法。本文運(yùn)用專家咨詢法,建立了評價標(biāo)準(zhǔn)體系,通過模糊化分級將健康風(fēng)險評價標(biāo)準(zhǔn)分為六個等級,分別為:C1={Ⅰ|低風(fēng)險}；C2={Ⅱ|低-中風(fēng)險}；C3={Ⅲ|中風(fēng)險)；C4={Ⅳ|中-高風(fēng)險}；C5={Ⅴ|高風(fēng)險}；C6={Ⅵ|極高風(fēng)險)。
　　 采用區(qū)間數(shù)表

4、示污染物“濃度”,并運(yùn)用模糊化理論建立了模糊化的風(fēng)險評價標(biāo)準(zhǔn)體系,從而建立了基于區(qū)間數(shù)的水環(huán)境健康風(fēng)險模糊綜合評價模犁。并將建立的基于區(qū)間數(shù)的水環(huán)境健康風(fēng)險模糊綜合評價模型應(yīng)用到地表水的健康風(fēng)險評價中,為湘江流域長株潭段2005～2007年的水環(huán)境進(jìn)行健康風(fēng)險評價。
　　 從評價結(jié)論可以看出基于區(qū)間數(shù)的河流水環(huán)境健康風(fēng)險模糊綜合評價在一定程度上解決了評價過程中存在的不確定性問題,與確定性評價模型相比,風(fēng)險評價的結(jié)果更全面、合理地