國際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例分析題庫帶詳解答案

1、國際貿(mào)易術(shù)語案例及分析國際貿(mào)易術(shù)語案例及分析第1頁共13頁案例分析題庫案例分析題庫(含分析含分析)1我公司與國外一家大公司簽訂一筆進(jìn)口精密機(jī)床合同，該公司在歐盟區(qū)內(nèi)共有3家工廠生產(chǎn)這種機(jī)床。臨近裝運(yùn)日期時(shí)，對方一工廠突然發(fā)生火災(zāi)，機(jī)床被燒毀，該公司以不可抗力為由要求撤銷合同。問：可否撤銷？說明理由。原則上不能撤銷合同。此案涉及到不可抗力的后果。一般說來，不可抗力的后果有兩種，一種是撤銷合同，一種是延期履行合同。什么情況下解除合同，什么情

2、況下履行合同要看所發(fā)生事故的原因、性質(zhì)、規(guī)模以及履行合同所產(chǎn)生的影響程度。本案中，火災(zāi)雖然是當(dāng)事人無法預(yù)料的，應(yīng)該屬于不可抗力的范圍，但由于對方還有兩家工廠可以生產(chǎn)合同項(xiàng)下的產(chǎn)品，因此，我方要求對方延期履行合同。2我國某公司與外商簽訂了一份CIF出口合同，我國公司在中國人民保險(xiǎn)公司辦理了保險(xiǎn)。貨物發(fā)出后，銀行議付了貨款，但貨到目的港后發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重破損，而保險(xiǎn)中沒有投保破損險(xiǎn)（因?yàn)橘I方?jīng)]有指明），買方要求我國公司到保險(xiǎn)公司辦理索賠事宜。問：我

3、方應(yīng)否辦理？買方要求不合理。此案涉及到CIF合同的性質(zhì)。①根據(jù)《2000年通則》，CIF屬于象征性交貨術(shù)語，即賣方只要交出符合合同或信用證規(guī)定的正確完整的單據(jù)，就算完成了交貨義務(wù)，而無須保證到貨，所以不是到岸價(jià)。②CIF雖然由賣方辦理保險(xiǎn)，但投保金額和險(xiǎn)別必須事先約定，如果沒有約定，只能按照國際慣例辦理，即按FOB貨價(jià)（110％）投保平安險(xiǎn)。③在CIF術(shù)語下，賣方辦理保險(xiǎn)僅為代理性質(zhì)，應(yīng)由買方處理索賠事宜。如果買方要求賣方代替辦理索賠事

4、宜，但責(zé)任和費(fèi)用用由買方承擔(dān)。本案例，買方顯然是在推卸責(zé)任。因此我方不能答應(yīng)對方要求。3某年11月，我國某外貿(mào)公司與一外商簽訂了出口5000公噸鋼材的合同，價(jià)格條款為CIF溫哥華。支付方式為即期不可撤銷信用證。我方按合同規(guī)定辦理了租船定艙和保險(xiǎn)并支付了相關(guān)費(fèi)用，取得了全套合格單據(jù)并到議付行付貨款，不料貨物在航行途中遭遇海嘯，全部滅失。外商以貨物滅失為由拒絕付款贖單，問我方如何處理？這是一起并不復(fù)雜案例。在CIF術(shù)語中，買賣雙方風(fēng)險(xiǎn)劃分地

5、點(diǎn)是裝運(yùn)港船舷，越過船舷后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)，賣方辦理保險(xiǎn)僅僅是代理性質(zhì)，出險(xiǎn)后應(yīng)由買方辦理索賠事宜。另外CIF屬于象征性交貨，即憑全套合格單據(jù)，買方就不得拒付貨款。還有，信用證業(yè)務(wù)屬于銀行信用，應(yīng)由議付銀行承擔(dān)第一付款責(zé)任。處理措施：我方首先應(yīng)向議付行議付貨款，再由議付行向付款行申請付款，只要全套單據(jù)合格，付款行不得拒付。其次我方應(yīng)向買方講明道理，提出嚴(yán)重交涉，只要對方不無理取鬧，就會(huì)按照國際慣例迅速支付貨款。最后，我方可以協(xié)助買方辦理

6、向保險(xiǎn)公司索賠事宜，但責(zé)任壞人費(fèi)用要由買方承擔(dān)。4歐洲某公司向我國某公司購買商品3000公噸，合同規(guī)定分三批裝運(yùn)。我方對最后裝運(yùn)的1000公噸，未能在合同期限內(nèi)裝運(yùn)，而是在期限過后3天才發(fā)傳真通知買方并要求延長信用證有效期限，以便繼續(xù)交貨。由于國際市場行情發(fā)生了變化，買方不同意延期并向中國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)申請仲裁，問：應(yīng)如何判決？（分析理由）此案涉及到分批裝運(yùn)和信用證業(yè)務(wù)問題。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的規(guī)定，在國際貿(mào)易中，如合同中明

7、確規(guī)定了分批數(shù)量則賣方應(yīng)嚴(yán)格履行約定的分批裝運(yùn)條款，只要其中任何一批沒有按時(shí)按量裝運(yùn)，就可以作為違反合同論處，本批和以后各批均告失敗。本案例中，由于違反最后一批貨物沒有按時(shí)裝運(yùn)，已經(jīng)構(gòu)成違約，而且違約后沒有及時(shí)通國際貿(mào)易術(shù)語案例及分析國際貿(mào)易術(shù)語案例及分析第3頁共13頁4月1日BC公司去電：“抱歉，難以接受仲裁地點(diǎn)新加坡，仲裁地點(diǎn)在中國?！?月3日J(rèn)R公司來電：“接受在中國仲裁?！?月5日BC公司去電：“限即期信用證4月15日到有效”4

8、月7日J(rèn)R公司來電：“你5日電信用證將由花旗銀行駐北京辦事處開立?！苯?jīng)過幾個(gè)回合磋商，合同即告成立。請判斷：（1）.3月10日J(rèn)R公司來電合同是否生效？為什么？（2）.3月16日J(rèn)R公司來電合同是否成立？為什么？（3）.3月18日BC公司去電是否為違約？為什么？（4）.4月3日J(rèn)R公司來電合同是否成立？為什么？（5）.上述往來交易磋商過程中哪些是發(fā)盤？哪些是接受？分析如下：（1）3月10日J(rèn)R公司來電不能生效，因?yàn)閬黼姷摹敖邮堋币呀?jīng)對實(shí)

9、盤內(nèi)容進(jìn)行了修改，其實(shí)是一項(xiàng)新的發(fā)盤。（2）3月16日J(rèn)R公司來電也不能成立，因?yàn)镴R公司3月14日來電已經(jīng)表示拒絕，此來電只能認(rèn)為是一項(xiàng)新的發(fā)盤。（3）3月18日BC公司去電不能構(gòu)成違約，因?yàn)镴R公司3月14日已經(jīng)拒絕BC公司3月12日去電的實(shí)盤內(nèi)容，而JR公司3月16日來電只能是一項(xiàng)新的發(fā)盤而已。（4）4月3日J(rèn)RJR公司來電合同能夠成立，因?yàn)樗鼘C公司4月1日去電的內(nèi)容形成了有效接受。（5）形成發(fā)盤的有：3月8日去電，3月10日

10、來電，3月12日去電，3月14日來電，3月16日來電，3月28日去電，3月30日來電，4月1日去電，4月5日去電。形成有效接受的有：4月3日來電，4月7日來電。8某年六月，甲國某公司準(zhǔn)備向國際招標(biāo)機(jī)構(gòu)投標(biāo)，由于缺少貨源，向我某外貿(mào)公司發(fā)來求購意向，我公司遂于6月25日向其發(fā)實(shí)盤并規(guī)定有效期至同年7月20日。對方為爭取得標(biāo)，6月30日向我公司發(fā)來傳真，要求降價(jià)20％，我公司于7月2日回電拒絕。對方7月12日給我公司來電，同意接受我方6月2

11、5日發(fā)盤。此時(shí)我公司已將該批貨物以高價(jià)轉(zhuǎn)賣他國，無法向?qū)Ψ焦┴?，對方遂派專人前來交涉，要求我方供貨。問：我方?yīng)否向?qū)Ψ焦┴?？分析：這是一起合同是否成立的問題，分析的關(guān)鍵在于兩個(gè)問題，一是發(fā)盤何時(shí)失效；二是還盤的法律后果?！豆s》明確規(guī)定，受盤人做出還盤或?qū)Πl(fā)盤主要條款提出修改，原發(fā)盤失效。還盤有兩個(gè)法律后果，一是還盤是對發(fā)盤的拒絕，還盤一經(jīng)做出，原發(fā)盤失去效力，發(fā)盤人不再受其約束；二是還盤是受盤人向原發(fā)盤人提出的一項(xiàng)新的發(fā)盤，還盤做出雙

12、方角色互換，這時(shí)還盤人即成為發(fā)盤人。新受盤人有權(quán)對還盤內(nèi)容進(jìn)行考慮，可以接受也可以不接受。對方認(rèn)為其7月12日的接受是在規(guī)定的7月20日的有效期內(nèi)做出的，故7月12日接受是合同成立的標(biāo)志。然而，對方6月30日傳真要求我方降價(jià)20％，是對我方發(fā)盤內(nèi)容實(shí)質(zhì)性修改，是還盤，造成了我方原發(fā)盤內(nèi)容失效。其6月30日還盤成為新的發(fā)盤，被我方拒絕。因此，雙方不存在合同關(guān)系。對方7月12日的來電仍然是發(fā)盤，我方也沒有接受且將貨物售出，沒有訂立合同意思。