淺論新聞報(bào)道原則在全媒體時(shí)代的新發(fā)展

1、淺論新聞報(bào)道原則在全媒體時(shí)代的新發(fā)展在中國(guó)法治進(jìn)程中，唐慧案的意義已經(jīng)大于案件影響的本身，在新聞媒體的不斷報(bào)道和公眾的不斷關(guān)注下，唐慧以其個(gè)人的力量迫使司法機(jī)關(guān)不斷讓步，在維穩(wěn)至上的時(shí)代幾近創(chuàng)造了個(gè)人神話。但是事件本身的真相似乎并不是如人們想象的那樣，隨著南方周末一系列的評(píng)論發(fā)表，輿論似乎一夜間轉(zhuǎn)向，唐慧和司法機(jī)關(guān)又回到了最初的狀態(tài)，誰(shuí)也沒(méi)有占有絕對(duì)的輿論優(yōu)勢(shì)。當(dāng)人們都冷靜下來(lái)之后，我們更應(yīng)該反思這個(gè)中國(guó)法治進(jìn)程中里程碑事件中重要的一環(huán)

2、――新聞媒體的行為，反思新聞自由在中國(guó)法治進(jìn)程中的法律邊界，為中國(guó)法治進(jìn)程中接下來(lái)的階段提供借鑒。一、新聞媒體在其中的扮演角色的缺失新聞媒體在唐慧案中的作用毋庸置疑，可以說(shuō)，如果不是新聞媒體的聚焦，唐慧案不可能走向全國(guó)公眾的視野，更不可能迫使執(zhí)法司法機(jī)關(guān)一再讓步，使得案件結(jié)果最終順應(yīng)民意。雖然制度本身存在問(wèn)題，但如《誰(shuí)左右了”唐慧案“》一文中所說(shuō)：唐慧利用媒體，精準(zhǔn)的抓住了維穩(wěn)制度的”七寸“，使得自己在這場(chǎng)角逐中拿到了勝利的籌碼。但從客

3、觀上講，新聞媒體在報(bào)道中并沒(méi)有遵循基本的原則，前期報(bào)道中有很大的博人眼球的成分，具體來(lái)說(shuō)，沒(méi)有遵循新聞報(bào)道客觀性原則和平衡報(bào)道原則。（一）沒(méi)有遵循新聞報(bào)道客觀公正的原則所謂新聞報(bào)道客觀性原則，就是新聞報(bào)道要以客觀事實(shí)為報(bào)道本的支持，唐慧贏了，但法治卻輸了公眾的信任。（二）沒(méi)有遵循平衡報(bào)道原則所謂平衡報(bào)道原則，指在新聞報(bào)道中真實(shí)、全面地陳列新聞事實(shí)，做出正確的價(jià)值判斷，突出報(bào)道主要意見(jiàn)和觀點(diǎn)，同時(shí)要保證多元不同意見(jiàn)和觀點(diǎn)的完整呈現(xiàn)。平衡報(bào)

4、道至少包括兩層基本含義：一是在新聞報(bào)道中應(yīng)該竭力呈現(xiàn)一個(gè)事件的各方觀點(diǎn)，保證觀點(diǎn)的多元，還原事實(shí)真相，推進(jìn)自由表達(dá)，促進(jìn)爭(zhēng)議解決；二是指?jìng)鞑フ哌\(yùn)用平衡報(bào)道的方法來(lái)傳播新聞事實(shí)，務(wù)求真實(shí)、全面、公正、客觀地報(bào)道事實(shí)。在唐慧案中，前期和中期，媒體一致地關(guān)注了原告唐慧，很少有媒體關(guān)注被告和政府的相關(guān)工作人員。被告雖然有極大的過(guò)錯(cuò)，造成的惡劣影響令公眾無(wú)法接受對(duì)其應(yīng)有的保護(hù)，但是在新聞報(bào)道上，應(yīng)該得到應(yīng)有的尊重，讓其觀點(diǎn)也能夠?yàn)楣娝?，讓公?/p>

5、自己做出選擇，即平衡報(bào)道。媒體一邊倒的報(bào)道方式，固然對(duì)唐慧案得以解決起到了很大的作用，但忽視被告權(quán)益、忽視受該案影響的他人權(quán)益，在當(dāng)前中國(guó)法治進(jìn)程中是不值得提倡的，容易導(dǎo)致輿論一邊倒。南方周末的報(bào)道雖然有部分瑕疵，但是關(guān)注被告和受該案影響的他人權(quán)益的出發(fā)點(diǎn)，值得肯定。在唐慧案中，新聞媒體總體來(lái)說(shuō)分為兩派：一派是聚焦唐慧案的新聞媒體，由于影響力較大，受眾多，從一開(kāi)始就掌握了話語(yǔ)權(quán)；另一派是政府發(fā)言媒體，公布新的案件進(jìn)展以及處理解釋，由于執(zhí)