信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的論文信息化戰(zhàn)爭(zhēng)法律體系構(gòu)建

1、信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的論文：信息化戰(zhàn)爭(zhēng)法律體系構(gòu)建信息化戰(zhàn)爭(zhēng)法律體系構(gòu)建摘要：信息化戰(zhàn)爭(zhēng)以前所未有的沖擊力震撼著人們?cè)谝酝鶓?zhàn)爭(zhēng)中形成的武裝沖突法理念動(dòng)搖了武裝沖突法體系弱化了武裝沖突法的效力使得現(xiàn)行武裝沖突法對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突缺乏有效的法律強(qiáng)制力和規(guī)范性的約束。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)這種情況表現(xiàn)得尤為嚴(yán)重。國(guó)際間武裝沖突違反人道原則的行為時(shí)有發(fā)生霸權(quán)主義侵略、擴(kuò)張更是肆無(wú)忌憚聯(lián)合國(guó)的權(quán)威地位也受到了空前的挑戰(zhàn)。如何應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)強(qiáng)化武裝沖突法在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用

2、成為亟待解決的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：信息化戰(zhàn)爭(zhēng)非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)武裝沖突法現(xiàn)行的武裝沖突法規(guī)多制定于20世紀(jì)80年代前其只是將當(dāng)時(shí)已經(jīng)成熟的制約戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)固定下來(lái)以便具有一定的穩(wěn)定性。然而隨著科技的進(jìn)步武器裝備、作戰(zhàn)樣式和戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模都有了顯著的變化而武裝沖突法卻沒(méi)有及時(shí)更新再加上武裝沖突法的大國(guó)操縱性和保障機(jī)制的軟弱性使得信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中現(xiàn)行武裝沖突法的適用在實(shí)踐中已經(jīng)暴露出了種種弱點(diǎn)和缺陷。武裝沖突法要擺脫現(xiàn)階段尷尬的境地必須注入“新鮮血液”才能使其重新煥

3、發(fā)生機(jī)。一、武裝沖突法需注入“新鮮血液”(一)信息對(duì)抗領(lǐng)域內(nèi)要加強(qiáng)立法信息化戰(zhàn)爭(zhēng)提醒我們今后的軍事沖突已不再限于單純使用武力攻擊軍隊(duì)和軍事設(shè)施很可能利用信息武器直接攻擊網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。因此應(yīng)盡快制定《聯(lián)合國(guó)信息安全公約》對(duì)信息戰(zhàn)進(jìn)行立法規(guī)制。這一公約應(yīng)在協(xié)調(diào)各國(guó)意志的基礎(chǔ)上明確信息戰(zhàn)的定義和范圍。應(yīng)當(dāng)將由國(guó)家發(fā)動(dòng)的旨在侵犯他國(guó)主權(quán)、干涉他國(guó)內(nèi)政的信息攻擊行動(dòng)視為侵略并加以限制和制止。另外要像限制武器的使用一樣限制對(duì)這種信息攻擊手段的運(yùn)用禁止各

4、國(guó)使用這種手段對(duì)他國(guó)進(jìn)行攻擊。但是應(yīng)該賦予受到攻擊的國(guó)家以信息手段進(jìn)行自衛(wèi)的權(quán)利而不能擅自將這種信息領(lǐng)域內(nèi)的對(duì)抗擴(kuò)大到現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域中。在這一公約中還應(yīng)當(dāng)貫徹區(qū)分原則的精神規(guī)定在進(jìn)行信息對(duì)抗的過(guò)程中其攻擊對(duì)象應(yīng)僅限于軍事網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)針對(duì)與平民生存生活有直接關(guān)系的民用網(wǎng)絡(luò)。對(duì)于平民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與信息戰(zhàn)或軍隊(duì)通過(guò)民用、商用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行信息攻擊的應(yīng)當(dāng)視為戰(zhàn)斗員或軍用網(wǎng)絡(luò)。不能因其平民身份或民用、商用網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)而禁止敵軍對(duì)其進(jìn)行攻擊另一方面如果這類人員被俘獲應(yīng)視

5、其為合法戰(zhàn)斗員而給以其戰(zhàn)俘地位。(二)基于發(fā)展《外空條約》對(duì)太空戰(zhàn)進(jìn)行規(guī)制1967年《外空條約》確立了外空只能專門(mén)用于和平目的的原則但其只禁止了在軌道上部署大規(guī)模殺傷性武器及其系統(tǒng)其他武器系統(tǒng)則不在禁止之列而且其條款規(guī)定極其模糊缺乏具體的可操作性。而在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)太空的利用給發(fā)展《外空條約》提供了機(jī)會(huì)。在新的立法中應(yīng)當(dāng)貫徹體現(xiàn)《外空條約》中“外空只能專門(mén)用于和平目的”的原則禁止交戰(zhàn)雙方以外空為戰(zhàn)場(chǎng)將禁止在軌道上部署大規(guī)模殺傷性武器及其

6、系統(tǒng)的規(guī)定進(jìn)行擴(kuò)大禁止在外空裝置任何武器裝備因?yàn)椴还苁欠袷谴笠?guī)模殺傷性武器。因?yàn)槠溲b置在太空中會(huì)給外空環(huán)境和地面非交戰(zhàn)國(guó)造成更大的損失此外對(duì)太空中的衛(wèi)星和其他物體進(jìn)行攻擊的武器也應(yīng)當(dāng)被禁止因?yàn)檫@種攻擊造成的后果往往會(huì)影響到其他非交戰(zhàn)國(guó)家。(三)加大對(duì)核武器的限制力度成為必然是否合法等各項(xiàng)武裝沖突法要求進(jìn)行調(diào)查取證并進(jìn)行評(píng)估這些收集到的相關(guān)證據(jù)有助于分析和評(píng)判戰(zhàn)爭(zhēng)行為的非法性為責(zé)任的承擔(dān)提供法律依據(jù)。三、通過(guò)加強(qiáng)執(zhí)行機(jī)制的作用保證武裝沖突

7、法的實(shí)施(一)聯(lián)合國(guó)集體安全體制應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)制衡由于武裝沖突法的遵守和執(zhí)行沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的高于國(guó)家的機(jī)構(gòu)強(qiáng)制保障只是靠各締約國(guó)自覺(jué)遵守這就為武裝沖突法的落實(shí)和執(zhí)行帶來(lái)了困難?！堵?lián)合國(guó)憲章》第24條、第25條規(guī)定“各會(huì)員國(guó)將維持國(guó)際和平及安全之主要責(zé)任授予安全理事會(huì)”“聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)同意以憲章之規(guī)定接受并履行安理會(huì)之決議”。這使得安理會(huì)的決議有了一定的法律效力安理會(huì)也就成了“立法者”。而憲章第39條至第42條的規(guī)定實(shí)施聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議采取軍事行動(dòng)

8、的決定權(quán)也在安理會(huì)安理會(huì)又充當(dāng)了法官的角色安理會(huì)做出決議后又由其理事國(guó)派兵直接或間接參與軍事行動(dòng)安理會(huì)成員國(guó)又成了執(zhí)法者。這種及立法、審判與執(zhí)行于一身的做法使集體安全體制的公正性受到懷疑②。這也造成了一些霸權(quán)主義國(guó)家未經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)授權(quán)就擅自發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)有些還刻意繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)的現(xiàn)狀。然而其他國(guó)家除了對(duì)其進(jìn)行譴責(zé)外沒(méi)有任何制裁的方法。因此應(yīng)當(dāng)廣泛建立多邊協(xié)調(diào)機(jī)制及相關(guān)法律制度。多邊協(xié)調(diào)機(jī)制可以調(diào)和不同利益的沖突也能夠?qū)崿F(xiàn)多個(gè)實(shí)力較弱的國(guó)家與強(qiáng)國(guó)的制

9、衡它為各國(guó)利用多邊協(xié)調(diào)機(jī)制參與國(guó)際事務(wù)提供了重要的制度保障和法律保障為多邊機(jī)制的形成提供了重要的平臺(tái)。(二)大力推動(dòng)監(jiān)督機(jī)制的完備增強(qiáng)武裝沖突法的實(shí)際拘束力對(duì)于武裝沖突法的監(jiān)督機(jī)制主要包括兩個(gè)方面:一是對(duì)人道主義保護(hù)規(guī)則執(zhí)行的監(jiān)督二是對(duì)遵行限制作戰(zhàn)手段和方式規(guī)則的監(jiān)督。雖然在武器核查方面聯(lián)合國(guó)已經(jīng)建立了相關(guān)的組織建立了一定的制度和措施但是這些制度和措施還不夠完備和健全很可能被一些霸權(quán)主義國(guó)家利用或規(guī)避。根據(jù)《日內(nèi)瓦公約》第一附加議定書(shū)第

10、36條規(guī)定該條建立的核查機(jī)制其主體是締約國(guó)自身審查標(biāo)準(zhǔn)則是該締約國(guó)批準(zhǔn)參加的禁止或限制使用特定新式武器和作戰(zhàn)手段的國(guó)際條約。這樣就不難看出所謂的核查不過(guò)是形同虛設(shè)無(wú)非就是一國(guó)以自己承認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)自己的武器進(jìn)行審查沒(méi)有任何的制約機(jī)制對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督控制當(dāng)然就不會(huì)有什么制約效果。因此應(yīng)當(dāng)大力推動(dòng)聯(lián)合國(guó)作用的發(fā)揮將核查的工作法制化明確核查主體制定關(guān)于核查的機(jī)構(gòu)、權(quán)力、義務(wù)、責(zé)任、手段、范圍、程序的相關(guān)法律法規(guī)加大核查機(jī)構(gòu)的權(quán)力和保障措施。注釋:①赫