農(nóng)地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶決策行為研究——來(lái)自浙江省農(nóng)戶調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).pdf

1、推進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)于進(jìn)一步完善我國(guó)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度、創(chuàng)新我國(guó)農(nóng)地政策安排都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文在對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)相關(guān)概念進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，確定了轉(zhuǎn)出農(nóng)地的農(nóng)戶和轉(zhuǎn)入農(nóng)地的農(nóng)戶這兩類研究對(duì)象，并根據(jù)測(cè)度農(nóng)地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶決策行為的三種不同形式，即“是否轉(zhuǎn)出(或轉(zhuǎn)入)農(nóng)地”?！稗D(zhuǎn)出(或轉(zhuǎn)入)農(nóng)地的面積”以及“轉(zhuǎn)出(或轉(zhuǎn)入)農(nóng)地的比重”，分別構(gòu)建了基于Probit的農(nóng)地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶決策行為(是否)模型、基于Tobit的農(nóng)地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶決策行為(面積)模型以及基于T

2、wo-LimitTobit的農(nóng)地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶決策行為(比重)模型，選取的解釋變量包括制度政策、經(jīng)濟(jì)水平、家庭稟賦、個(gè)體稟賦等。
　　 本文的研究樣本是來(lái)自浙江省的4個(gè)地級(jí)市、9個(gè)縣(市、區(qū))、19個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))和26個(gè)行政村(社區(qū))的實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，有效樣本數(shù)為轉(zhuǎn)出農(nóng)地的農(nóng)戶問(wèn)卷353份和轉(zhuǎn)入農(nóng)地的農(nóng)戶問(wèn)卷177份。研究結(jié)果表明，與農(nóng)地流轉(zhuǎn)相關(guān)的制度、政策及經(jīng)濟(jì)等外部條件是影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)決策行為的主要因素，包括地權(quán)穩(wěn)定性、政策激勵(lì)性、

3、契約規(guī)范性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、外來(lái)資本投資水平以及非農(nóng)就業(yè)水平等，而家庭、個(gè)體等層面的資源稟賦對(duì)這一行為的影響微乎其微。對(duì)于不同的研究對(duì)象，農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地決策行為和轉(zhuǎn)入農(nóng)地決策行為的影響因素、影響方向及程度都存在差異，原因也比較復(fù)雜。據(jù)此，本文提出以下幾點(diǎn)政策涵義：(1)穩(wěn)定農(nóng)地產(chǎn)權(quán)關(guān)系，保障農(nóng)地轉(zhuǎn)入主體的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益；(2)完善農(nóng)地治權(quán)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)流轉(zhuǎn)激勵(lì)政策的有效執(zhí)行；(3)創(chuàng)新農(nóng)地流轉(zhuǎn)契約，降低農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程的談判成本；(4)大力發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，