基于多種生產(chǎn)和訂購模式的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈協(xié)調(diào)問題研究.pdf

1、科學技術(shù)的迅猛發(fā)展，促使產(chǎn)品的更新?lián)Q代不斷提速，產(chǎn)品生命周期逐漸縮短。這些變化促使越來越多的產(chǎn)品具有Newsvendor型產(chǎn)品的特征，從而也使得Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈管理成為供應鏈管理領(lǐng)域中的一個重要內(nèi)容。由于Newsvendor型產(chǎn)品自身所具有的時效性強、需求不確定性大、期末殘值低等特性，使得供應鏈協(xié)調(diào)運作變得異常棘手。因此，如何有效實現(xiàn)該產(chǎn)品供應鏈的協(xié)調(diào)運作，一直是理論界和實務界共同關(guān)注的焦點。自上個世紀九十年代以來，針對

2、傳統(tǒng)的Neusvendor型產(chǎn)品供應鏈協(xié)調(diào)理論的擴展研究取得了較大的進展，獲得了一系列的成果。但是這些研究大都聚集于單生產(chǎn)模式和一次訂購機會。然而，單一生產(chǎn)模式自身的局限性以及僅有一次訂購機會的限制往往使得供應鏈難以實現(xiàn)對市場需求的精確預測和快速響應，從而給供應鏈節(jié)點企業(yè)帶來了巨大的生產(chǎn)和經(jīng)營風險。本文重點探討了帶有多種生產(chǎn)和訂購模式的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈協(xié)調(diào)問題，根據(jù)制造商生產(chǎn)的彈性和銷售商訂購的靈活性，建立了一整套有關(guān)多

3、種生產(chǎn)和訂購模式的供應鏈協(xié)調(diào)理論體系。論文的主要工作和創(chuàng)新如下：
　　 1.單生產(chǎn)模式下一次訂購的供應鏈協(xié)調(diào)問題研究。單生產(chǎn)模式和一次訂購機會是傳統(tǒng)的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈的研究基石，因此，本文先針對傳統(tǒng)的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈作如下幾方面的擴展性研究：首先，將合作廣告引入到傳統(tǒng)的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈模型，建立了由單個制造商兩個競爭的零售商所組成的兩層供應鏈合作廣告模型。其次，將兩種營銷模式和合作

4、廣告同時引入到傳統(tǒng)的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈中，提出了帶有直營店和代理商兩種營銷模式下的Newsvendor型產(chǎn)品合作廣告模型，通過分析需求的隨機性及直營店的營銷模式對制造商的品牌廣告和銷售商的地方促銷廣告決策的影響，得出了一些重要的管理啟示。另外，將提前期看作是決策變量，提出了基于提前期壓縮的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈協(xié)調(diào)模型。最后，在假定分銷商所面臨的需求是與銷售價格有關(guān)的隨機變量以及供、銷雙方關(guān)于分銷商銷售價格信息不

5、對稱這兩個前提下，運用委托代理理論研究了由單供應商單分銷商組成的兩層供應鏈激勵機制設(shè)計問題。
　　 2.單生產(chǎn)模式下期末二次訂購的供應鏈協(xié)調(diào)問題研究。首先，在假定制造商和銷售商分攤第二次生產(chǎn)裝配費用以及銷售期末部分缺貨量延期供給情形，建立了由單制造商單銷售商組成的兩層供應鏈協(xié)調(diào)模型。該模型不僅修正了一些學者對二次訂購下集中供應鏈系統(tǒng)期望利潤模型的錯誤認識，而且還彌補了已有文獻只適用于銷售商來承擔二次生產(chǎn)裝配費用和期末短缺量完全延

6、期供給的不足。緊接著，本文將上述模型推廣到由單制造商多銷售商所組成的兩層供應鏈中，探討了多個競爭的銷售商對分散和集中決策下訂購策略的影響。將多貨棧存貯問題首次引入到帶有隨機需求的供應鏈環(huán)境中，提出了基于兩貨棧和兩次訂購機會的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈協(xié)調(diào)模型，并進一步推廣至考慮帶有固定的訂購費用和部分短缺量延期供給、需求具有價格敏感性以及需求依賴廣告投入這三種情形。這類模型克服了現(xiàn)有的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈僅適用于已有貨

7、棧容量無限大的不足。
　　 3.單生產(chǎn)模式下期內(nèi)二次訂購的供應鏈協(xié)調(diào)問題研究。本文首次將兩階段需求相關(guān)性引入到銷售期內(nèi)帶有第二次訂購機會的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈模型中，建立了相應的模型并給出了分析解，從而克服了已有的類似模型僅適用于兩階段需求相互獨立情形且只能提供數(shù)值解的缺陷。另外，已有的第二次訂購發(fā)生在銷售季節(jié)內(nèi)的供應鏈協(xié)調(diào)模型均不適用于帶有固定的訂購費用和裝配費用情形，之所以如此，是因為考慮這兩個費用將導致模型結(jié)構(gòu)

8、的復雜性和求解的困難性。鑒于這兩種費用在供應鏈節(jié)點企業(yè)中的廣泛存在性，本文首次將上述兩階段需求相關(guān)的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈模型推廣到考慮帶有固定訂購費用和裝配費用情形，提出了一個更復雜但更符合實際的供應鏈協(xié)調(diào)模型，利用(s，S)策略給出了模型的分析解，同時提出了一個改進的收益共享契約實現(xiàn)了供應鏈的完美協(xié)調(diào)。
　　 4.兩生產(chǎn)模式下期末二次訂購的供應鏈協(xié)調(diào)問題研究。首次將制造商的兩生產(chǎn)模式引入到第二次訂購發(fā)生在銷售季節(jié)末

9、的供應鏈模型中，從而避免了采用現(xiàn)有文獻中提供的單生產(chǎn)模式所導致的生產(chǎn)缺乏柔性。其次，將廣告投入和兩生產(chǎn)模式同時引入到期末二次訂購的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈中，建立了生產(chǎn)、訂購及廣告投入同時決策的供應鏈協(xié)調(diào)模型。進一步地，研究了廣告和價格這兩種因素對市場需求的影響，建立了生產(chǎn)、訂購、廣告投入及定價聯(lián)合確定的供應鏈協(xié)調(diào)模型。與現(xiàn)有模型不同，本文引入了廣告投入影響因子和銷售價格影響因子的概念，利用這兩個因子的兩種不同組合方式--加和方

10、式和乘積方式--來刻畫實際的市場需求，并通過分析指出了這兩種不同需求方式的適應對象。分別提出了兩種新的協(xié)調(diào)契約：一種是改進的收益共享契約，另一種是回購和回扣/懲罰相結(jié)合的聯(lián)合契約，從而大大拓展了傳統(tǒng)的收益共享契約和銷售回扣契約的應用范圍。最后，將兩生產(chǎn)模式下期末二次訂購的供應鏈模型擴展至多貨棧存貯情形，提出了基于兩貨棧的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈協(xié)調(diào)模型，并進一步推廣至考慮帶有固定的訂購費用和部分短缺量延期供給、需求具有價格敏感性

11、以及需求依賴廣告投入等情形。
　　 5.兩生產(chǎn)模式下期內(nèi)二次訂購的供應鏈協(xié)調(diào)問題研究。現(xiàn)有的關(guān)于在銷售季節(jié)內(nèi)帶有第二次訂購機會的文獻全都假定制造商采用單生產(chǎn)模式以應對銷售商的兩次不同的訂購，這種假定不僅限制了已有文獻的適用范圍，而且還忽視了現(xiàn)實中制造商生產(chǎn)的靈活性。因此，本文首次將兩生產(chǎn)模式引入到兩階段需求相關(guān)的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈模型中，分別建立了相應的分散決策和集中決策模型并設(shè)計了契約以實現(xiàn)供應鏈協(xié)調(diào)。進一步地，

12、將固定的裝配費用和訂購費用引入到上述供應鏈協(xié)調(diào)模型中，在綜合考慮兩生產(chǎn)模式、兩階段需求相關(guān)以及每次生產(chǎn)和訂購時都分別帶有固定的裝配費用和訂購費用的前提下，建立了Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈協(xié)調(diào)模型，利用(s，S)策略給出了銷售商的最優(yōu)訂購量和制造商的最優(yōu)生產(chǎn)量，通過一個改進的收益共享契約實現(xiàn)了供應鏈的完美協(xié)調(diào)。
　　 6.基于需求信息更新的供應鏈協(xié)調(diào)問題研究。首先，將銷售商在提前期內(nèi)的第二次訂購時間點作為決策變量，提出了帶有

13、需求信息更新時間點決策的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈協(xié)調(diào)模型，從而克服了已有模型中第二次訂購時間點隨意給定的缺陷。其次，將允許顧客退貨引入到帶有需求信息更新時間點決策的供應鏈協(xié)調(diào)模型中，探討了考慮常數(shù)返還率的Newsvendor型產(chǎn)品供應鏈協(xié)調(diào)問題。最后，進一步將帶有需求信息更新點決策的供應鏈協(xié)調(diào)模型擴展到部分短缺量延期供給情形，綜合運用了需求信息更新和期末緊急訂購這兩種手段來減小供應與需求的不匹配，同時探討了短缺量部分延期供給對供