城市社會(huì)融合的中國(guó)實(shí)踐及策略

1、城市社會(huì)融合的中國(guó)實(shí)踐及策略摘要：基于中國(guó)城市居住空間的階層分化、居住“類(lèi)隔離”開(kāi)始顯現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)，我們可以通過(guò)縮小貧富差距、建設(shè)合理的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，建立新型的混合居住模式，制定切實(shí)可行的住房政策，加強(qiáng)社區(qū)建設(shè)等綜合措施，以促進(jìn)城市社會(huì)的融合。關(guān)鍵詞：居住分化；社會(huì)融合；中國(guó)實(shí)踐中圖分類(lèi)號(hào)：F290文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673291X（2013）09018802隨著住房市場(chǎng)不斷發(fā)展，縮小貧富差距，維護(hù)社會(huì)和諧已成為城市社會(huì)空間實(shí)踐的基本

2、價(jià)值取向?；谥袊?guó)城市居住空間的階層分化、居住“類(lèi)隔離”開(kāi)始顯現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)，我們應(yīng)該采取政治的、經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)等綜合措施，以促進(jìn)城市社會(huì)的融合。一、縮小貧富差距，建設(shè)合理的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)英國(guó)社會(huì)學(xué)家阿道格拉斯聲稱(chēng)：“在工業(yè)化的發(fā)生過(guò)程中，沒(méi)有哪一個(gè)亞洲國(guó)家能夠扭轉(zhuǎn)人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間極化”。道格拉斯的這一看法在某種程度上揭示了轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的普遍困擾。雖然無(wú)法解決空間“類(lèi)隔離”問(wèn)題，但是卻可以通過(guò)縮小貧富差距以獲得最大限度的緩解。社會(huì)階

3、層分化是導(dǎo)致居住空間的類(lèi)隔離的根本原因，而城市空間類(lèi)隔離的出現(xiàn)則意味著階層的分化結(jié)構(gòu)的剛化，合理的中產(chǎn)階級(jí)占主體的合，這三個(gè)部分既相互聯(lián)系又獨(dú)立存在，它們分別從社會(huì)的制度化、專(zhuān)業(yè)化和社會(huì)化三個(gè)方面對(duì)城市社會(huì)進(jìn)行整合。一個(gè)國(guó)家在宏觀的制度性整合具有了一定的規(guī)模后，微觀的社會(huì)整合往往從社區(qū)開(kāi)始。居住融合，就是將城市社區(qū)作為城市社會(huì)整合的微觀切入點(diǎn)，讓不同社會(huì)階層的人們混合居住，通過(guò)不同社會(huì)等級(jí)階層的人們之間廣泛的群際交往，實(shí)現(xiàn)各盡所能、和諧

4、相處的社會(huì)融合目標(biāo)。我們現(xiàn)有的“貧富混居”研究中，對(duì)于貧富的界定過(guò)于含混，因此，也在一定程度上影響了實(shí)踐的操作策略，其實(shí)，對(duì)于貧富程度很有必要加以明確界定，如億萬(wàn)富豪與赤貧者的混合居往往是很難實(shí)現(xiàn)的，硬性“拉郎配”，只能是融合的目的沒(méi)有達(dá)到，還可能效果適得其反。本文認(rèn)為，合理的混合居住應(yīng)該是在社會(huì)階層差別不大的居住區(qū)內(nèi)進(jìn)行，主要是將高收入階層和中等收入階層、中等收入階層和低收入階層混合同一社區(qū)，即構(gòu)建高收入―中等收入、中等收入―低收入群

5、體的混居社區(qū)，同時(shí)在兩種不同類(lèi)型的居住區(qū)之間設(shè)立公共空間作為緩沖的過(guò)渡地帶，一方面提供社會(huì)交往的場(chǎng)所，創(chuàng)造社會(huì)交往機(jī)會(huì)，另一方面可以對(duì)中、低收入住宅區(qū)增加投入，提高物質(zhì)設(shè)施和公共物品的供給水平，尤其是教育設(shè)施、就業(yè)服務(wù)機(jī)會(huì)，以縮小住宅區(qū)之間的絕對(duì)差異。這種住宅模式的特點(diǎn)是：避免社會(huì)貧困階層因?yàn)椤皢为?dú)一邊”或“自成一體”而再度成為“邊緣化”人群，使社會(huì)整體的異質(zhì)居住區(qū)與局部的同質(zhì)居住小區(qū)相融合，在一個(gè)大的社區(qū)范圍內(nèi)形成數(shù)個(gè)小規(guī)模的不同階層