基層公安消防機(jī)構(gòu)火災(zāi)事故調(diào)查工作中存在的問(wèn)題及對(duì)策

1、基層公安消防機(jī)構(gòu)火災(zāi)事故調(diào)查工作中存基層公安消防機(jī)構(gòu)火災(zāi)事故調(diào)查工作中存在的問(wèn)題及對(duì)策在的問(wèn)題及對(duì)策【摘要】基層公安消防機(jī)構(gòu)是火災(zāi)事故處理的最前線(xiàn)，事故處理時(shí)，首要工作是進(jìn)行事故調(diào)查工作，但是基層公安消防在開(kāi)展事故調(diào)查工作中由于調(diào)查設(shè)備落后、技術(shù)水平低等問(wèn)題，使得調(diào)查工作中存在各種各樣的問(wèn)題，這對(duì)消防工作的順利開(kāi)展不利。為此，文章將具體分析火災(zāi)事故調(diào)查中存在的問(wèn)題，并提出了提高事故調(diào)查水平的對(duì)策，以供參考。下載【關(guān)鍵詞】基層公安消防；火

2、災(zāi)事故調(diào)查；問(wèn)題；對(duì)策隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民生活水平不斷提高，家用電器的數(shù)量也在不斷提升，因而顯示中火災(zāi)事故的發(fā)生也更加頻繁?；馂?zāi)事故一旦發(fā)生，最先進(jìn)入救援的是基層公安消防機(jī)構(gòu)，而消防人員最初的工作就是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)事故展開(kāi)調(diào)查，查明事故具體原因及相關(guān)負(fù)責(zé)人，這為事故的處理與善后提供有力保障。一、當(dāng)前基層公安消防機(jī)構(gòu)在火災(zāi)事故調(diào)查中出現(xiàn)的問(wèn)題（一）技術(shù)裝備落后，調(diào)查水平不高。當(dāng)前，由于沒(méi)有相關(guān)的法律法規(guī)明確火災(zāi)調(diào)查裝備的配備標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致

3、基層公安消防機(jī)構(gòu)在進(jìn)行裝備選擇上無(wú)依據(jù)可循，火災(zāi)事故調(diào)查技術(shù)手段一直處于比較落后的局面。而實(shí)際上，由于火災(zāi)發(fā)生的原因多種多樣，調(diào)查過(guò)程需要做的工作也比較繁復(fù)，比如調(diào)查中需要調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)的物品、尸體、起火點(diǎn)等?，F(xiàn)場(chǎng)勘察要分析火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的燃燒情況、風(fēng)向與建筑可燃物與爆炸物，以便判斷火災(zāi)處理的先后順序，為后續(xù)的火災(zāi)撲滅提供可靠依據(jù)，如果調(diào)查設(shè)備比較落后，就很難對(duì)事故發(fā)生原因得出合理的分析，造成火災(zāi)原因判定的主觀性較強(qiáng)，存在不科學(xué)、結(jié)果難以讓人信

4、服的問(wèn)題。（二）基層火災(zāi)事故調(diào)查人員少、整體素質(zhì)不高。由于基層公安消防工作比較艱苦，體制特殊等問(wèn)題，各級(jí)消防部門(mén)人員少、任務(wù)繁重是普遍情況，尤其是在縣級(jí)消防中，縣級(jí)公安消防機(jī)構(gòu)往往分管十幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的消防工作，這使得消防人員不但要擔(dān)任救火人員，還要進(jìn)行例行的檢查與公眾消防安全培訓(xùn)工作，在繁重的工作任務(wù)下，公安消防機(jī)構(gòu)沒(méi)有精力也沒(méi)有條件組建專(zhuān)門(mén)的火災(zāi)事故調(diào)查部門(mén)，火災(zāi)事故一旦發(fā)生，往往由高層管理人員指派一到兩個(gè)人員兼任事故調(diào)查工作。由于兼職的

5、調(diào)查人員往往缺乏專(zhuān)業(yè)的調(diào)查技術(shù)，加上平常接觸的工作與調(diào)查存在較大不同，不熟悉一整套辦案程序，這使得火災(zāi)事故調(diào)查的權(quán)威性與嚴(yán)謹(jǐn)性難以體現(xiàn)。（三）事故證據(jù)認(rèn)證機(jī)構(gòu)少，鑒定成本高。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們的法律意識(shí)與法制觀念不斷提升，處理事故也更加重視以證據(jù)與事實(shí)，這也使得群眾對(duì)火災(zāi)調(diào)查工作的質(zhì)疑越來(lái)越多，對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查結(jié)果也不僅僅局限在人證與物證是否合理，也更加關(guān)注取證過(guò)程是否科學(xué)合法。對(duì)于火災(zāi)證據(jù)的認(rèn)定，往往需要專(zhuān)業(yè)的檢測(cè)機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定

6、，但是當(dāng)前只有天津、沈陽(yáng)消防科具備相關(guān)的鑒定資格，基層公安消防顯然不具備，因此要進(jìn)行證據(jù)鑒定時(shí)，只有送至天津、沈陽(yáng)才可以，這樣必然使得鑒定周期較長(zhǎng)，鑒定費(fèi)用也較高。有的基層公安消防部門(mén)為了節(jié)省費(fèi)用，就常常會(huì)采取主觀性的判斷來(lái)總結(jié)事故的責(zé)任范圍，這樣必然會(huì)導(dǎo)致執(zhí)法過(guò)程中出鎮(zhèn)高專(zhuān)學(xué)報(bào)，2011，03：6061.楊繼光，楊軍輝.當(dāng)前火災(zāi)事故調(diào)查工作中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2011，33：51.操基連.火災(zāi)事故調(diào)查中易出現(xiàn)的問(wèn)題