我國(guó)糧食政府價(jià)“金融化”和“能源化”屬性探析

1、我國(guó)糧食政府價(jià)“金融化”和“能源化”屬性探析【摘要】近年國(guó)際糧價(jià)不再主要由供給和需求決定，而更多由金融和能源因素決定。本文將糧食政府價(jià)與供給、需求和金融因素、能源因素進(jìn)行單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)對(duì)于糧食政府價(jià)，我國(guó)糧食的“能源化”和“金融化”屬性不明顯；玉米糧食政府價(jià)這兩個(gè)屬性明顯，大豆的“金融化”屬性比較明顯，“能源化”屬性不明顯，大米和小麥的“能源化”和“金融化”屬性都不明顯。【關(guān)鍵詞】糧食政府價(jià)；金融化；能源化1

2、.引言隨著國(guó)際金融市場(chǎng)的迅猛發(fā)展，糧食市場(chǎng)與貨幣、外匯、期貨、衍生品市場(chǎng)的聯(lián)動(dòng)成為復(fù)合的金融體系，形成了糧食“金融化”趨勢(shì)。糧食從某種程度上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從商品屬性向商品和金融雙重屬性并重的轉(zhuǎn)換，糧價(jià)很大程度上不是由供求而是由資本和貨幣決定。糧食金融化引起糧食產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)，導(dǎo)致通貨膨脹的發(fā)生，影響了一國(guó)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，因此本文先從理論上對(duì)我國(guó)糧食金融化現(xiàn)象進(jìn)行研究，之后利用相關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)證研究我國(guó)糧食金融化程度，這對(duì)我國(guó)政府應(yīng)對(duì)糧食產(chǎn)品價(jià)格波

3、動(dòng)從而推動(dòng)“三農(nóng)”更好地發(fā)展有重要意義。2.文獻(xiàn)綜述關(guān)于糧食金融化發(fā)生的原因，李東衛(wèi)、樊琦等總結(jié)以下幾方面：流動(dòng)性過(guò)剩是當(dāng)前推高糧價(jià)的重要因素，發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)了農(nóng)產(chǎn)品交易市首先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明變量二階單整，協(xié)整檢驗(yàn)表明變量之間存在協(xié)整關(guān)系，滯后階數(shù)為2階。通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)得出供給是導(dǎo)致糧食政府價(jià)變動(dòng)的格蘭杰原因，物價(jià)總指數(shù)是導(dǎo)致糧食政府價(jià)變動(dòng)的另一方面的原因。出現(xiàn)這種情況的可能原因：近年來(lái)能源和金融因素對(duì)國(guó)際糧價(jià)影響加劇

4、，但我國(guó)生物能源發(fā)展處于起步階段以及受?chē)?guó)內(nèi)資本流動(dòng)管制等，使得這兩種因素對(duì)我國(guó)政府行為的影響降低。以上是對(duì)糧食政府價(jià)整體而言，接下來(lái)從具體糧食品種來(lái)考察我國(guó)糧食政府價(jià)的“能源化”和“金融化”屬性。對(duì)小麥、玉米、大豆和大米分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)玉米一階單整，滯后一階；小麥二階單整，滯后0階；大米一階單整，滯后0階；大豆一階單整，滯后2階。進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，如表1所示?？梢钥闯?，對(duì)于玉米，供給、需求和糧價(jià)分別互為因果關(guān)系，

5、這點(diǎn)與小麥、大米和大豆存在區(qū)別，對(duì)于后者而言，傳統(tǒng)的供需已經(jīng)不能很好地解釋其糧價(jià)波動(dòng)。對(duì)于四種糧食品種，CPI都是糧價(jià)的格蘭杰原因，但是能源因素和凈出口因素只是玉米糧價(jià)的格蘭杰原因，貨幣因素只是大豆糧價(jià)的格蘭杰原因?？偟膩?lái)說(shuō)，玉米糧食政府價(jià)的“金融化”和“能源化”屬性比較明顯，大豆的“金融化”屬性比較明顯，“能源化”屬性不明顯，大米和小麥這兩個(gè)糧食品種的“能源化”和“金融化”屬性都不明顯。4.結(jié)論對(duì)于糧食政府價(jià)整體而言，能源因素和金融因