臉書會(huì)不會(huì)因規(guī)模太大而滅亡？

1、臉書會(huì)不會(huì)因規(guī)模太大而滅亡？當(dāng)我在2007年預(yù)測(cè)MySpace很快將被臉書（Facebook）取代時(shí)，大多數(shù)人都覺得我得了妄想癥。MySpace正紅火，專家們都預(yù)測(cè)它會(huì)取代Google和Yahoo！、取代書寫文字，甚至取代了傳播本身，但臉書的知名度卻較低。然而，MySpace之后的命運(yùn)就跟它先前的每個(gè)社交網(wǎng)站一樣，只剩燃燒完的灰燼。臉書也會(huì)走向同樣盛極而衰的命運(yùn)嗎？臉書公開上市后，股價(jià)曾一路狂瀉，至今也未翻身。何以有此頹勢(shì)？自認(rèn)專家的人

2、們已提出了各式各樣的推論，有些將原因歸咎于臉書與投資者缺乏良好的關(guān)系，有些把它歸因?yàn)闋I(yíng)收成長(zhǎng)不足、或是股票閉鎖期已過等。更有CNN以及各大媒體開始討論，質(zhì)疑臉書的創(chuàng)辦人馬克扎克伯格（MarkZuckerberg）、這位從無到有創(chuàng)辦臉書的傳奇天才，能力還不足以經(jīng)營(yíng)一個(gè)大型的上市公司。盡管我們難免會(huì)把矛頭指向臉書的運(yùn)營(yíng)層面，但依我觀察，另有一個(gè)更簡(jiǎn)單的原因，可用來解釋為何臉書想要無限期維持1050億的價(jià)值，是這么的不容易。我的觀點(diǎn)是，人腦沒

3、有能力掌控像臉書一樣成長(zhǎng)太快速的網(wǎng)絡(luò)?；氐饺四X的本源要想理解這個(gè)觀點(diǎn)，我們得先溫習(xí)一下最初級(jí)的腦科學(xué)知識(shí)：人類的大腦在嬰兒時(shí)期成長(zhǎng)迅速，腦容量會(huì)在我們進(jìn)入青少年時(shí)期達(dá)到巔峰的1400公克，而在我們二十歲左右時(shí)，腦容量其實(shí)已經(jīng)開始下降了。員的總量，那是看會(huì)員的網(wǎng)絡(luò)連結(jié)和朋友數(shù)嗎？如果看的是后者，臉書也已經(jīng)累積了近一千億。我想上述兩者都需要考慮。我們可以再回到大腦的例子來想一想，這次把重點(diǎn)放在大腦新皮質(zhì)運(yùn)算（neocticalprocess

4、ing，也就是大腦進(jìn)行數(shù)學(xué)運(yùn)算）的容量。英國(guó)的人類學(xué)家羅賓鄧巴（RobinDunbar）提出理論宣稱，大腦的運(yùn)算能力限制了個(gè)體能夠擁有的穩(wěn)定之社交網(wǎng)絡(luò)的數(shù)量。對(duì)人類來說，這個(gè)數(shù)字估計(jì)是在150個(gè)人左右。換句話說，你的大腦只讓你有辦法維系大約和150個(gè)人左右的關(guān)系。因此，理論上，對(duì)臉書來說，有效的人際網(wǎng)絡(luò)連結(jié)的極大值大約是9.5億乘以150，任何大于該數(shù)字的規(guī)模，都會(huì)讓這個(gè)社交網(wǎng)站的效能變差、面臨內(nèi)爆的風(fēng)險(xiǎn)。不過，臉書的規(guī)模早就超越這個(gè)數(shù)

5、字了。每個(gè)玩臉書的人平均都有約229位“朋友”，所以我們可以合理推斷在這些朋友中有些并不屬于“高質(zhì)量”的族群。憑心而論，臉書已在試著限制自己無止境的成長(zhǎng)。它設(shè)計(jì)了簡(jiǎn)易的關(guān)閉通知功能，且已竭力做了許多防御措施。而你會(huì)在臉書上“不期而遇”的朋友一般而言至少你都認(rèn)識(shí)、或者曾經(jīng)跟你有往來，或是至少跟你有共同認(rèn)識(shí)的人（而不會(huì)跟MySpace一樣，平均你每星期都會(huì)收到幾十個(gè)陌生人邀請(qǐng)加入好友的通知）。臉書就本質(zhì)上來說是個(gè)“網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)（awkofw