城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法研究——以北京市為例.pdf

1、近年來(lái)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題對(duì)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所構(gòu)成的威脅越來(lái)越明顯，生態(tài)環(huán)境的惡化已經(jīng)給社會(huì)發(fā)展和人們的生活帶來(lái)越來(lái)越多的不利影響。隨著城市的不斷發(fā)展，城市生態(tài)安全建設(shè)受到越來(lái)越多的重視。就目前國(guó)內(nèi)外生態(tài)安全的評(píng)價(jià)方法來(lái)看，還沒(méi)有一套廣泛應(yīng)用于判斷生態(tài)安全與否的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)生態(tài)安全的研究還停留在定性判斷的基礎(chǔ)上。本文結(jié)合了兩種目前國(guó)際上比較流行的生態(tài)安全研究方法，對(duì)研究區(qū)域的發(fā)展是否處于可持續(xù)的狀態(tài)，生態(tài)是否安全進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并且對(duì)兩種方法各自的

2、優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了比較。 本研究選擇了生態(tài)環(huán)境問(wèn)題十分突出的北京市作為研究對(duì)象，對(duì)其12年間的生態(tài)安全動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行了計(jì)算，并對(duì)生態(tài)安全理論與研究方法在區(qū)域上的應(yīng)用進(jìn)行了探索與實(shí)踐。本文分別利用生態(tài)足跡的傳統(tǒng)模型和投入產(chǎn)出模型對(duì)北京市生態(tài)安全狀況進(jìn)行了總體評(píng)價(jià)，首先利用生態(tài)足跡傳統(tǒng)模型，對(duì)北京市1996-2005年間的人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力以及人均生態(tài)赤字進(jìn)行了計(jì)算，根據(jù)計(jì)算結(jié)果對(duì)北京市可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評(píng)價(jià)。之后，本論文以200

3、0年北京市經(jīng)濟(jì)為例，依照投入產(chǎn)出模型思路，對(duì)北京市經(jīng)濟(jì)的最終需求、調(diào)出、出口以及積累各項(xiàng)的生態(tài)性土地占用及能源用地占用進(jìn)行了計(jì)算，進(jìn)一步分析了經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和環(huán)境影響間的關(guān)系。與此同時(shí)，本研究利用PSR(壓力—狀態(tài)—響應(yīng))模型構(gòu)建了城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)北京市生態(tài)安全現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)評(píng)價(jià)，采用層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重，對(duì)2001—2007年間北京城市生態(tài)安全現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)。 結(jié)果表明，1996-2005年間，北京市人均生態(tài)赤字平均值達(dá)

4、到了1.902hm2左右。三大產(chǎn)業(yè)的生態(tài)足跡計(jì)算結(jié)果如下：第一、二、三產(chǎn)業(yè)的生態(tài)足跡分別為0.399hm2·人-1，1.802hm2·人-1，0.293hm2·人-1。從生態(tài)占用方式看，直接土地占用為0.362hm2·人-1，而間接占用土地生態(tài)足跡為2.17hm2·人-1。在城市生態(tài)安全的詳細(xì)評(píng)價(jià)方面，研究結(jié)果表明2001—2007年北京市處于“較不安全”狀態(tài)，其主要影響因素為較大水資源壓力和亟需改善的空氣質(zhì)量。評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況基本相