國際分工、利益集團與貿(mào)易摩擦.pdf

1、隨著世界貿(mào)易迅速發(fā)展，各國之間的貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生、摩擦形式日益多樣化，貿(mào)易摩擦涉及的產(chǎn)品范圍覆蓋了各種農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)制造品甚至服務(wù)業(yè)。中國是遭受貿(mào)易摩擦最多的國家之一，對華發(fā)起貿(mào)易摩擦的國家既包括歐美等發(fā)達國家,也包括部分發(fā)展中國家，遭受貿(mào)易摩擦的產(chǎn)品領(lǐng)域也非常廣泛。本文試圖在現(xiàn)有貿(mào)易政策政治經(jīng)濟學的分析框架下，基于利益集團的視角，對不同分工形式下貿(mào)易摩擦的形成及特點進行分析，以便在國際分工演進下對貿(mào)易摩擦的特點進行比較，并對不同國家之間

2、、針對不同產(chǎn)品所發(fā)生的貿(mào)易摩擦進行經(jīng)驗分析，為中國應(yīng)對貿(mào)易摩擦提供有益的啟示。
　　 首先，本文就研究背景、目的和問題進行了闡述，并對貿(mào)易摩擦的現(xiàn)有研究進行了梳理，包括貿(mào)易摩擦的界定、類型、經(jīng)濟及政治成因，中國遭受貿(mào)易摩擦的具體原因，貿(mào)易摩擦的化解機制；國際分工貿(mào)易帶來的福利效應(yīng)、受損者與受益者的界定；各種分工形式下貿(mào)易政策的政治內(nèi)生化及其特點。
　　 其次，在對貿(mào)易摩擦相關(guān)概念進行界定的基礎(chǔ)上，提出國際分工、利益集團與

3、貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟學分析框架。在橫向維度上，各個分工形式下的貿(mào)易摩擦形成機制相同：一定分工形式下的貿(mào)易具有分配效應(yīng)，并產(chǎn)生貿(mào)易的受益者和受損者，形成對貿(mào)易政策持有不同態(tài)度的利益集團；在國內(nèi)層次上利益集團和政府之間展開非合作博弈而形成貿(mào)易政策（貿(mào)易摩擦的基礎(chǔ)）；在國際層次上受本國利益集團影響的兩國基于其國內(nèi)博弈結(jié)果展開博弈，兩國的非合作博弈均衡（即貿(mào)易戰(zhàn)）容易導致貿(mào)易摩擦產(chǎn)生或加劇。在縱向維度上，以國際分工演進為研究的暗線進行縱向比較。<

4、br>　　 第三，對產(chǎn)業(yè)間分工貿(mào)易摩擦進行分析?；贕H（1994)保護待售模型、GH（1995）
　　 貿(mào)易戰(zhàn)模型分析得出產(chǎn)業(yè)間分工下貿(mào)易摩擦的特點，即進口國對利益集團福利關(guān)心程度提高、產(chǎn)出/進口比增強等政治經(jīng)濟參數(shù)發(fā)生變化時，容易引起貿(mào)易摩擦產(chǎn)生及摩擦加劇，而出口國相關(guān)的政治經(jīng)濟參數(shù)變化往往促進貿(mào)易摩擦的緩解。隨后對紡織服裝、食品等行業(yè)的貿(mào)易救濟措施摩擦情況，從利益集團、政治經(jīng)濟學的角度進行經(jīng)驗分析。并選取美日紡織品貿(mào)易摩

5、擦這一經(jīng)典案例進行分析，分析結(jié)果與理論指出的摩擦形成及摩擦特點相符。第四，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工貿(mào)易摩擦進行分析?；赑ao-Li Chang(2005)壟斷競爭保護待售模型、吳韌強和劉海云（2009）壟斷競爭貿(mào)易戰(zhàn)模型分析，得出產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工下貿(mào)易摩擦的特點；一國產(chǎn)業(yè)是否在政治上組織起來，決定了該國政治因素變化引起的進口、出口市場上貿(mào)易摩擦的發(fā)展方向；當一國產(chǎn)業(yè)競爭力增強時，容易引起本國市場上的貿(mào)易摩擦加劇、出口市場上的貿(mào)易摩擦緩解；當產(chǎn)品差異性增

6、大時，兩國市場上的貿(mào)易摩擦加劇。隨后對化工及其相關(guān)產(chǎn)品行業(yè)的貿(mào)易救濟措施摩擦情況，從利益集團影響、政治經(jīng)濟學的角度來進行經(jīng)驗分析。并選取美日半導體貿(mào)易摩擦這一經(jīng)典案例進行分析，分析結(jié)果與理論指出的摩擦形成及摩擦特點相符。
　　 第五，對產(chǎn)品內(nèi)分工貿(mào)易摩擦進行分析?；趧⒑Ｔ坪蛥琼g強（2007）中間產(chǎn)品保護待售模型得出，最終產(chǎn)品是否能獲得支持性貿(mào)易政策不僅取決于自身的政治組織狀況、生產(chǎn)狀況（國內(nèi)產(chǎn)量），同時還取決于中間產(chǎn)品生產(chǎn)者的

7、政治組織狀況。
　　 進一步擴展模型進行分析得出：在南北產(chǎn)品內(nèi)分工下，兩國中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品生產(chǎn)者利益集團組織程度、政治力量及產(chǎn)品內(nèi)分工程度共同決定貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生及發(fā)展方向。對最終產(chǎn)品貿(mào)易而言，產(chǎn)品內(nèi)分工程度、北方國家最終產(chǎn)品利益集團的政治組織狀況及其與中間產(chǎn)品利益集團的政治力量對比，決定了摩擦的產(chǎn)生與發(fā)展方向。對于中間產(chǎn)品而言，哪個國家的中間產(chǎn)品利益集團政治力量較強，其政治經(jīng)濟因素變化導致對中間產(chǎn)品支持程度提高，將引起中間產(chǎn)品

8、貿(mào)易摩擦產(chǎn)生或加劇。隨后，結(jié)合主要發(fā)達國家產(chǎn)品內(nèi)分工程度與貿(mào)易救濟措施摩擦情況進行分析，得出：
　　 產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工程度較低的行業(yè)貿(mào)易摩擦比較多，反之則反是。產(chǎn)業(yè)間分工下的貿(mào)易摩擦多于產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)品內(nèi)分工形式下的貿(mào)易摩擦。對中美、中日之間的機電、交通運輸、紡織服裝行業(yè)分析也得到類似結(jié)果。
　　 第六，總結(jié)與展望。先對各種分工形式下的貿(mào)易摩擦進行總結(jié)。然后對國際分工演進下的貿(mào)易摩擦特點進行比較分析。最后對中國應(yīng)對貿(mào)易摩擦提供有益