淺議打擊犯罪與保障人權(quán)

1、淺議打擊犯罪與保障人權(quán)摘要：目前我國的刑事立法和司法實踐中，存在著一些有悖國際人權(quán)公約的規(guī)定，存在勞動教養(yǎng)、無罪判決的極少適用、犯罪嫌疑人無沉默權(quán)等問題需要解決，而解決此類問題從而加強人權(quán)保障的關(guān)鍵在于如何處理保障人權(quán)與打擊犯罪的價值沖突。關(guān)鍵詞：犯罪；基本人權(quán)；保障打擊犯罪與保障人權(quán)有其天然的斗爭性，如果把打擊犯罪作為主要目標，為了有效地打擊犯罪，執(zhí)法人員就會不擇手段，隨意侵犯甚至踐踏犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)；如果國家把保障犯罪嫌疑人

2、、被告人的權(quán)利作為主要目標，打擊犯罪就會削弱，這樣勢必影響打擊犯罪的效率，甚至造成放縱犯罪的嚴重后果。那么，我們應(yīng)當(dāng)如何取舍從而達到最大程度的維護社會公平正義就成為刑事訴訟法所不得不面對的問題。一、刑事領(lǐng)域中的人權(quán)保障社會必須保護它的成員，使之不受壞人的侵害。同時，民主國家的公民又有不受警察干涉的正當(dāng)要求[樊崇義：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述與評價》，中國政法大學(xué)出版社1991年版，第76頁。]。因此，法律必須在這互相沖突的兩者之間取得平衡。

3、人權(quán)保障乃現(xiàn)代刑事法律之靈魂，已成為當(dāng)代各國及聯(lián)合國刑事法律所追求的重要目標。刑事領(lǐng)域中的人權(quán)不同于一般意義上的人權(quán)，它與刑法、刑事訴訟法目的密切相關(guān)。因其不僅要打擊犯罪，維護正常的社會秩序，而且要在追訴犯罪的過程中利的正義性發(fā)生沖突?，F(xiàn)代任何一個國家都必須實現(xiàn)刑法以打擊犯罪，同時又必須保障公民個人權(quán)利不受侵犯，因此，刑事訴訟中的國家權(quán)力的邪惡性與公民個人權(quán)利的正義性的沖突中不可避免了。三、打擊犯罪與保障人權(quán)的價值平衡（一）價值平衡的基

4、礎(chǔ)打擊犯罪與保障人權(quán)價值平衡的基礎(chǔ)就是這兩種價值同樣具有保障公民權(quán)利性。打擊犯罪價值的保障公民權(quán)利性體現(xiàn)在盡可能地減少犯罪，使那些可能遭受犯罪侵犯的公民權(quán)利盡可能地不遭受或少遭受犯罪的侵犯；保障人權(quán)價值中的人權(quán)，為維護人在社會之中人格尊嚴與兼職應(yīng)在法律上確認與保障的權(quán)利和自由。[夏勇：《人權(quán)概念起源》，北京：中國政法大學(xué)出版社2009年版，第18頁。]人權(quán)是人之為人而當(dāng)然享有的權(quán)利，將其以法律的形式確定即為公民基本權(quán)利，因此保障人權(quán)價值

5、具有保障公民權(quán)利性是不言而喻的，是限制刑事訴訟中的國家權(quán)力所追求的目的。打擊犯罪價值具有保障公民權(quán)利性是顯而易見的，打擊犯罪價值所保障的是那些已經(jīng)遭受犯罪侵犯或可能遭受犯罪侵犯的公民權(quán)利。[龍宗智：“刑事訴訟法學(xué)哲理化筆談”，《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》2010年第4期。]（二）實現(xiàn)價值平衡的幾點建議1.進一步健全監(jiān)督制度檢察機關(guān)依法行使法律監(jiān)督權(quán)，是保證各項刑事活動依法進行、保證刑事案件得到公正處理的重要途徑。檢察機關(guān)是國家的法律監(jiān)督機關(guān)，