淺論美軍戰(zhàn)時(shí)對(duì)法律語(yǔ)言的掌控

1、1淺論美軍戰(zhàn)時(shí)對(duì)法律語(yǔ)言的掌控摘要現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性、激烈性和殘酷性決定了其成與敗不再僅限于交戰(zhàn)雙方軍事實(shí)力的孰優(yōu)孰良，其中法律的運(yùn)用、輿論的導(dǎo)向以及人心的相背等因素都將直接對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程和結(jié)果產(chǎn)生重大影響。本文主要選擇美軍戰(zhàn)時(shí)對(duì)法律語(yǔ)言的掌控——從“戰(zhàn)俘”到“戰(zhàn)犯”稱(chēng)呼上的的變更這一點(diǎn)說(shuō)明法律語(yǔ)言的重要性。關(guān)鍵詞法律戰(zhàn)俘戰(zhàn)犯作者簡(jiǎn)介：黃亦池，解放軍南京政治學(xué)院。中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2013）0

2、317302在2003年3月20日，以美軍為主的聯(lián)合部隊(duì)對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)了軍事行動(dòng)，美國(guó)以伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器并暗中支持恐怖分子為由，繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，單方面對(duì)伊拉克實(shí)施軍事打擊，直至2011年12月18日，美軍全部撤出，在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間發(fā)生了系統(tǒng)的美軍虐待戰(zhàn)俘的事件，引起廣泛的議論。美國(guó)一家法院披露的證人證詞顯示，駐伊美軍曾對(duì)伊拉克囚犯拳打腳踢，朝他們頭上澆冷水，強(qiáng)迫他們背誦足球明星的名字。這些士兵施暴時(shí)還大笑不止。據(jù)路透社報(bào)道，紐約

3、中級(jí)法院此前受理了6名伊拉克死者家屬對(duì)美軍士兵的訴訟案件，一名伊拉克證人在法庭上作證時(shí)稱(chēng)：“美軍士兵好像非常享受，他們邊打邊笑。”等等虐囚事件。戰(zhàn)俘是伴隨3屬性最終形成。戰(zhàn)俘問(wèn)題在《日內(nèi)瓦公約》及相關(guān)附加議定書(shū)中都有明確規(guī)定。如1899年《陸戰(zhàn)法規(guī)和慣例公約》專(zhuān)門(mén)設(shè)有戰(zhàn)俘一章并規(guī)定：戰(zhàn)俘“他們必須得到人道的待遇”；禁止“殺、傷已經(jīng)放下武器或喪失自衛(wèi)能力并已無(wú)條件投降的敵人”。1949年《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇的日內(nèi)瓦公約》更是擴(kuò)大了公約的適用范圍

4、和保護(hù)對(duì)象，針對(duì)第二次世界大戰(zhàn)期間德日法西斯虐殺戰(zhàn)俘的暴行，詳細(xì)規(guī)定了保護(hù)戰(zhàn)俘的身份、地位、待遇和管理等有關(guān)方面都作了詳細(xì)的規(guī)定，這些規(guī)定已經(jīng)成為對(duì)世界上所有國(guó)家都有法律拘束力的規(guī)則。這說(shuō)明了戰(zhàn)俘處在敵國(guó)國(guó)家手中，而不是處在俘獲他們的個(gè)人或軍事單位手中，不論個(gè)人的責(zé)任到底如何，拘留國(guó)對(duì)戰(zhàn)俘所受的待遇應(yīng)負(fù)起全部責(zé)任。戰(zhàn)俘在任何時(shí)間任何地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)受到人道的待遇，拘留國(guó)任何不法的行為或者因不法的行為而導(dǎo)致其看管中的戰(zhàn)俘死亡或者嚴(yán)重危害他們健康的

5、做法都應(yīng)當(dāng)予以禁止，并被當(dāng)做嚴(yán)重破壞此公約的行為。在此要注意，絕不能對(duì)戰(zhàn)俘進(jìn)行肢體上的傷害，或者對(duì)其進(jìn)行醫(yī)學(xué)或者科學(xué)實(shí)驗(yàn)，戰(zhàn)俘在不反抗的情況下，拘留國(guó)在任何時(shí)間任何地點(diǎn)都應(yīng)該保護(hù)他們的安全，要避免他們受到暴力行為、恫嚇、或者侮辱的侵?jǐn)_，對(duì)戰(zhàn)俘的報(bào)復(fù)行為也應(yīng)該絕對(duì)禁止。美軍冒天下之大不韙，在虐囚問(wèn)題上一而再再而三的犯錯(cuò)，對(duì)其發(fā)動(dòng)這場(chǎng)名不正言不順的侵伊戰(zhàn)爭(zhēng)增添了一個(gè)新的麻煩和罪證，飽受世人尤其是阿拉伯世界民眾的詬病。而美國(guó)政府為淡化事件的影