論權(quán)力機關(guān)對法院的法律監(jiān)督.pdf

1、權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督權(quán)是權(quán)力機關(guān)的一項重要職權(quán)。但在我國目前權(quán)力機關(guān)對法院監(jiān)督的過程中,大多流于形式,透明度不高,權(quán)力機關(guān)監(jiān)督缺位的現(xiàn)象十分普遍,使得一部分人形成了人大是“橡皮圖章”的印象。本論文的研究,對于健全和完善社會主義法律體系,促進公正司法,具有十分重要的意義。本論文在寫作的過程中充分應用系統(tǒng)分析方法、比較分析方法、實證分析方法等多種研究方法。
　　 就我國來講,在人民代議這種一元化民主共和政體的新制度下,司法權(quán)力和行政權(quán)力具

2、有派生性和隸屬性,國家權(quán)力機關(guān)的司法監(jiān)督權(quán)具有其當然的合理性。我國權(quán)力機關(guān)對法院監(jiān)督的特征具有人民性、至上性、權(quán)威性、平衡性和單向性。外國的議會對法院的監(jiān)督是非常謹慎的,都是在盡量維護司法獨立原則,避免對司法獨立原則造成侵蝕。國外議會與法院是各司其責,議會對法院的監(jiān)督是宏觀方面的,不會介入到司法系統(tǒng)里面,更不會有議會對法院具體案件監(jiān)督。
　　 我國權(quán)力機關(guān)對法院監(jiān)督的監(jiān)督方式有詢問和質(zhì)詢、調(diào)查、批評建議和意見、人事決策和罷免、聽

3、取和審議法院專項工作報告。在我國權(quán)力機關(guān)對法院的監(jiān)督過程中,重人治、輕法治,重政策、輕法律,權(quán)大于法的思想觀念沒有徹底解決。具體表現(xiàn)在監(jiān)督體制尚未理順、監(jiān)督程序缺位、監(jiān)督責任虛化、罷免權(quán)難以有效實施、個案監(jiān)督泛化、缺乏客觀的監(jiān)督評價機制、監(jiān)督隊伍建設不完善等。我國權(quán)力機關(guān)對法院監(jiān)督的制度完善原則應堅持司法獨立原則、集體行使監(jiān)督職權(quán)原則、事后監(jiān)督為主原則和以建議監(jiān)督為主,決議監(jiān)督為輔原則。我國權(quán)力機關(guān)對法院監(jiān)督制度完善的具體措施包括完善人

4、大監(jiān)督體制,理順人大監(jiān)督與黨的領導之間的關(guān)系,為人大監(jiān)督工作的順利開展創(chuàng)造良好的環(huán)境；規(guī)范監(jiān)督程序,將地方人大監(jiān)督工作的各個環(huán)節(jié)逐步納入規(guī)范化、制度化的軌道,建立科學、合理、規(guī)范和有效的人大監(jiān)督程序和代表履職監(jiān)督程序；落實監(jiān)督責任；完善法官的任免、監(jiān)督機制,提名、選拔那些具有良好的道德修養(yǎng)、較高的專業(yè)素質(zhì)和豐富的審判經(jīng)驗的法律人擔任法院法官,并給予他充分的職業(yè)保障,同時執(zhí)行嚴格的罷免機制；實施類案監(jiān)督；逐步形成人大監(jiān)督的客觀評價機制,人