論著作權法視野下體育賽事節(jié)目的法律屬性

1、1論著作權法視野下體育賽事節(jié)目的法律屬性摘要我國現(xiàn)行《著作權法》未將體育賽事節(jié)目明確納入具體的作品類型之中，在司法實踐中，對涉及體育賽事節(jié)目的案件的定性也存在差異。本文將結(jié)合《著作權法》修正草案的相關內(nèi)容，對作為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)中重要板塊之一的體育賽事節(jié)目的法律屬性予以分析探討。關鍵詞體育賽事法律屬性作品獨創(chuàng)性中圖分類號：D923.4文獻標識碼：ADOI：10.19387ki.10090592.2016.06.278一、引言我國現(xiàn)行《著作

2、權法》第三條未將體育賽事節(jié)目明確納入具體的作品類型之中，但在司法實踐中，隨著體育賽事轉(zhuǎn)播權市場競爭機制的建立，賽事轉(zhuǎn)播權開放后，涉及體育賽事節(jié)目的糾紛逐漸增多，司法審判對案件的定性存在差異。在學界，長期以來對體育賽事節(jié)目是否構(gòu)成著作權法意義上的作品也一直存在著爭議。持肯定態(tài)度的學者對體育賽事節(jié)目所屬的作品類型有不同的看法，具有代表性的兩種觀點包括構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品和匯編作品。持否定態(tài)度的學者則認為應當將體育賽事節(jié)目認定為

3、錄像制品，在相關權的權利框架之下獲得保護?！吨鳈喾ā返谌涡薷牟莅笇ΜF(xiàn)行的作品類型進行了修正：取消了對“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”與“錄像制品”3配音、剪輯、編輯等一系列后期加工的節(jié)目制作行為而產(chǎn)生的智力創(chuàng)造成果。（二）是否具有獨創(chuàng)性以及獨創(chuàng)性的高低是衡量體育賽事節(jié)目是否能夠構(gòu)成作品的核心標準體育賽事節(jié)目是體育賽事的載體，對體育賽事節(jié)目可以進行轉(zhuǎn)播、復制等行為，無疑體育賽事節(jié)目具備可復制性這一條件。因此，獨創(chuàng)性便成其能

4、否構(gòu)成作品的關鍵。體育賽事節(jié)目是通過攝像機等設備固定體育比賽畫面而形成，攝制者在機位的設置、快慢鏡頭的選擇、視頻畫面的切換以及教練球員特寫等方面均體現(xiàn)出一定的獨創(chuàng)性。體育賽事節(jié)目所展現(xiàn)的并未是完整的比賽場面，而是經(jīng)過人為選擇后的局部畫面。不同機位的設置，對畫面的不同取舍與編排，節(jié)目最終將呈現(xiàn)出不同的動態(tài)畫面，這恰恰是獨創(chuàng)性的一種體現(xiàn)。此外，通常體育賽事節(jié)目不僅僅是比賽的再現(xiàn)，為了給觀眾提供更好的觀感，節(jié)目還會提供球員的介紹和專業(yè)解說員的

5、解說。故而一種觀點認為，這種創(chuàng)造性勞動組合的成果應當認定為符合我國著作權法對獨創(chuàng)性的要求。司法實踐中部分判決顯示有法官持有相反的觀點：體育賽事節(jié)目（該案針對直播節(jié)目）的制作拍攝目的是呈現(xiàn)真實、客觀的比賽全過程，無論是攝影師操控攝像機進行攝制還是電視導播對畫面進行的取舍與剪輯，均服務于上述目的。導播無法控制比賽進程，體育賽事直播節(jié)目的性質(zhì)決定了節(jié)目的制作者在節(jié)目中并非處于主導地位，其能夠依照其意志作出的選擇與表達都非常有限。雖然導播從大量