跨越國家賦予的權利-——對廣州市業(yè)主抗爭的個案研究.pdf

1、在當代中國,城市業(yè)主的集體抗爭與農(nóng)民抗爭、下崗工人抗爭存在明顯的差異。業(yè)主抗爭者不僅在規(guī)則執(zhí)行階段提出反應性訴求,而且還在規(guī)則制定階段提出進取性訴求。這與既有研究對中國業(yè)主群體作為謹慎的中產(chǎn)階級和規(guī)則的遵循者的判斷存在矛盾。要探討這批抗爭者是否具備了繼續(xù)壯大并獨立于國家的抗爭潛能,就應當關注他們的抗爭訴求而非抗爭形式本身。既有的兩種研究視角——政治機會結(jié)構(gòu)和資源動員均難以提供完整的解釋。本文的研究從抗爭訴求的視角出發(fā),以廣州市業(yè)主抗爭為

2、研究對象,聚焦以下三個問題:在何種政治機會結(jié)構(gòu)和動員結(jié)構(gòu)中,廣州業(yè)主抗爭者的集體行動從反應性轉(zhuǎn)換為進取性?又是何種機制促成業(yè)主集體抗爭行動從規(guī)則執(zhí)行環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到規(guī)則制定環(huán)節(jié)中?抗爭者的訴求是否具備了突破了國家賦權的潛能?
　　 本項經(jīng)驗研究采用定性研究方法,對廣州市的業(yè)主抗爭實踐進行個案研究。材料搜集方法主要是深度訪談、座談會和文本分析,訪談對象主要是廣州市的業(yè)主抗爭精英。
　　 研究結(jié)論是:業(yè)主抗爭者在隱藏文本中所構(gòu)建的

3、業(yè)主自治訴求,是希望形成得到國家權力支持的業(yè)主自組織。這是抗爭的動力所在,也是廣州業(yè)主抗爭從反應性轉(zhuǎn)換到進取性的關鍵。最初,業(yè)主們試圖“依政策抗爭”。當發(fā)現(xiàn)僅僅依靠既有規(guī)則無法兌現(xiàn)其抗爭訴求時,他們開始參與到規(guī)則制定環(huán)節(jié)。在此過程,籌委會作為一個非營利性、親業(yè)主、跨小區(qū)乃至跨區(qū)域的業(yè)主組織,成為廣州業(yè)主抗爭動從規(guī)則執(zhí)行環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)換到規(guī)則制定環(huán)節(jié)的關鍵。然而,在參與規(guī)則制定的過程中,抗爭者援引二階規(guī)則來質(zhì)疑一階規(guī)則的模糊性和內(nèi)在矛盾,進而構(gòu)建

4、自已訴求的合法性。實際上,他們并沒有超越國家賦予的權利體系。他們提出的業(yè)主自治等訴求,不過是倚仗二階規(guī)則之權威,要求一階規(guī)則制定者兌現(xiàn)國家既已賦予的權利而已。這些“權利”訴求,雖是制定一階規(guī)則的前提,卻也只是二階規(guī)則的結(jié)果。因此,抗爭者在所提出的抗爭訴求,處于一階規(guī)則之上、二階規(guī)則之下,依舊依附于國家的權威和國家賦予的權利。這種抗爭訴求并沒有對國家與公民之間的契約中的從屬關系構(gòu)成任何挑戰(zhàn)。導致這種結(jié)果的因為大體上包括三點,分別是抗爭精英