FDI與濱海新區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展.pdf

1、國務(wù)院在《關(guān)于推進天津濱海新區(qū)開發(fā)開放有關(guān)問題的意見》中明確天津濱海新區(qū)的功能定位是“依托京津冀、服務(wù)環(huán)渤海、輻射‘三北’、面向東北亞，努力建設(shè)成為我國北方對外開放的門戶、高水平的現(xiàn)代制造業(yè)和研發(fā)轉(zhuǎn)化基地、北方國際航運中心和國際物流中心”。這足以證明國家對濱海新區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重視，但是據(jù)不完全統(tǒng)計，濱海新區(qū)外資流入主要集中在制造業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)利用外資的比例偏低。因此，研究濱海新區(qū)如何有效地利用外商直接投資，加快濱海新區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)

2、的發(fā)展，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
　　 本文采取邏輯上逐步深入的論述方式，其基本脈絡(luò)和主要內(nèi)容是：第一部分指出了該課題研究的理論和現(xiàn)實意義，并且對與數(shù)據(jù)口徑相關(guān)的FDI和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的概念進行了明確的界定；第二部分進行了文獻梳理，并且進行了簡要的評述與總結(jié)；第三部分，對全球現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢進行了詳細的分析，認為全球服務(wù)業(yè)逐漸占據(jù)經(jīng)濟主導(dǎo)地位、就業(yè)人數(shù)持續(xù)增加、服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間形成良好的互動機制。緊接著對濱海新區(qū)進行了產(chǎn)

3、業(yè)定位，大力發(fā)展物流業(yè)、金融業(yè)以及服務(wù)外包業(yè)等新興的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；第四部分利用聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會發(fā)布的“業(yè)績指數(shù)”和“潛力指數(shù)”對比分析了深圳經(jīng)濟特區(qū)、上海浦東新區(qū)和天津濱海新區(qū)在2005年-2008年之間的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展情況，由此得出濱海新區(qū)在發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的優(yōu)勢和劣勢；第五部分對濱海新區(qū)發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進行了構(gòu)想，其中包括金融業(yè)、物流業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展構(gòu)想；最后一部分在此基礎(chǔ)上得出了結(jié)論并且提出政策性建議。
　　 本文的實證部分是利用

4、聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會發(fā)布的“業(yè)績指數(shù)”和“潛力指數(shù)”對三個特殊開放區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)FDI進行比較，與此同時，輔助性地利用了SWOT分析框架，得出濱海新區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)FDI的優(yōu)勢和劣勢。分析顯示“業(yè)績指數(shù)”中濱海新區(qū)的排名是第一位的，說明濱海新區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在吸收FDI方面做得比較突出，相對而言比較有優(yōu)勢，但是“潛力指數(shù)”的區(qū)位差異明顯，濱海新區(qū)排名靠后，然而值得我們注意的是天津濱海新區(qū)受到高等教育人數(shù)占總?cè)丝诘谋壤@個要素的排名始終處于領(lǐng)先地位，這說

5、明天津濱海新區(qū)更加注重人才的培養(yǎng)，為經(jīng)濟的發(fā)展在不斷地儲備人才。
　　 本文的兩個重要政策啟示是，第一：天津濱海新區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)外商直接投資具有一定的經(jīng)濟增長正效應(yīng)。在當前經(jīng)濟衰退的背景下，發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展可能正在走出引入外商直接投資的模式，但是濱海新區(qū)仍舊處于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展初期，吸引外商直接投資在很大程度上有利于其發(fā)展；第二：濱海新區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)吸引FDI的過程中，首要的影響因素是濱海新區(qū)的開放程度，衡量開放程度的重要指標之一