版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、詢 證 病 因Evidence-based Etiology/Harm,,病因: 致病因子 環(huán)境因素 宿主因素,致病因素尚未肯定時(shí)又可稱為危險(xiǎn)因素在沒(méi)有得到病因?qū)W驗(yàn)證前又可統(tǒng)稱為暴露因素,評(píng)價(jià)病因和危險(xiǎn)因素研究證據(jù)的真實(shí)性,1、病因和危險(xiǎn)因素研究是否采用了論證強(qiáng)度高的研究設(shè)計(jì)方法2、實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的暴露因素、結(jié)局的測(cè)量方法是否一致?是否采用了盲法3、觀察期是否足夠長(zhǎng)?結(jié)
2、果是否包括了全部納入的病例4、病因和危險(xiǎn)因素研究因果效應(yīng)先后順序是否合理5、危險(xiǎn)因素和疾病之間有否劑量-效應(yīng)關(guān)系6、病因和危險(xiǎn)因素研究的結(jié)果是否符合流行病學(xué)的規(guī)律7、病因致病的因果關(guān)系是否在不同的研究中反應(yīng)出一致性8、病因致病效應(yīng)的生物學(xué)依據(jù)是否充分,病因?qū)W研究對(duì)醫(yī)療決策的價(jià)值,1.依據(jù)流行病學(xué)的宏觀證據(jù)作出決策(地方流行?。?.依據(jù)臨床醫(yī)療實(shí)踐的觀察作出決策(藥物不良反應(yīng):酷魯病、腎病綜合癥)3.醫(yī)療決策應(yīng)注重社會(huì)效益(
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 病因與危險(xiǎn)因素證據(jù)
- [教育]診斷性研究證據(jù)的分析與評(píng)價(jià)
- 疾病病因研究的設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)
- 循證醫(yī)學(xué)證據(jù)評(píng)價(jià)的語(yǔ)義模型與應(yīng)用研究.pdf
- 證據(jù)推理的組合方法、評(píng)價(jià)體系與應(yīng)用研究.pdf
- 政治過(guò)程性評(píng)價(jià)的研究與實(shí)踐應(yīng)用
- 疾病診斷證據(jù)的分析與評(píng)價(jià)
- 可達(dá)性評(píng)價(jià)的比較研究與應(yīng)用.pdf
- 病因與病因推causeofdiseaseandcausalinference
- 中藥治療血管性癡呆的證據(jù)評(píng)價(jià)與循證實(shí)踐.pdf
- 證據(jù)推理組合方法的分類、評(píng)價(jià)準(zhǔn)則及應(yīng)用研究.pdf
- 證據(jù)交換證據(jù)交換與舉證期限關(guān)系的理解與適用的應(yīng)用
- 血管性假性血友病因子裂解酶活性檢測(cè)與臨床應(yīng)用的研究.pdf
- 基于證據(jù)理論的高可靠產(chǎn)品可靠性評(píng)價(jià)研究.pdf
- 沖突證據(jù)融合中的證據(jù)可靠性研究.pdf
- 證據(jù)理論研究及其在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用.pdf
- 論民事訴訟證據(jù)的證據(jù)能力與可采納性.pdf
- 證據(jù)與證據(jù)審計(jì)信息的研究.pdf
- 基于牛津證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)中藥治療腦卒中的證據(jù)質(zhì)量研究.pdf
- 行政證據(jù)與刑事證據(jù)的銜接與轉(zhuǎn)化研究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論