當代法律英語翻譯全

1、..1《當代法律英語》翻譯《當代法律英語》翻譯第四章第四章公法公法在所有的民法法系(civillaw)中所做的基礎分辨便是公法（publiclaw)與私法(privatelaw)的區(qū)分。這種分類方法，對于普通法系(commonlaw)而言僅僅是潛在的或者默示性質的，但對于民法法系而言卻是一種基礎性的理解方式。一方面，正如我們所了解的一樣，這種分類為民法法系國家提供了法庭組織系統(tǒng)的分辨模板。隨著公法領域的爭端于19世紀可受法院裁判(jus

2、ticiable)開始，獨立的特別法庭(tribunal)被建立起來并約束起公法行為。在今天，除了刑事案件(criminalmatters)這一主要例外，普通法院的管轄權(jurisdiction)依舊限于私法領域的爭端。除了這些司法管轄權的推論以外，公法和私法的分別還產(chǎn)生了一種存在于法律專業(yè)中的工作(lab)性質的差別。大量的法學教師傾向于證明他們是“公法專家”(publicist)或者是“私法專家”(privatist)。課程和論文

3、(treatise)傾向于公法或私法的其中一個領域，盡管事實上如今已經(jīng)考慮到的案由(subjectmatter)至少更傾向于許多公法方面。即使在民法法系世界中公法與私法的分別被廣泛承認，但這類法系的法學家(lawyer)對其法系劃分的理論基礎或者法理正當性仍未達成一致，各國對于這種劃分方法的范圍和效果也未達成一致。然而，一般來說，公法所關注的是國家機關之間的關系或者國家與公民之間的關系。公法至少包括憲法(constitutionalla

4、w)，行政法(administrativelaw)和刑法(criminallaw)。而私法是處理公民或私人團體之間的關系，它至少包括民法(civillaw)和商法(commerciallaw)。這種分類方法的其他幾個領域是爭論的主題所在。舉個例子，民法程序是包含于一些主體的私人組織的些許法系之中，并且被其他主體認為包含于公法領域。勞動法(lablaw)，農業(yè)法(agriculturallaw)，社會保障(socialsecurity)，

5、同時也包括大量的現(xiàn)代規(guī)則領域，這些法律有些時候被解釋為公法與私法領域的混合，有時又被說成自成一類(拉丁文：suigeneris)。即使公法與私法的劃分已經(jīng)扎根于羅馬法系(Romanlaw)中，然而直到當代與公法相關的領域仍有一種未開發(fā)的因素。這便是對于主權(sovereign)的保護，法理學家(jurist)總是謹慎的將其放在一邊。正如我們注意到的對于民法法系傳統(tǒng)的歷史介紹，幾乎所有流傳下來并被我們所掌握的羅馬法律文獻都是關注于私法領域

6、，并且大陸法系(continentallegal)科學的傳統(tǒng)也是關注于私法領域。我們觀察到的也是如此：在地方主義(localism)和法律多樣化的中世紀，公法的研究余地是很小的。但是當集權化(centralize)的國家以及它的行政機構(administrativegan)開始出現(xiàn)于歐洲大陸的時候（與逐步產(chǎn)生影響的法律訓練專業(yè)化吻合），這對行政法的發(fā)展產(chǎn)生了有利的條件。在19世紀，由于行政法開始繁榮昌盛，似乎一般的適用于私人個體或者組織

7、的私法規(guī)則并不能簡單的維持各主體之間的關系，這是因為國家已被政黨所壟斷。在法國它似乎也是這樣的，普通法院(dinarycourt)不能被委托(entrust)從事牽扯到解決國家爭端的任務。正如我們已經(jīng)了解到的一樣：法國對權利分立學說(separationofpowersled)的理解，導致其在行政機構中建立起了一系列獨立的公法法院。..3而，當今對私法有各種各樣的獨特的分類方法這種方法是公法與私法的混合；這種方法可以說是相對于其自身的一

8、種分類，既不屬于公法也不屬于私法。A.民法在傳統(tǒng)上，民法【民事權利（droitcivil）BurgerlichesRechtZivilrecht】是基于如下的主題被安排為論文或者作為教學目的的：人法（thelawofperson）家庭法（familylaw）；婚姻財產(chǎn)法（maritalpropertylaw）；財產(chǎn)法（propertylaw）；繼承法（successionlaw）以及債法（thelawofobligations）。這種分

9、類并不是窮盡的，這并不是基于各個國家的民法典且精確的與法典的主題分布相一致的。舉個例子，瑞士擁有獨立的債法典，而在法國，婚姻法包含于人法之中。人法由所有關于作為法律主體的個人和法律實體的低位的規(guī)范組成。它包含一系列與類似于姓名，居住地（domicile），民事地位（civilstatus）以及保護法律上無民事行為能力（personsunderlegalincapacities）的各種人等主體相關的法律規(guī)則。大多數(shù)的法律實體長久的隸屬于行

10、政法，商法以及勞動法的特殊規(guī)則，因為如今僅僅有很少一部分組織脫離于民法典的范圍之中。婚姻法包括婚姻的成立（marriagefmation），婚姻的法律效力（thelegaleffectofmarriage），由于離婚（divce），分居（separate），宣告婚姻無效（annulmentofmarriage）而導致的婚姻終止（marriagetermination）；私生子父親的確認（filiation）；以及家庭成員的撫養(yǎng)義務（fa

11、milysupptobligation）在這里領域的第一方面依舊相當?shù)姆€(wěn)定，民法法系采取了來源于法國的要求合法婚姻的成立必須進行一個世俗儀式。在婚姻法的其他所有領域所發(fā)生的三個主要趨勢影響了法典修改的擴大化：離婚基點的自由化；在家庭決策和財產(chǎn)權方面男女低位的平等化，費婚生子女與婚生子女低位平等。與婚姻法，財產(chǎn)法和繼承法密切相關的婚姻財產(chǎn)法，在傳統(tǒng)上被視為民法的一個獨立領域。民法典建立并且管理著“婚姻財產(chǎn)制度”，這一體系管理著未選擇可變更

12、婚姻合同的所有配偶。這種法律機制是共同財產(chǎn)制（communityproperty）的一種典型形式，通常來說，婚前財產(chǎn)（premaritalproperty）以及若能證明是通過贈與或者繼承獲得的財產(chǎn)依舊歸各自所有?，F(xiàn)代的趨勢是更傾向于“延緩共同財產(chǎn)制（defercommunity）”，在這種制度下，無論是否是在婚姻存續(xù)期間各自獲得的財產(chǎn)，各配偶的財產(chǎn)均被認為是其獨立財產(chǎn)，但是在婚姻結束或者一方四方時，婚姻存續(xù)期間所獲得的財產(chǎn)將會平等的一分

13、為二。另外建立起來的法律制度是基于特別創(chuàng)建和管理一系列可被選擇的變更制度并包含于民法典中的婚姻財產(chǎn)制度，猶如制作或變成婚姻合同的程序。民法法系的財產(chǎn)法承認動產(chǎn)（movable）和不動產(chǎn)（immovable）的劃分，這大致相當于普通話系中關于動產(chǎn)（personal）和不動產(chǎn)（realproperty）的劃分。同普通法系國家一樣，土地比動產(chǎn)（chattel）的重要性要大的多，尤其一些相對較舊的法典完全反映了國家的實事。在自由資本主義時期，所

14、有權（rightofownership）被認為是絕對的，保護私有財產(chǎn)被看成是國家的一項重要職能。在實踐中，對于所有權絕對性的描述是依靠新修訂的憲法以及司法解釋（judicialinterpretation）并開始于對公法限制的擴大化。其他的在普通法法系中不存在的并屬于民法法系所有權的傳統(tǒng)性規(guī)則，是其獨一無二的特質。即使民法法系承認確定的共同所有制（coownership）形式，但民法法系學者依舊很難設想出將所有權中“大量的權利”用各種方