FDI的資本形成與技術溢出效應研究——基于江蘇民營制造業(yè)視角.pdf

1、改革開放以來,我國引資工作取得了巨大成就,對經(jīng)濟、社會生活產(chǎn)生了深遠影響。江蘇作為引資較為成功的幾個省份之一,有著特殊的引資背景,欲借外資東風發(fā)展民營經(jīng)濟,以實現(xiàn)經(jīng)濟的成功轉型。大量FDI進入到第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè),不可避免的會對江蘇經(jīng)濟產(chǎn)生深遠影響,尤其是處于發(fā)展中的江蘇民營經(jīng)濟,將直接面對更加激烈的競爭。江錦凡(2004)將FDI帶來的兩種影響分別稱之為資本效應和溢出效應。資本效應是指FDI會對民營投資產(chǎn)生“擠出”或“擠入”效應,溢出

2、效應是指FDI的技術溢出效果,兩個方面相互聯(lián)系、相互影響、動態(tài)演進。
　　 論文首先從理論上分析了FDI資本形成效應的影響機制,然后用橫截面、時間序列以及面板數(shù)據(jù)對FDI對江蘇民營制造業(yè)資本形成的影響進行實證研究。研究發(fā)現(xiàn):進入江蘇制造業(yè)的FDI數(shù)量太大,已經(jīng)對江蘇民營制造業(yè)資本形成產(chǎn)生了一定程度的擠出,過去只重數(shù)量的引資政策不可取。
　　 接著分析FDI技術溢出的機理,然后從靜態(tài)和動態(tài)的視角對FDI的技術溢出效應進行了

3、現(xiàn)實的考查。我們發(fā)現(xiàn):在大多數(shù)行業(yè)中三資企業(yè)的技術水平都優(yōu)于民營企業(yè),二者存在一定的技術差距,滿足FDI技術溢出的前提條件,但隨著時間的推移,二者的技術差距有不斷縮小的趨勢。從靜態(tài)角度看,FDI行業(yè)內(nèi)技術溢出是一種重要的溢出方式,溢出系數(shù)為正且顯著；兩種行業(yè)間技術溢出形式差別很大,后向關聯(lián)溢出具有顯著的正影響,而前向關聯(lián)溢出卻產(chǎn)生了顯著的負影響；從動態(tài)角度看,民營企業(yè)是比國有企業(yè)更有利的FDI溢出技術的吸收主體,后向關聯(lián)溢出是一種更為重

4、要的溢出方式；FDI技術溢出效果的發(fā)揮與外資比例息息相關,太高與太低都不利于技術的溢出,民營企業(yè)獲得FDI技術溢出的相對較優(yōu)區(qū)間為15-45％:民營制造業(yè)全要素生產(chǎn)率指數(shù)年均增長率7.7％,技術變動是全要素生產(chǎn)率增長的根本原因,行業(yè)內(nèi)水平技術溢出、前向關聯(lián)溢出和后向關聯(lián)溢出通過促進技術變動,推動了全要素生產(chǎn)率的增長；技術效率反而在一定程度上影響了全要素生產(chǎn)率的增長。后向關聯(lián)溢出能顯著的提升純技術效率,而水平技術溢出則有利于規(guī)模效率的改進

5、。
　　 最后對兩種效應的最終結果,江蘇民營制造業(yè)產(chǎn)出與FDI的關系進行研究。計量研究表明,FDI的確能促進民營制造業(yè)產(chǎn)出增長。在10％的顯著性水平下,FDI是民營制造業(yè)產(chǎn)出增長的格蘭杰原因；FDI能解釋民營制造業(yè)產(chǎn)出方差變化的30％以上,它的一個標準差沖擊能對民營制造業(yè)產(chǎn)出增長產(chǎn)生頗大的影響。但FDI對民營產(chǎn)出增長的影響具有一定的滯后性。
　　 本文的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在以下方面:一是本文將研究視角置于FDI對民營制造業(yè)的影

6、響上,彌補了以往研究中的不足,克服了過去的研究中重溢出輕擠出的現(xiàn)象:二是在采用面板數(shù)據(jù)進行估計的過程中,運用系統(tǒng)矩估計有效的克服了傳統(tǒng)研究中的有偏和不一致問題；三是利用DEA-Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)方法對江蘇民營制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的演進做了動態(tài)的考查,并在此基礎上探討FDI行業(yè)內(nèi)和行業(yè)間技術溢出對全要素生產(chǎn)率及其分解指標的影響；四是探討FDI技術溢出的相對較優(yōu)區(qū)間,增強了政策的可操作性；五是運用多種計量方法探討了FDI與民營制造業(yè)