曹操本人

1、說曹操“寧教我負天下人，不教天下人負我“這就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以錯，但是他的部下不能錯，有句歇后語就就曹操殺呂伯奢——將錯就錯。為得天下，挾天子以令諸侯，此為孟得之雄才大略之體現(xiàn)，他不急于求成，知道韜光養(yǎng)晦，不掙一時之得，深謀遠慮，可是智者千濾必有一失，他的多疑之心無意是他吃敗仗之原因。他的野心亦能體現(xiàn)在他的生性殘忍，為報父仇，攻城屠殺百姓數(shù)萬，無辜的殘骸把汜水都堵的水泄不通?？墒撬男鄄糯舐砸廊粸槲覀冎帘M傳誦。曹操是中

2、國百姓家喻戶曉、婦孺皆知的歷史人物。千百年來對曹操的評價褒貶不一，譽之者為為命世英雄、毀之者稱其為逆賊奸臣。曹操有統(tǒng)一北方的歷史功績，這是無法泯滅的歷史事實。在北方統(tǒng)一的戰(zhàn)爭中，曹操發(fā)揮了杰出的才干，官渡之戰(zhàn)奠定了統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)。說曹操是軍事家，這點我很同意。有的學者認為曹操是個詩人，我也贊同。因為“對酒當歌、人生幾何？.....周公吐哺、天下歸心”這樣的詩句不是一般文人所能達到的文學意境。有的人認為曹操是政治家，我認為有些評價偏高：首

3、先，曹操有屠殺百姓的暴行，公元193年，曹操借替父親曹嵩報仇，曾經(jīng)血洗徐州和從雍、涼逃難來的手無寸鐵的百姓，戰(zhàn)爭是殘忍，而百姓是無辜的。他們不應(yīng)該成為軍閥之間征戰(zhàn)的犧牲品。屠殺的黎民達到幾十萬之多，‘泗水流之不暢’（《后漢書陶謙傳》）足見當時殺人場面之慘烈。太殘忍了，這件事暴露了曹操內(nèi)心深處的兇殘。也是曹操一生最大的污點。曹操也有鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義軍的罪行，曹操的雙手沾滿了黃巾軍的鮮血。其次，曹操個人作風也有很大問題，曹操這個人非常的好色，雖

4、然‘圣人’有云：‘食、色，性也’的高妙論調(diào)，但曹操為了女人確實到了瘋狂的地步。征戰(zhàn)張秀時霸占其嬸母，打呂布時強占其部將秦宜祿的夫人。雖然不是很壞，可在道德問題上，是應(yīng)該予以譴責的。最后，曹操為了自己的權(quán)力‘挾天子令諸侯’而屠殺了許多文臣武將?？兹?、楊修、崔炎等對曹操有極大貢獻的手下也盡死其手。驗證了封建統(tǒng)治者能為我所用留之不用則殺之的惡劣作風。可笑的是中國文壇所謂的巨子郭沫若先生竟然寫《替曹操翻案》這樣毫無價值的文章，文章沒有正視曹操屠

5、殺百姓的一些列罪行而單方面鼓吹曹操實行的屯田，曹操的屯田實際上是一種高度的剝削制度，不足后人效仿。我們國人所崇拜的魯迅認為曹操‘至少是個英雄’曹操到底英雄在何處？卻并未明言。任何極端的評價曹操的觀點都是錯誤的，我們應(yīng)該更加辨證公正的評價和認識曹操。魏武帝曹操(155～220)，東漢末權(quán)臣，杰出的政治家、軍事家和文學家。字孟德。沛國譙縣（今安徽亳縣）人。父曹嵩，宦官曹騰養(yǎng)子，雖官至太尉，仍為士族所鄙。二十歲以孝廉為郎，向以騎都尉，參與鎮(zhèn)壓

6、潁川黃巾起義軍，被命為西園八校尉之一的典軍校尉。中平六年(189)，因董卓專權(quán)，逃離洛陽，至陳留（今河南開封東南）散家財，聚兵五千人，與袁紹為首的東關(guān)州郡軍一起討伐董卓。當時諸軍畏卓，莫敢先進，唯操出戰(zhàn)，董卓西逃，袁紹表操為東郡太守。初平三年(192)，青州黃巾起義軍攻入兗州，殺刺史劉岱，州吏擁曹操領(lǐng)兗州牧，率兵打敗黃巾軍三十余萬，收其精銳為部下，號“青州兵”。在隨后幾年的兼并戰(zhàn)爭中，表現(xiàn)出杰出才能：打敗袁術(shù)，攻破陶謙，平定張邈，消滅呂

7、布，逐漸壯大成一支與袁紹相對抗的力量。建安五年（200）官渡之戰(zhàn)，曹操以少勝多，打敗袁紹十萬大軍，乘勝追擊，陸續(xù)攻占原屬袁紹的冀、青、幽、并四州。十二年，又消滅曾收留袁紹二子、以遼西柳城（今遼寧朝陽西南）為根據(jù)地的少數(shù)族烏桓勢力，基本統(tǒng)一北方。說曹操對曹操的評價歷史上自來是毀譽摻半。20世紀50年代至60年代。史學界圍繞曹操的功過及是否應(yīng)為他翻案的問題展開了一場討論，集中在：曹操鎮(zhèn)壓黃巾起義的功過；統(tǒng)一北方的評價；他代表的是哪一社會階層