合伙債務(wù)合伙債務(wù)清償問題研究的應(yīng)用

1、AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementfthedegreeofMasterofEngineering合伙債務(wù)清償問題研究合伙債務(wù)清償問題研究馬強馬強上傳時間:2001829瀏覽次數(shù):6550字體大小：大中小合伙債務(wù)糾紛在合伙糾紛案件中占有很大的比重，各類案件的最終處理結(jié)果都同合伙債務(wù)承擔(dān)及清償發(fā)生直接或間接的關(guān)系。合伙債務(wù)是指在合伙關(guān)系存續(xù)期間，合伙以其全體合伙

2、成員的名義在與第三人發(fā)生民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系時形成的債務(wù)。合伙作為一個經(jīng)濟組織，其本身并不能實施民事法律行為，因此，合伙債務(wù)，要么是合伙成員代表合伙在合伙經(jīng)營活動中形成，要么是合伙代表人或代理人代表合伙在合伙經(jīng)營活動中形成，要么是合伙成員或代表人在代表合伙進行民事活動時侵犯第三人的合法權(quán)利而形成。合伙的債權(quán)人，通常是合伙人以外的第三人，包括公民、法人和另一合伙組織，在特殊情況下，也可以是合伙中的某一人[①a]。但是，無論基于什么原因形成的

3、合伙債務(wù)，在最終表現(xiàn)形態(tài)上，都可以表現(xiàn)為營業(yè)債務(wù)和清算債務(wù)。營業(yè)債務(wù)是指合伙成員在共同經(jīng)營中根據(jù)合伙業(yè)務(wù)需要而發(fā)生的債務(wù)清算債務(wù)是指合伙解散時尚未清償或合伙資不抵債時所發(fā)生的債務(wù)。我國法律只是籠統(tǒng)地規(guī)定了合伙債務(wù)，而未對合伙債務(wù)進行分類。對合伙債務(wù)作形態(tài)上的分割具有重大的實際意義：一般而言，營業(yè)債務(wù)，多發(fā)生在合伙經(jīng)營過程中，用合伙財產(chǎn)就可以清償，而且營業(yè)債務(wù)的伙人為由主張按其各自分擔(dān)部分清償。規(guī)定連帶主義的國家主要是德國、瑞士、美國及我

4、國臺灣地區(qū)，德國民法典第427條規(guī)定：“數(shù)人因契約對同一可分的給付負有共同責(zé)任者，在發(fā)生疑問時，作為連帶債務(wù)人負其責(zé)任?！狈謸?dān)主義最早由英美法所確定，其優(yōu)點在于：由于合伙債權(quán)人為了使自己的債權(quán)得以充分實現(xiàn)，須依照法律對全體合伙人提起訴訟，法官可對合伙債務(wù)糾紛一案處理，使每個合伙人無一例外地按照合伙合同約定的份額承擔(dān)清償責(zé)任。這會使全部責(zé)任的承擔(dān)一步到位，保護債權(quán)人的債權(quán)，同時，法官對全體合伙人的債務(wù)清償糾紛一案處理，使每個合伙人均按合伙

5、合同約定的份額承擔(dān)清償責(zé)任，對其它合伙人所負的債務(wù)不承擔(dān)連帶責(zé)任，合伙人之間互相沒有代位求償權(quán)，這樣就不會發(fā)生連帶責(zé)任人之間的代位求償問題，合伙人間也就不會再提起代位求償?shù)淖穬斨V，因此會減少訴訟程序和不必要的訴累。另外，由于分擔(dān)主義按合伙合同約定的份額承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，客觀上會促使合伙人事先把責(zé)任承擔(dān)份額劃分清楚，這在一定程度上會預(yù)防糾紛的發(fā)生。我國立法對合伙債務(wù)的承擔(dān)雖然規(guī)定了連帶主義，但實踐中合伙債務(wù)清償糾紛卻是按分擔(dān)主義處理的原

6、因，就是因為分擔(dān)主義具有上述優(yōu)點。但是，如果把分擔(dān)主義同連帶主義作以比較，我們會發(fā)現(xiàn)分擔(dān)主義存在著許多弊端：首先，合伙是作為一個整體與債權(quán)人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在交易過程中，債權(quán)人所關(guān)心的，只是合伙的信譽和財產(chǎn)數(shù)額及履約能力，至于合伙財產(chǎn)的構(gòu)成、合伙人的出資比例和損益分配比例，都是由合伙合同規(guī)定的。由于合伙合同所調(diào)整的是合伙內(nèi)部關(guān)系，債權(quán)人不是合伙合同的當(dāng)事人，他與合伙發(fā)生的是外部合同關(guān)系，因此，債權(quán)人對與己無關(guān)的合伙合同的內(nèi)容包括出資比

7、例及損益分配比例，無從知曉而且也沒有必要知曉。換言之，知道和了解合伙人的出資比例和損益分配比例，不是債權(quán)人的法定義務(wù)或約定義務(wù)。因此，在債權(quán)人不知道合伙人出資比例或損益分配比例的情況下，分擔(dān)主義卻要求債權(quán)人按合伙人出資比例或損益分配比例向合伙人分別求償債權(quán)，實際上是要求債權(quán)人承擔(dān)舉證義務(wù)，即用證據(jù)證明合伙人間的出資比例或損益分配比例，而且債權(quán)人只能按出資比例或損益分配比例向合伙人求償債權(quán)，如果債權(quán)人不能舉證，其債權(quán)將得不到法律的保護。但