工傷認(rèn)定引發(fā)行政訴訟 建筑公司狀告勞動(dòng)局?jǐn)≡V

1、1工傷認(rèn)定引發(fā)行政訴訟工傷認(rèn)定引發(fā)行政訴訟建筑公司狀告勞動(dòng)局?jǐn)≡V建筑公司狀告勞動(dòng)局?jǐn)≡V近日，江蘇省連云港市連云區(qū)人民法院宣判一起工傷認(rèn)定引發(fā)的行政訴訟案件，法院最終以被告連云港市連云區(qū)勞動(dòng)人事局作出的涉案工傷認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、證據(jù)確鑿為由，判決駁回了原告麗水市第二建筑工程有限公司要求撤銷上述工傷認(rèn)定書的訴訟請(qǐng)求。法院查明，2007年7月3日早上6時(shí)左右，剛進(jìn)工地不久、尚未簽訂勞動(dòng)合同的付安政及其他工友進(jìn)入麗水二建承建的連云港“東城

2、海岸”住宅小區(qū)工地干活，至上午9時(shí)許，付安政在15號(hào)樓樓頂用沖擊鉆給外墻鉆孔時(shí)，不慎從15樓墜落至10樓，導(dǎo)致頸椎、肋骨受傷。治療中，麗水二建墊付7萬余元醫(yī)療費(fèi)。10月，付安政向連云區(qū)勞動(dòng)局遞交工傷認(rèn)定申請(qǐng)書。勞動(dòng)局受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，經(jīng)調(diào)查取證，并于2007年11月向麗水二建“東城海岸”項(xiàng)目部送達(dá)工傷認(rèn)定申請(qǐng)舉證通知書，逾期沒有收到麗水二建證據(jù)的情況下，于12月作出工傷認(rèn)定，認(rèn)定付安政于2007年7月3日所受傷害構(gòu)成工傷。麗水二建不服

3、，向連云港市勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)行政復(fù)議，結(jié)果被維持。今年5月，麗水二建向法院提起行政訴訟。庭審中，麗水二建稱，2007年6月該公司承建的“東城海岸”項(xiàng)目工程陸續(xù)封頂，上海一家建筑公司意欲承攬外墻裝修工程，因價(jià)格原因雙方一直沒有簽約。7月2日，上海公司要求帶幾個(gè)人現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)數(shù)據(jù)，作為確定價(jià)格的依據(jù)。次日上午9時(shí)，付安政從樓上摔落。因此，上述事實(shí)證實(shí)付安政系為上海公司服務(wù)，并不是為麗水二建工作。因此，勞動(dòng)局僅根據(jù)付安政受傷地點(diǎn)在麗水二建工地

4、，即認(rèn)定麗水二建為用人單位，適用法律明顯錯(cuò)誤。另外，麗水二建稱“東城海岸”項(xiàng)目部系麗水二建臨時(shí)施工組織，并非3麗水二建稱被告勞動(dòng)局在送達(dá)法律文書的程序上違法，經(jīng)法院核實(shí)，被告勞動(dòng)局將法律文書送達(dá)麗水二建“東城海岸”項(xiàng)目部后，該項(xiàng)目部及時(shí)將法律文書轉(zhuǎn)送給了麗水二建的律師，因此，被告勞動(dòng)局的送達(dá)方式?jīng)]有違法。因此，付安政在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，符合工傷的規(guī)定要件。麗水二建在被告勞動(dòng)局依法向其送達(dá)工傷認(rèn)定申請(qǐng)舉證通知書