版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、信用評(píng)等機(jī)構(gòu)監(jiān)理與金融市場(chǎng)之利益沖突信用評(píng)等機(jī)構(gòu)監(jiān)理與金融市場(chǎng)之利益沖突.doc信用評(píng)等機(jī)構(gòu)監(jiān)理與金融市場(chǎng)之利益沖突.doc信用評(píng)等機(jī)構(gòu)監(jiān)理與金融市場(chǎng)之利益沖突ConflictsofbetweentheCreditRatingAgenciestheFinancialMarkets閩江學(xué)院愛(ài)恩國(guó)際學(xué)院王麗薰博士中文摘要信用評(píng)等機(jī)構(gòu)監(jiān)理與金融市場(chǎng)之利益沖突(ConflictsofbetweentheCreditRatingAgenciest
2、heFinancialMarkets),在金融市場(chǎng)之營(yíng)運(yùn)中,信評(píng)機(jī)構(gòu)對(duì)于受評(píng)公司以及投資標(biāo)的(諸如衍生性金融商品以及抵押權(quán)擔(dān)保證券)所為評(píng)等之信息,不僅對(duì)于債券發(fā)行人得有助于其籌集資金,亦同時(shí)使投資人得大幅省去分析投資對(duì)象之信息成本,且可能避免造逆向選擇(Adverseion)。惟當(dāng)投資人所下投資決定,由于高度信賴信評(píng)機(jī)構(gòu)所為評(píng)等之情形下,信評(píng)結(jié)果之正確性以及信評(píng)機(jī)構(gòu)與受評(píng)對(duì)象間所涉及利益沖突之情形,都將進(jìn)一步導(dǎo)致金融市場(chǎng)的穩(wěn)定性甚而造
3、成整體系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。本文之論述建議,由財(cái)團(tuán)法人證券投資人及期貨交易人保護(hù)中心作為支付評(píng)等機(jī)構(gòu)報(bào)酬之中介者,使得信用評(píng)等機(jī)構(gòu)成為“買方”的信評(píng)機(jī)構(gòu),發(fā)行人不再支付報(bào)酬予信用評(píng)等機(jī)構(gòu)。即建立于信評(píng)機(jī)構(gòu)監(jiān)理制度中所涉及關(guān)于問(wèn)題基礎(chǔ)之薄弱以及信評(píng)機(jī)構(gòu)與受評(píng)對(duì)象間利益沖突之問(wèn)題。并再予論述目前國(guó)際間主要信評(píng)機(jī)構(gòu)監(jiān)理制度之改革方向分析其內(nèi)容,并進(jìn)而檢視其所可能面臨之障礙。并采取揭露基準(zhǔn)模式,始能貫徹信評(píng)法制之立法目的。HellmanMurdock和S
4、tiglitz(1994)DemirgKunt和Detragiache(1998)在探討金融自由化與金融脆弱性的關(guān)系中指出,金融自由化帶來(lái)的市場(chǎng)進(jìn)入障礙降低,同時(shí)也降低銀行特許權(quán)的價(jià)值,使銀行必須透過(guò)高風(fēng)險(xiǎn)商品來(lái)彌補(bǔ)損失增加利潤(rùn),導(dǎo)致銀行內(nèi)部道德風(fēng)險(xiǎn)(MalHazard)管理功能降低,從而帶來(lái)金融不穩(wěn)定。(二)研究目的金融商品會(huì)標(biāo)志其信用等級(jí),作為投資人選擇標(biāo)的。信評(píng)機(jī)構(gòu)監(jiān)理的獨(dú)立性不足,乃為發(fā)行人付費(fèi)主要原因。若能正本清源,徹底根除利
5、益沖突問(wèn)題,其它的監(jiān)理規(guī)范難題均能迎刃而解。因此,由財(cái)團(tuán)法人證券投資人及期貨交易人保護(hù)中心作為支付評(píng)等機(jī)構(gòu)報(bào)酬之中介者,使得信用評(píng)等機(jī)構(gòu)成為“買方”的信評(píng)機(jī)構(gòu),發(fā)行人不再支付報(bào)酬予信用評(píng)等機(jī)構(gòu)。至于規(guī)范信評(píng)機(jī)構(gòu)法制的手段或方法,應(yīng)采取揭露基準(zhǔn)模式,始能貫徹信評(píng)法制之立法目的──投資人不過(guò)份信賴評(píng)等,而應(yīng)自行為理性評(píng)估及判斷投資風(fēng)險(xiǎn)后,作成充分信息的投資決定。雙管齊下,一定能收立竿見(jiàn)影之效。(三)預(yù)期成果本研究針對(duì)規(guī)范信評(píng)機(jī)構(gòu)、金融市場(chǎng)秩
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 偵查階段之利益沖突
- 公職人員之利益沖突回避制度
- 信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的利益沖突及其監(jiān)管制度研究.pdf
- 我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)利益沖突的法律規(guī)制研究.pdf
- 信托受益人撤銷權(quán)之利益沖突與衡平研究.pdf
- 金融市場(chǎng)與機(jī)構(gòu) (15)
- 消費(fèi)金融概述與信用評(píng)等制度
- 論利益沖突.pdf
- 《金融市場(chǎng)與金融機(jī)構(gòu)》課后習(xí)題答案
- 《金融市場(chǎng)與金融機(jī)構(gòu)》復(fù)習(xí)提綱
- 《金融市場(chǎng)與金融機(jī)構(gòu)》課后習(xí)題答案
- 金融市場(chǎng)與金融機(jī)構(gòu)課后習(xí)題答案
- 國(guó)際信用評(píng)級(jí)業(yè)的利益沖突及其規(guī)制研究.pdf
- 利益沖突防范制度
- 崗位利益沖突風(fēng)險(xiǎn)防控
- 略論律師執(zhí)業(yè)利益沖突.pdf
- 崗位利益沖突風(fēng)險(xiǎn)防控
- 金融控股公司內(nèi)部利益沖突的法律規(guī)制.pdf
- 生物利益及利益沖突仲裁原則的研究
- 金融創(chuàng)新在解決項(xiàng)目融資中利益沖突的研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論