簡(jiǎn)述撞擊機(jī)實(shí)踐過程上的錯(cuò)誤辨識(shí)

1、輔助研磨設(shè)備的名稱不確切不合理。在機(jī)械設(shè)備分類時(shí)，常把在整條生產(chǎn)線或其中某一生產(chǎn)工序完成主要加工任務(wù)的設(shè)備稱為主要設(shè)備，而把不具備主要設(shè)備功能，安裝在主要設(shè)備之前或,之后，承擔(dān)前期準(zhǔn)備或后期處理的設(shè)備稱為輔助設(shè)備。在某些相關(guān)技術(shù)資料中把撞擊松粉機(jī)和撞擊磨粉機(jī)歸類為輔助研磨設(shè)備。我們認(rèn)為這一命名和分類方法都不確切，不合理。理由是：,1）粉碎和研磨是小麥制粉生產(chǎn)線的核心。如果沒有粉碎和研磨設(shè)備，制粉生產(chǎn)就根本不存在。因此在小麥制粉生產(chǎn)線中，

2、所有具有粉碎和研磨功能的設(shè)備（包括輥式磨、撞擊松粉機(jī)和撞,擊磨粉機(jī)等）必然都是主要設(shè)備，絕對(duì)不應(yīng)稱為輔助設(shè)備。2）按漢語(yǔ)詞義和機(jī)械設(shè)備分類常規(guī)分析，主要設(shè)備和輔助設(shè)備必定是功能不同的兩種設(shè)備。而小麥制粉生產(chǎn)線中的撞擊松粉機(jī),和撞擊磨粉機(jī)的使用功能，都是粉碎。撞擊機(jī)的粉碎與輥式磨粉機(jī)的研磨是基本等同的功能。因此，把撞擊機(jī)稱為輔助設(shè)備顯然站不住腳。時(shí)至今日，部分性能和質(zhì)量?jī)?yōu)異的強(qiáng)力撞擊松粉,機(jī)的本道取粉率已達(dá)到半臺(tái)輥式磨粉機(jī)本道取粉率的水平

3、，優(yōu)質(zhì)撞擊磨粉機(jī)的本道取粉率則已經(jīng)與輥式磨粉機(jī)旗鼓相當(dāng)，此時(shí)，仍把撞擊機(jī)看成是次要或輔助的研磨設(shè)備顯然不當(dāng)。何況按,撞擊機(jī)改進(jìn)創(chuàng)新和推廣應(yīng)用的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)分析，撞擊磨粉機(jī)的本道取粉率將很快提高到50％～70％，在某些特定場(chǎng)合直接取代一臺(tái)輥式磨粉機(jī)的用法將迅速擴(kuò)展；加上撞擊松粉機(jī),本道取粉率提高和更廣泛更高效的推廣應(yīng)用，撞擊機(jī)在小麥制粉生產(chǎn)線上取粉總量將向與輥式磨粉機(jī)爭(zhēng)奪半壁江山的目標(biāo)挺進(jìn)，面對(duì)日新月異的發(fā)展形勢(shì)，即使按次要研磨設(shè)備理解

4、輔助的,研磨機(jī)械的提法也顯過時(shí)和不夠確切了。從詞組的組成上分析，輔助的研磨機(jī)械與研磨機(jī)的輔助設(shè)備也應(yīng)有不同含義，因此輔助的研磨機(jī)械不能理解為常規(guī)意義的輔助機(jī)械。如上所述，雖,然幾乎所有分析都能證明目前相關(guān)技術(shù)資料中輔助的研磨機(jī)械的提法與正規(guī)輔助機(jī)械的含義不同，應(yīng)解釋為次要的研磨機(jī)械。但是我們必須正視，迄今為止大部分相關(guān)人員仍是按正規(guī)輔助,的含義來理解輔助的研磨機(jī)械的。即多數(shù)人認(rèn)為松粉機(jī)的功能不是取粉而是松粉，是將粉打松而已。如果不是大家

5、普遍把撞擊松粉機(jī)看成只是松松粉的無關(guān)緊要的輔助設(shè)備，而是看成與輥,式磨粉機(jī)地位等同的研磨設(shè)備，就必然把本道取粉率當(dāng)成是衡量撞擊機(jī)性能和制造質(zhì)量的重要指標(biāo)，在選購(gòu)、安裝、調(diào)試、使用和維修設(shè)備的各個(gè)環(huán)節(jié)，注意采用檢測(cè)本道取粉率的方法去,檢查監(jiān)督設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)，上述重大損失就肯定可以避免或大幅度減少。鑒于歷史原因，我們現(xiàn)在已經(jīng)無法改變撞擊松粉機(jī)的名稱，但絕對(duì)不能讓松粉這個(gè)概念束縛住對(duì)撞擊機(jī)的分析研究工,作。應(yīng)當(dāng)確認(rèn)撞擊磨粉機(jī)和撞擊松粉機(jī)在面粉廠