法學基礎論文-網(wǎng)絡造謠的法律分析

1、網(wǎng)絡造謠的法律分析網(wǎng)絡造謠的法律分析摘要：摘要：大數(shù)據(jù)時代，海量的信息在互聯(lián)網(wǎng)上傳播?？焖侔l(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)在為人們提供各種便利的同時，也孕育傳播著各種各樣的謠言。通過網(wǎng)絡的傳播，造謠者往往能在一些事情上推波助瀾，將一些微不足道甚至不存在的事件成為人們熱議的話題。隨著秦火火等人的網(wǎng)絡造謠事件的曝光，再次讓人們開始關注網(wǎng)絡謠言的事件。關鍵字：關鍵字：網(wǎng)絡造謠，法律，犯罪正文：正文：日前，警方連續(xù)公布多起網(wǎng)絡造謠傳謠等違法犯罪案例，案件的嫌疑人，

2、多數(shù)已經(jīng)被刑事拘留，這意味著，他們可能被追究刑事責任。這些案件中，“秦火火”是第一個典型?！扒鼗鸹稹痹刂緯?。根據(jù)公安部門調查，2011年723動車事故之后，“秦火火”發(fā)布微博說在事故中遇難的意大利籍旅客家屬獲賠3000萬歐元。此外，他還發(fā)布微博稱雷鋒穿著奢侈，某明星的孩子不是親生，張海迪是日本國籍等?！傲⒍鹚摹眲t是另一個著名的網(wǎng)絡推手，據(jù)他交代，他曾炒作了“別針換別墅”、“郭美美”、“干爹門”等事件。這些事件都曾轟動一時。秦火火以

3、及其他類似的網(wǎng)絡造謠者的被追查被關注和被批捕，讓我們更加清晰地意識到，網(wǎng)絡社會雖然更加虛擬自由，但也不能夠因此而無法無天，任何人在網(wǎng)絡上違法犯罪，都將付出法律代價。但同時，也引起一些人的疑慮：在網(wǎng)絡上發(fā)帖子，這個很多人都會做的事，到什么程度就構成了犯罪？甚至有人擔心，動動鼠標轉發(fā)一條微博，會不會就“犯罪”了？一方面，我們都希望有足夠的言論自由，另一方面，由于網(wǎng)絡的廣泛性，網(wǎng)絡謠言往往更具危害。那么，言論自由與網(wǎng)絡造謠的邊界又應當如何界定

4、呢？第一，分清網(wǎng)絡帖子所指向的對象是公權力機關還是非公權力機關，是公眾人物還是普通人。由于法律的制定和實施是站在普通人的立場上進行的，所以言論權利的保護與法律援助也同樣傾斜于普通人而不是相反。如果網(wǎng)絡“造謠”或“誹謗”的對象是普通人，那么只要查實確系捏造就可以認定為造謠或誹謗并給予相應法律懲罰了，但如果對象是公權力機關或公眾人物，那么即使查無實據(jù)也不一定就可以認定其違反了法律法規(guī)。法律是為保護弱者而存在的，而普通人與公眾人物之間在接近媒

5、體與掌握信息渠道上是不平等的，作為公眾人物或者公權力機關由于更容易接近媒體接近公眾，往往在面對謠言時站出來澄清一下便可以避免實質性傷害?？梢?，判定一個帖子是否應為造謠分清對象還是很關鍵也很必要的。第二，要看“造謠者”是否有確實的動機。任何一個案件，要判定其是否犯法，往往都會分析其是否有合理的主觀動機，不僅僅是網(wǎng)絡造謠這一方面而已。如之前李天一案件中網(wǎng)友分別發(fā)帖提出各種質疑，其中有真有假，但因為網(wǎng)友均和李某案件無直接利害關系，實在構不成任

6、何造謠誹謗的動機，我們更應該將大家的行為歸為質疑而不是造謠誹謗。我們必須認識一點，當政府不公開某些細節(jié)的情況下，由于普通公民獲取信息的有限性，當他們對某個議題有所懷疑不解時候在網(wǎng)絡上以言之鑿鑿的標題和態(tài)度發(fā)布見解來引起他人重視也無可厚非。但多數(shù)網(wǎng)民不理基礎之上，而法律便是最低的底線，對于網(wǎng)絡發(fā)帖，我們也應當以不傷害他人正當利益為基本前提，否則自有法律制裁在等著我們。同樣，對于網(wǎng)絡上他人的惡意侮辱傷害，我們也可以舉起法律的武器來捍衛(wèi)自身的

7、權利。當然，除了潔身自律不去觸碰法律界限以及坦然用法律作旗幟進行自我保護以外，對于網(wǎng)絡謠言，我們每個人最應該學會的便是明晰冷靜，不應當輕易相信網(wǎng)絡上所有帖子并在無形中替某些不良人士擴散謠言甚至還加上自己不明真相卻看似言之鑿鑿的評論，使得越來越多的人將謠言信以為真，使得民眾恐慌迅速彌漫開來，尤其作為一個充滿希望的大學生，更加應該理智對待網(wǎng)上漫天分布的信息，對不可靠甚至荒謬的言論決不可作其推波助瀾的幫手而應當堅決抵制。良好的網(wǎng)絡環(huán)境，如果只