對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)原則與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則差異的思考

1、財(cái)稅廣場(chǎng)對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)原則0ii霖◆與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)!原則差異的思考胡玲玲企業(yè)會(huì)計(jì)核算的目的是為相關(guān)利益者提供會(huì)計(jì)信息，有助于相關(guān)利益者進(jìn)行科學(xué)的決策，為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)；而稅收制度的目的是為了保證國(guó)家的財(cái)政收入，促進(jìn)納稅義務(wù)人正確地履行納稅義務(wù)?？v觀世界各國(guó)的財(cái)稅制度，可分為兩類(lèi)，一類(lèi)是稅務(wù)定向會(huì)計(jì)，采用稅務(wù)決定原則，會(huì)計(jì)核算服從于稅務(wù)核算的需要；一類(lèi)是企業(yè)定向會(huì)計(jì)，采用會(huì)計(jì)核算與稅務(wù)核算相分離的原則，會(huì)計(jì)核算服從于相關(guān)利益者，稅務(wù)核算服從于

2、國(guó)家稅收。而稅務(wù)會(huì)計(jì)導(dǎo)向與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)導(dǎo)向的不同，主要體現(xiàn)在兩者原則上的不同。在對(duì)待財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則上，通過(guò)稅務(wù)會(huì)計(jì)原則體現(xiàn)的稅收原則，具有明顯的好惡和取舍；而如果站在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的角度看稅務(wù)會(huì)計(jì)原則，則可能會(huì)認(rèn)為其存在諸多的“不合理”。因此，通過(guò)探討稅務(wù)會(huì)計(jì)原則與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則之間的差異，以尋求合理的解決辦法。一、歷史成本原則的比較可以說(shuō)，稅法對(duì)歷史成本原則最為肯定，其原因在于稅款的征納是法律行為，其合法性必須有可靠的證據(jù)做支持，與公允價(jià)值相比歷史

3、成本原則確實(shí)在某些情況下不能真實(shí)地反映資產(chǎn)等要素的價(jià)值，但是它的可靠性強(qiáng)，在涉稅訴訟中能夠提供有力的證據(jù)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度存多處引入現(xiàn)金流量現(xiàn)值、可收回金額等公允價(jià)值概念，以保證財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的可靠和真實(shí)，這就必然帶來(lái)大量的納稅調(diào)整事項(xiàng)。二、權(quán)責(zé)發(fā)生制原則的比較會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度規(guī)定，企業(yè)的會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)，而稅法卻是權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制的結(jié)合或稱(chēng)修正的權(quán)責(zé)發(fā)生制。按照權(quán)責(zé)發(fā)生制，企業(yè)必須以經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)中權(quán)利、義務(wù)的發(fā)生為前提進(jìn)行會(huì)

4、計(jì)處理，這與稅法確定納稅義務(wù)的精神是一致的，因此，稅法對(duì)權(quán)責(zé)發(fā)生制總體上持肯定態(tài)度，這在所得稅上有明顯表現(xiàn)。而在另一方面，權(quán)責(zé)發(fā)生制帶來(lái)了大量的會(huì)計(jì)估計(jì)，稅法對(duì)此持保留態(tài)度。當(dāng)權(quán)責(zé)發(fā)生制不利于稅收保全時(shí)，稅法不得不采取防范措施。世界上大多數(shù)國(guó)家實(shí)際采用的是修正的權(quán)責(zé)發(fā)生制原則。稅法之所以有條件地接受權(quán)責(zé)發(fā)生制，就是將稅收保全、收入均衡、便利征管、乃至反避稅置于其上。三、相關(guān)性原則的比較_卜一—卜一——卜一十一—_—_卜一—卜一——卜—一

5、—卜—卜—卜一卜一—_卜—卜—r一一—_一一一—r一—一一一——_一一一—卜一十一一十一國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則正在向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則靠攏。這將有助于推動(dòng)我國(guó)完善現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，并有利于投資者作出理性決策。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后將提高信息的透明度和可比性，有助于中國(guó)乃至全球范圍內(nèi)資本市場(chǎng)的發(fā)展。另外，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的建立也考慮了我國(guó)的具體國(guó)情。高質(zhì)量的全球公認(rèn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系不僅對(duì)維護(hù)和促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展有益，而且對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的每一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的

6、健康發(fā)展和融人世界經(jīng)濟(jì)體系也非常重要。盡管我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系建立的總體思路是與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)趨同，但是這并不意味著我們的改革是“全盤(pán)照抄”。相反。在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化趨同的進(jìn)程中，必須要兼顧由我國(guó)特定的商業(yè)、法律、稅收等背景所決定的特殊國(guó)情。在我國(guó)現(xiàn)行的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中，對(duì)于關(guān)聯(lián)方認(rèn)定、企業(yè)合并、資產(chǎn)減值等方面并沒(méi)有完全按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，而是考慮到我國(guó)的國(guó)情而采取了不同的處理方法。例如。在關(guān)聯(lián)方認(rèn)定方面，如果按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定。則

7、所有“國(guó)有企業(yè)由于同受?chē)?guó)家控制，因此應(yīng)當(dāng)屬于關(guān)聯(lián)方”；但是考慮到我國(guó)國(guó)有企業(yè)的絕大部分業(yè)務(wù)交易都并非關(guān)聯(lián)交易，所以企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系并未規(guī)定兩個(gè)企業(yè)僅僅因?yàn)槭菄?guó)有企業(yè)就構(gòu)成關(guān)聯(lián)方關(guān)系。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中這些具有“中國(guó)特色”的規(guī)定，是對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的“實(shí)質(zhì)重于形式”的趨同，其遵循的也是以國(guó)家利益為導(dǎo)向的建設(shè)思路。保證了我國(guó)企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息更具有真實(shí)性和有用性。此外。在本次會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的建立中，基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的總則部分著重強(qiáng)調(diào)了會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)反映企

8、業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況、滿(mǎn)足包括投資人和債權(quán)人在內(nèi)的信息使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要，這與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的精神也是一致的。四、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同中所面臨的問(wèn)題由于目前我國(guó)還處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，國(guó)有企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)告處于主流地位，會(huì)計(jì)規(guī)范的設(shè)計(jì)應(yīng)主要服務(wù)于國(guó)內(nèi)的大型國(guó)有企業(yè)。而我國(guó)這些企業(yè)所處的會(huì)計(jì)環(huán)境與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所假設(shè)的會(huì)計(jì)環(huán)境具有相當(dāng)大的差異，因此應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同問(wèn)題。(作者單位：武漢鐵路橋梁學(xué)校)37萬(wàn)方數(shù)據(jù)財(cái)稅廣場(chǎng)a才稅務(wù)公針系

9、則島財(cái)務(wù)公針系則差異份思考胡玲玲企業(yè)會(huì)計(jì)核算的目的是為相關(guān)利益者提供會(huì)計(jì)信息，有助于相關(guān)利益者進(jìn)行科學(xué)的決策，為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)而稅收制度的日的是為了保證國(guó)家的財(cái)政收入，促進(jìn)納稅義務(wù)人正確地履行納稅義務(wù)?？v觀世界各國(guó)的財(cái)稅制度，可分為兩類(lèi)，一類(lèi)是稅務(wù)定向會(huì)計(jì)，采用稅務(wù)決定原則，會(huì)計(jì)核算服從于稅務(wù)核算的需要是企業(yè)定向會(huì)計(jì)，采用會(huì)計(jì)核算與稅務(wù)核算相分離的原則，會(huì)計(jì)核算服從于相關(guān)利益者，稅務(wù)核算服從于國(guó)家稅收。而稅務(wù)會(huì)計(jì)導(dǎo)向與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)導(dǎo)向的

10、不間，主要體現(xiàn)在兩者原則上的不同。在對(duì)待財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則上.:國(guó)過(guò)稅務(wù)會(huì)計(jì)原則體現(xiàn)的稅收原則，具有明顯的好惡和取舍而如果站在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的角度看稅務(wù)會(huì)計(jì)原則，則呵能會(huì)認(rèn)為其存在諸多的“不合理“。因此，通過(guò)探討稅務(wù)會(huì)計(jì)原則與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)服則之間的差異，以尋求合理的解決辦法?！?、歷史戚本原則的比較可以說(shuō)，稅法時(shí)歷史成本原則最為肯定，其原因在于稅款的fE納是法律行為，其合法性必須有可靠的證據(jù)做支持，與公允價(jià)伯相比歷史成本原則確實(shí)在某些情況下不能真實(shí)地反映

11、資產(chǎn)等要素的價(jià)值，但是它的可靠性強(qiáng)，在涉稅訴訟中能夠提供有力的證據(jù)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度在多處引人現(xiàn)金流量現(xiàn)伯、可收回金額等公允價(jià)值概念，以保證財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的可靠和真實(shí)，這就必然帶來(lái)大最的納稅調(diào)整事項(xiàng)。二、根費(fèi)發(fā)生制原則的比鞍會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度規(guī)定，企業(yè)的會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為慕礎(chǔ)，而稅法蚓是權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制的結(jié)合成稱(chēng)修正的權(quán)貴發(fā)生制。按照權(quán)責(zé)發(fā)生制，企業(yè)必須以經(jīng)濟(jì)ill.務(wù)中權(quán)利、義務(wù)的發(fā)生為前提進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，這與稅法確定納稅義務(wù)的精

12、神是一致的，因此，稅法對(duì)權(quán)貴發(fā)生制總體上持肯定態(tài)度，這在所得稅上有明踉表現(xiàn)。而在另…方面，權(quán)責(zé)發(fā)生制帶來(lái)了大攘的會(huì)計(jì)估計(jì)，稅法對(duì)此持保留態(tài)度。當(dāng)權(quán)責(zé)發(fā)生制不利于稅收保余時(shí)，稅法不得不采取防市措施。世界上大多數(shù)罔家實(shí)際采用的是修正的權(quán)資發(fā)生制原則。稅法之所以有條件地接受權(quán)責(zé)發(fā)生制，就是將稅收保金、收入均衡、便利征管、乃至反避稅置于其上3三、相關(guān)性原則的比鞍.“葉，…t_...........................…←.._...

13、嗣....~~..十_......國(guó)會(huì)i十準(zhǔn)則正在向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則靠攏。這將有助于椎動(dòng)我國(guó)完善現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，并有利于投資者作出理性決策。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)隨后將提高信息的透明度和可比性，有助于中國(guó)乃至全球也圍內(nèi)資本市場(chǎng)的發(fā)展。另外，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的建立也考慮了我國(guó)的具體國(guó)情。高質(zhì)量的全球公認(rèn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系不僅對(duì)維護(hù)和促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展有益，而且對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的每一個(gè)回家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和融入世界經(jīng)濟(jì)體系也非常重要。盡管我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)

14、則體系建立的總體思路是與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)趨同.fft:是這并不意味著我們的改革是“全撤照抄“。相反。在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化趨向的進(jìn)程中，必須要兼顧由我國(guó)特定的商業(yè)、法律、稅收等背景所決定的特殊國(guó)情。在我國(guó)現(xiàn)行的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中，對(duì)于關(guān)聯(lián)方認(rèn)定、企業(yè)合并、資產(chǎn)減伯等方面并沒(méi)有完全按照罔際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，而是考慮到我國(guó)的國(guó)情而采取了不同的處蹭方法。例如。在關(guān)聯(lián)方認(rèn)定方面，如果按照回際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定。則所有“國(guó)有企業(yè)由于同受?chē)?guó)家控制，因此應(yīng)當(dāng)屬于關(guān)

15、聯(lián)方但是考慮到我國(guó)固有企業(yè)的絕大部分業(yè)務(wù)交易都并非關(guān)聯(lián)交易，所以企業(yè)會(huì)汁準(zhǔn)則體系并未規(guī)定兩個(gè)企業(yè)僅僅因?yàn)槭菄?guó)有企業(yè)就構(gòu)成關(guān)聯(lián)方關(guān)系。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中這些具有“中國(guó)特色“的規(guī)定，是對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的“實(shí)質(zhì)敢于形式“的趨間，其遵循的也是以國(guó)家利益為導(dǎo)向的建設(shè)思路。保證了我國(guó)企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息更具有真實(shí)性和有用性。此外。在本次會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的建立中，慕本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的總則部分著重強(qiáng)調(diào)了會(huì)計(jì)信息應(yīng)嗎反映企業(yè)管理應(yīng)受托責(zé)任履行情況、滿(mǎn)足包括投資人和債權(quán)人在

16、內(nèi)的信息使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要，這與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的精神也是一致的。四、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則闊際趟間中所瞄l惱的問(wèn)題由于目前我國(guó)還處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，國(guó)有企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)告處于主流地位，會(huì)計(jì)規(guī)范的設(shè)計(jì)應(yīng)主要服務(wù)于國(guó)內(nèi)的大型固有企業(yè)。而我國(guó)這略企業(yè)所處的合計(jì)環(huán)境與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所假設(shè)的會(huì)計(jì)環(huán)境具有相當(dāng)大的差異，因此應(yīng)i草慎對(duì)待會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨問(wèn)問(wèn)題。(作者單位:武漢鐵路橋梁學(xué)校)37財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)性原則是指財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息應(yīng)對(duì)使用者的決策相關(guān)，能影響決策的制定或

17、者足以改變決策，即對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息使用者提供決策有用的信息，強(qiáng)調(diào)的是其有用性；而稅務(wù)會(huì)計(jì)中的相關(guān)性原則完全是出于政府征稅的目的，強(qiáng)調(diào)的是在所得稅計(jì)算時(shí)，稅前扣除的費(fèi)用應(yīng)該與同期收入有因果關(guān)系，即納稅人可扣除的費(fèi)用從性質(zhì)和根源上必須與其取得的收入相關(guān)：兩者的相關(guān)性根本不是一回事。四、配比原則的比較會(huì)計(jì)中的配比原則是建立存權(quán)責(zé)發(fā)牛制基礎(chǔ)上的，用于何時(shí)確認(rèn)費(fèi)用的基本原則，涉及到大量的職業(yè)判斷和會(huì)計(jì)選擇，所得稅法r陽(yáng)寸配比原則基本上是認(rèn)可的，納稅

18、人發(fā)牛的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)存其應(yīng)配比的當(dāng)期申報(bào)扣除，納稅人某一納稅年度應(yīng)申報(bào)的扣除費(fèi)用不得提前或滯后申報(bào)扣除，但稅法也做_r許多限制以防止稅款流失。在稅法中，稅前扣除配比原則的內(nèi)涵和運(yùn)用的結(jié)果與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算中的配比原則具有較大的差別。在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算中，為了分別核算不同產(chǎn)品、不同業(yè)務(wù)分部、不同地區(qū)的經(jīng)營(yíng)成果，需要將直接費(fèi)用、問(wèn)接費(fèi)用、期間費(fèi)用往不同產(chǎn)品、不同分部、不同地區(qū)進(jìn)行合理分類(lèi)、分配和歸集。稅法中的配比原則不僅表現(xiàn)紅這些方面，它還要同時(shí)遵循相

19、關(guān)性原則。因而『稅法中首先是區(qū)別不同項(xiàng)目的稅收待遇進(jìn)行分項(xiàng)或分類(lèi)配比。五、實(shí)質(zhì)重于形式原則的比較實(shí)質(zhì)重于形式原則是會(huì)計(jì)的一項(xiàng)重要原則，其內(nèi)容是企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，而小是僅僅根據(jù)其法律形式作為會(huì)計(jì)核算的依據(jù)。一項(xiàng)交易或事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)與其法律形式或外在形式有時(shí)是不一致的。而稅法中對(duì)任何涉稅事項(xiàng)的確認(rèn)、計(jì)量則必須有明確的法律依據(jù)，必須有據(jù)可依，不能估計(jì)，稅法對(duì)該項(xiàng)原則的解釋更強(qiáng)調(diào)的是實(shí)質(zhì)至上原則，其目的是防止納

20、稅人濫用稅法條款。如果稅法承認(rèn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)質(zhì)重于形式原則，如承認(rèn)其計(jì)提的巨額壞賬準(zhǔn)備金，則所得稅稅基將受到嚴(yán)重的侵蝕。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)可以根據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式原則計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，但就像前面第一點(diǎn)所說(shuō)的，稅法一般是有限度的承認(rèn)。六、謹(jǐn)慎性原則的比較財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的謹(jǐn)慎性原則又稱(chēng)穩(wěn)健性原則，其要求企業(yè)在面臨不確定因素的情況下進(jìn)行職業(yè)判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持必要的審慎，充分估計(jì)到各種風(fēng)險(xiǎn)和損失，低估資產(chǎn)或收益，高估負(fù)債或費(fèi)用。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)根據(jù)謹(jǐn)慎性原則提取的各項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備

21、金，可以使企業(yè)的虛資產(chǎn)變實(shí)，可以在一定程度上解決企業(yè)的虛盈實(shí)虧，遏制企業(yè)的短期行為等，即有利于提高財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。但它違背稅務(wù)會(huì)計(jì)原則，因?yàn)槎惙▽?duì)所得稅稅前扣除費(fèi)用的基本38原則是據(jù)實(shí)扣除，即任何費(fèi)用f或損失)除非確屬真實(shí)發(fā)生，否則申報(bào)扣除就有可能被認(rèn)定為偷稅行為。企業(yè)計(jì)提的各項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，是會(huì)計(jì)人員憑借職業(yè)判斷做出的估計(jì)，其損失并不是真實(shí)地發(fā)生，稅法之所以不允許扣除，是因?yàn)閲?guó)家稅收不能承擔(dān)納稅人的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，稅法強(qiáng)調(diào)的是在有關(guān)資產(chǎn)真

22、正發(fā)生永久或?qū)嵸|(zhì)性損害時(shí)能得到即時(shí)處理。這樣規(guī)定，既方便了稅務(wù)管理、提高征管效率，同時(shí)也防止r硬性規(guī)定減值準(zhǔn)備比例的不可控性。國(guó)家稅收明確規(guī)定：企業(yè)所得稅前允許扣除的項(xiàng)目，原則上必須遵循真實(shí)發(fā)生的據(jù)實(shí)扣除原則，除國(guó)家稅收規(guī)定外，企業(yè)根據(jù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度等規(guī)定提取的任何形式的準(zhǔn)備金不得在企業(yè)所得稅前扣除。枉財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中，謹(jǐn)慎性原則與實(shí)質(zhì)重于形式原則是會(huì)計(jì)要素確認(rèn)和計(jì)量的重要修正性原則，但在稅務(wù)會(huì)計(jì)中，卻是最不受歡迎、最不被認(rèn)可的原則。稅法否定謹(jǐn)

23、慎性原則，其主要在于：(1)謹(jǐn)慎性原則對(duì)收入和費(fèi)用的處理不對(duì)稱(chēng)，當(dāng)會(huì)計(jì)事項(xiàng)存在不確定性時(shí)，謹(jǐn)慎性原則要求少計(jì)收入、多計(jì)費(fèi)用，如果稅法上認(rèn)可謹(jǐn)慎性原則，必將減少或滯后企業(yè)應(yīng)繳稅款，這無(wú)異于讓稅務(wù)部門(mén)替企業(yè)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。(2)謹(jǐn)慎性原則確認(rèn)的損失往往沒(méi)有交易憑證，不符合確定性原則。(3)謹(jǐn)慎性原則要取決于會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷，而這很難取信于稅務(wù)部門(mén)，政府的征稅行為不能建立在對(duì)或有事項(xiàng)的會(huì)計(jì)估計(jì)上，因此，體現(xiàn)在謹(jǐn)慎性原則上的會(huì)計(jì)與稅法之問(wèn)的矛盾是無(wú)

24、法調(diào)和的，這一原則是產(chǎn)生納稅調(diào)整的重要根源。綜上所述，稅務(wù)會(huì)計(jì)原則與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則存在諸多差異，由于稅法的目標(biāo)與會(huì)計(jì)目標(biāo)不同，因而兩者的原則也不可能完全相同，差異是必然存在的，在不違背兩者基本目標(biāo)的前提下，如何使兩者的差異保持一個(gè)合理的度，是值得我們認(rèn)真思考的問(wèn)題。由稅收原則體現(xiàn)的我國(guó)稅收核算原則過(guò)分從征管方的角度考慮，體現(xiàn)其征收便利原則m非納稅人便利、確保政府收入而非納稅人稅收利益，較少考慮納稅人的利益。目前，我國(guó)的稅收與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度

25、的差異過(guò)大且不規(guī)范，增加了納稅人諸多的不可預(yù)期性，因此，也難以形成比較明確的、完整系統(tǒng)的稅務(wù)會(huì)計(jì)原則，而會(huì)計(jì)原則已經(jīng)是比較成熟、比較公認(rèn)的原則。只有在兩者差異不大的情況下，目前我國(guó)稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的混合模式才能體現(xiàn)其優(yōu)點(diǎn)。如果目前的差異增大之勢(shì)不能盡快得到遏制，勢(shì)必會(huì)降低財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。因此可能導(dǎo)致納稅人不得不為資產(chǎn)等項(xiàng)目設(shè)置不同的賬簿，若果真如此，那將是稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)兩者的各自獨(dú)立會(huì)計(jì)模式，但我們又不完全具備英美法系國(guó)家的會(huì)計(jì)

26、環(huán)境。因此，加強(qiáng)協(xié)調(diào)、縮小差異，保持目前的混合模式，應(yīng)是明智而現(xiàn)實(shí)的選擇。(作者單位：河南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系)萬(wàn)方數(shù)據(jù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)性原則是指財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息應(yīng)對(duì)使用者的決策相關(guān)，能影響決策的制定或者足以改變決策，即對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息使用者提供決策有用的信息，強(qiáng)調(diào)的是其有用性而稅務(wù)會(huì)計(jì)中的相關(guān)性原則完全是出于政府征稅的目的，強(qiáng)調(diào)的是在所得稅計(jì)算時(shí)，稅前扣除的費(fèi)用應(yīng)該與問(wèn)期收入有因果關(guān)系，即納稅人可扣除的費(fèi)用從性質(zhì)和根服上必須與其取得的收

27、入相關(guān)二兩者的相關(guān)性根本不是→問(wèn)事。四、配比原則的比較合i十中的配比原則是建立在權(quán)貴發(fā)牛制基礎(chǔ)上的，用于何時(shí)確認(rèn)費(fèi)用的慕本原則，渺皮到大域的職業(yè)判斷如會(huì)計(jì)選擇，所得稅法rjr對(duì)配比原則慕本上是認(rèn)可的，納稅人發(fā)牛的費(fèi)用!I技巧在其應(yīng)配比的當(dāng)期申報(bào)扣除.納稅人某一納稅年度向市報(bào)的扣除費(fèi)用不得提前或滯后巾報(bào)扣除，但稅法也做了許多限制以防止稅款流失。在稅法中，稅前扣除配比原則的內(nèi)涵和運(yùn)用的結(jié)果與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算中的配比原則具有較大的羔別υ在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)

28、核算中、為了分別核算不同產(chǎn)品、不[.iJ~務(wù)分部、不同地區(qū)的經(jīng)營(yíng)成果，需要將直接費(fèi)用、間接費(fèi)用、期間費(fèi)用在不問(wèn)產(chǎn)品、不間分部、不同地區(qū)進(jìn)行合理分類(lèi)、分配和歸集2稅法中的配比原則不僅表現(xiàn)在這些方面，它還要問(wèn)時(shí)遵循相關(guān)性尿則。因而，稅法巾首先是仄別不|葉項(xiàng)目的稅收待遇進(jìn)行分項(xiàng)或分類(lèi)配比。五、實(shí)質(zhì)籃子形式原則的比較實(shí)質(zhì)重于形式原則是會(huì)計(jì)的一項(xiàng)重要原則，其內(nèi)容是企業(yè)應(yīng)吁按照交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，而不是僅僅根據(jù)其法律形式作為

29、會(huì)計(jì)核算的依據(jù)。一頂交易或事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)與其法律形式或外在形式有時(shí)是不一致的。而稅法中XJ任何涉稅事項(xiàng)的確認(rèn)、計(jì)量則必須有明確的法律依據(jù)，必須有據(jù)可依，不能估計(jì)，稅法對(duì)該項(xiàng)原則的解釋更強(qiáng)調(diào)的是實(shí)質(zhì)至上即、則，其目的是防止納稅人溫用稅法條款。如果稅法承認(rèn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)質(zhì)重于形式原則，如承認(rèn)具計(jì)提的陰翻壞員長(zhǎng)準(zhǔn)備金，91。所得稅稅基將受到l嚴(yán)重的侵蝕。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)可以根據(jù)實(shí)質(zhì)意于形式原則計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，fg就像前面第一點(diǎn)所說(shuō)的，稅法一般是有限度的棋認(rèn)。

30、六、謹(jǐn)慎性原則的比鞍財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的謹(jǐn)慎性原則又稱(chēng)穩(wěn)健性原則，其要求企業(yè)在由!悔不確定因素的情況下進(jìn)行職業(yè)判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持必要的審慎，充分估計(jì)到各種風(fēng)險(xiǎn)和損失，低估資產(chǎn)現(xiàn)收益，高估負(fù)債或費(fèi)用。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)根據(jù)謹(jǐn)慎性原則提取的各項(xiàng)資產(chǎn)戒值準(zhǔn)備金，可以使企業(yè)的虛資產(chǎn)變實(shí)，可以在…定程度上解決企業(yè)的虛藏實(shí)虧，遏制企業(yè)的短期行為等.即有利于提高財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。但它違背稅務(wù)會(huì)計(jì)原則，因?yàn)槎惙▽?duì)所得稅稅前扣除費(fèi)用的基本38原則是據(jù)實(shí)扣除，即任何費(fèi)用(成損失

31、)除非確屬真實(shí)發(fā)生，否則申報(bào)扣除就有口I能被認(rèn)定為偷稅行為。企業(yè)計(jì)提的各項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，是會(huì)計(jì)人員憑借職業(yè)判斷做出的估計(jì)，其損失并不是真實(shí)地發(fā)生，稅法之所以不允許扣除，是因?yàn)橐蚣叶愂詹荒艹锌奂{稅人的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn).稅法強(qiáng)調(diào)的是在有關(guān)資產(chǎn)真正發(fā)生永久或?qū)嵸|(zhì)性損害時(shí)能得到即時(shí)處理。這樣規(guī)定，既方便了稅務(wù)管理、提高征管效率，同時(shí)也防止[艘性規(guī)定減值準(zhǔn)備比例的不可控件。國(guó)家稅收明確規(guī)定:企業(yè)所得稅前允許扣除的項(xiàng)目，原則上必須遵循真實(shí)發(fā)生的據(jù)實(shí)扣除原則

32、，除劇家稅收規(guī)定外，企業(yè)根據(jù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度等規(guī)定提取的任何形式的準(zhǔn)備金不得在企業(yè)所得稅前扣除。在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中，兩慎性原則與實(shí)質(zhì)意于形式原則是會(huì)計(jì)要靠確認(rèn)陽(yáng)計(jì)量的重要修正性原則，但在稅務(wù)會(huì)汁中，卻是最不受歡迎、最不被認(rèn)可的原則。稅法荷定謹(jǐn)慎性原則，其主要在于:(1)謹(jǐn)慎性原則對(duì)收入和費(fèi)用的處理不對(duì)你與會(huì)計(jì)事工員在在不確定性時(shí)，謹(jǐn)慎性原則要求少計(jì)收入、多計(jì)費(fèi)用，如果稅法上認(rèn)可謹(jǐn)慎性原則，必將減少或滯后企業(yè)山繳稅款，這7異于讓稅務(wù)部門(mén)替企業(yè)承擔(dān)風(fēng)

33、險(xiǎn)。(2)謹(jǐn)慎性原則確認(rèn)的損失往往沒(méi)有交扇憑證，不符合確定性原則。(3)謹(jǐn)慎性原則要取決于會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷，ffiI這很難取日子稅務(wù)部門(mén)，政府的征稅行為不能建立在對(duì)或有事項(xiàng)的會(huì)計(jì)估計(jì)上，因此，體現(xiàn)在謹(jǐn)慎性原則上的會(huì)計(jì)與稅法之問(wèn)的矛盾是無(wú)法調(diào)刷的.這一原則是產(chǎn)生納稅調(diào)整的重要根源。綜上所述，稅務(wù)會(huì)計(jì)原則與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則存在諸多差異，由于稅法的目標(biāo)與會(huì)計(jì)目標(biāo)不同，因而兩者的原則t也不可能完全相同，差異是必然存在的，在，fi主背兩者基本目標(biāo)的

34、前提下，如何使兩者的差異保持…個(gè)合理的度，是值得找們認(rèn)真思寺的問(wèn)題。由稅收原則體現(xiàn)的我國(guó)稅收核算原則過(guò)分從征管方的角度考慮，體現(xiàn)其怔~便利原則rfli非納稅人便利、確保政府收入鬧非納稅人稅收利益.較少弩慮納稅人的利益。目前，我間的稅收與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度的差異過(guò)大且不規(guī)范，增加了納稅人諸多的不可預(yù)期性，因此，也難以形成比較明確的、完整系統(tǒng)的稅務(wù)會(huì)計(jì)原則，而會(huì)計(jì)原則已純是比較成熟、比較公認(rèn)的原則3只有在兩者羔持不大的情況下，目前我國(guó)稅務(wù)會(huì)計(jì)與