李顯冬教授答疑民法全本

1、李顯冬教授答疑民法全本1、考生問：工廠應(yīng)該怎么處理職工失蹤事件呢？在民法里有一個(gè)案件是一個(gè)職工出差時(shí)失蹤，工廠一直在照發(fā)工資、獎(jiǎng)金，廠里應(yīng)該怎么解決這個(gè)事情。李教授答:在民法里我們經(jīng)常講這么一個(gè)案例，一個(gè)職工有單位派他出差，結(jié)果一去不復(fù)返，家屬找到廠里，向領(lǐng)導(dǎo)要人，說活要見人，死要見尸，領(lǐng)導(dǎo)沒有辦法，只好答應(yīng)工資照發(fā)，獎(jiǎng)金照拿。結(jié)果好幾年人回不來，工資獎(jiǎng)金就這么拿下去，有一年我講律考時(shí)，某一個(gè)鐵路局的同志講，他們單位有一個(gè)八十多歲的老頭

2、，退休以后，有一天坐火車到外地，走失了，結(jié)果家里的人繼續(xù)用廠里領(lǐng)退休金的銀行卡，每月領(lǐng)退休金一次，廠領(lǐng)導(dǎo)就問能不能申請(qǐng)宣告失蹤或者宣告死亡。我問過搞勞動(dòng)法的專家，他們說這個(gè)問題按照勞動(dòng)法是完全可以解決的，而且我們關(guān)鍵在法律上，關(guān)于宣告失蹤的利害關(guān)系人在法律上并沒有明確規(guī)定順序問題。對(duì)于宣告死亡才有所謂的利害關(guān)系人的順序問題。所以工廠完全可以按照有關(guān)法律解決此問題。2、考生問：申請(qǐng)宣告失蹤是否沒有順序限制。在民法通則的解釋中，規(guī)定了申請(qǐng)宣

3、告死亡的利害關(guān)系人的順序，申請(qǐng)宣告失蹤是否沒有順序限制。李教授答:申請(qǐng)宣告失蹤沒有明確的順序限制，從申請(qǐng)宣告的目的來看，一是為了保護(hù)失蹤人的財(cái)產(chǎn)，二是為了清償債務(wù)。所以親等較遠(yuǎn)的人或者其他具有民事權(quán)利和義務(wù)的人要求宣告失蹤時(shí)如果親等較近的人不同意，如果是還債問題，還了債自然就不要求宣告失蹤，反過來講，不還債，只能設(shè)一個(gè)財(cái)產(chǎn)代管人替還債。3、考生問：關(guān)于合伙我認(rèn)為教材中對(duì)于個(gè)人合伙與合伙企業(yè)的區(qū)別不是很合理，個(gè)人合伙是民事合伙，合伙企業(yè)是

4、商事合伙，可是個(gè)人合伙一般也是以盈利為目的的行為，為什么不是商事行為？李教授答:所謂商事法律行為，就是指盈利為目的的行為，我國(guó)民法通則中間規(guī)定的是民事合伙，而合伙企業(yè)法中間規(guī)定的是商事合伙，這里面強(qiáng)調(diào)他的民事和商事不是說盈利不盈利，而是強(qiáng)調(diào)它是不是經(jīng)過商事登記，簡(jiǎn)單地說民事合伙不要式的法律行為，而商事合伙必須要經(jīng)過工商登記，是要式法律行為。4、考生問：宣告死亡與自然死亡時(shí)間不一致時(shí)，哪個(gè)時(shí)間算當(dāng)事人的死亡時(shí)間李教授答:首先要明白，宣告死

5、亡是一種法律上的推定，而任何法律上的推定都是可以被反證所推翻的，所以如果你已經(jīng)有了確鑿的死亡時(shí)間，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)以自然死亡的時(shí)間為準(zhǔn)。如果你沒有確鑿的自然死亡的時(shí)間當(dāng)然應(yīng)當(dāng)以宣告死亡的時(shí)間為準(zhǔn)。僅僅是知道他不是被宣告死亡的那一天死的，還得以宣告死亡的時(shí)間為準(zhǔn)。5、考生問：關(guān)于提供服務(wù)不符合約定，影樓是否應(yīng)該退錢。有人在婚禮紗攝影樓請(qǐng)了一名攝像師在婚禮當(dāng)天拍照，當(dāng)時(shí)約定總費(fèi)用350元，贈(zèng)送剪輯好的VCD一張，預(yù)付訂金100元，結(jié)果去看的VCD的

6、時(shí)候，發(fā)現(xiàn)制作水平好差，剪輯的也不好，他表示不要錄像帶和碟子，結(jié)果影樓不愿退錢，也不愿意將原錄像帶給女有同等的繼承權(quán)。12、考生問：關(guān)于案例的解決方案在物權(quán)這一章里舉了一個(gè)干部與農(nóng)民的房屋的糾紛，這個(gè)案子應(yīng)該怎樣處理呢？李教授答:按照物權(quán)的公示和公信原則，即使房產(chǎn)局辦理的物權(quán)證上所記載的所有權(quán)的狀況與實(shí)際的權(quán)利狀況不相符，對(duì)于善意取得該權(quán)利的人也沒有影響。13、考生問：關(guān)于單位作為監(jiān)護(hù)人在無民事行為能力人致人損害，無民事行為能力有財(cái)產(chǎn)但

7、不足以賠償，而監(jiān)護(hù)人是單位的應(yīng)如何賠償？即《民法通則》第133條第二款應(yīng)如何理解？李教授答:除外，目前考慮到我們國(guó)家目前的情況，單位不可能被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因?yàn)檎f到底監(jiān)護(hù)責(zé)任是一種補(bǔ)充責(zé)任。14、考生問：關(guān)于《擔(dān)保法》有關(guān)的法條請(qǐng)教授解惑李教授您好！能夠得到您的指點(diǎn)將不勝榮幸。請(qǐng)問：〈擔(dān)保法解釋〉第77條“同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，順序在先的抵押權(quán)與該財(cái)產(chǎn)的所有人歸屬一人，該財(cái)產(chǎn)所有人可以以其抵押權(quán)對(duì)抗順序在后的抵押權(quán)“。

8、我不明白指的是債務(wù)人還是第三人？能否舉例說明？謝謝！李教授答:這個(gè)問題涉及到登記還是不登記的問題，因?yàn)椴坏怯浀乃^在先的抵押，如果具有優(yōu)先的效力，在實(shí)踐中舉證非常困難，也容易造假，所以一般都認(rèn)為只要經(jīng)過登記的在先的抵押才具有對(duì)抗順序在后的抵押權(quán)。你問的這個(gè)例子，實(shí)際上是說順序在先的抵押權(quán)人，通過了某咱法律關(guān)系，已經(jīng)取得了抵押物的所有權(quán)。15、考生問：民法58條與合同54條如何區(qū)別？民法五十八條規(guī)定：下列民事行為無效：...（三）一方

9、以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；合同法五十四條規(guī)定：...一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。合同行為也屬民事行為，民法規(guī)定為無效行為，而合同法規(guī)定為可撤銷或可變更行為，應(yīng)如何采用呢？李教授答:我國(guó)民法通則中，對(duì)無效民示行為的范圍，劃的比較寬，而在合同法中實(shí)際上是對(duì)民法通則的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行了一種修正，縮小了無效民事行為的

10、范圍，而規(guī)定以欺詐、脅迫或乘人之危的民事行為只要沒有直接損害國(guó)家的利益，就是可撤銷可變更的民事行為。從法律上來講，民事通則適用于全部民事法律關(guān)系。而合同法僅僅適用于合同法律關(guān)系，但是，在實(shí)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)中合同以外的民事行為是較少的，所以可以理解為凡是合同中的民事行為，沒有直接損害國(guó)家利益，一般都不認(rèn)定為無效。而把撤銷和變更的權(quán)利給了受害的一方當(dāng)事人。16、考生問：合伙期間的財(cái)產(chǎn)是不是共同共有財(cái)產(chǎn)在李顯東老師的講義里說合伙期間的財(cái)產(chǎn)都是共同共