憲法權(quán)利研究論文

1、憲法權(quán)利研究論文憲法權(quán)利研究論文憲法權(quán)利是民主法治國家公民享有的基本權(quán)利，在權(quán)利體系中占有重要地位：“憲法權(quán)利”一詞也是法學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)使用頻率極高的一個憲法學(xué)術(shù)語。①近年來，該詞頻頻見諸報端與學(xué)人之口，但是從相關(guān)文章的內(nèi)容看，在對“憲法權(quán)利”的概念、內(nèi)涵、與其他法律權(quán)利的關(guān)系、權(quán)利的憲法保障和普通法律保障之間的差異等問題的認識與理解上尚存有許多歧義。這一現(xiàn)象折射出我國權(quán)利保護制度中的某些缺失，某種程度上也反射出我國憲法學(xué)權(quán)利理論的貧弱。

2、鑒于此，需要認真在學(xué)理上澄清“憲法權(quán)利”的含義、價值屬性、法律形態(tài)、內(nèi)容與救濟方式，以利于實踐中公民權(quán)利的保護與實現(xiàn)，進一步深化憲法學(xué)的權(quán)利理論研究。本文僅以英、美、歐陸諸國的理論與實踐為依托，嘗試對憲法權(quán)利作進一步初步探討。一、憲法權(quán)利的概念識別憲法權(quán)利，又可稱為憲法上的權(quán)利，是憲法所確認并保護的權(quán)利。憲法的屬性和憲法學(xué)原理決定了憲法權(quán)利是個人持有的抵制政府侵犯、限制與約束政府各機構(gòu)的一種權(quán)利。但在學(xué)理上，識別憲法權(quán)利有一定的困難，其

3、困難依賴于這樣一些事實：當今各國憲法文本大都以“公民的基本權(quán)利”或“公民的權(quán)利作為憲法結(jié)構(gòu)的一部分；②”權(quán)利權(quán)在價值屬性、法律形態(tài)與救濟方式上與自由權(quán)的深刻差異，本文將主要展開對自由權(quán)也即狹義的憲法權(quán)利的討論。狹義上的憲法權(quán)利“是一種個人權(quán)利，它保障個人權(quán)利甚至不受合法權(quán)威的侵害，甚至不受民選代表的侵害；而且在大多數(shù)場合，即使他們的行為出于善意和公共利益，也不得侵害個人權(quán)利?！雹輵椃?quán)利的這一內(nèi)涵決定了其與其他權(quán)利概念之間的差異。首先，

4、憲法權(quán)利與普通法律權(quán)利不同。“憲法權(quán)利”一詞本身就蘊涵著與普通法律權(quán)利區(qū)別與對比的意義。狹義的憲法權(quán)利是要求國家不得侵犯與干擾的權(quán)利，它依賴憲法獲得保障，須審查公共權(quán)利的合憲性進行救濟；而普通法律權(quán)利是通過裁決普通公民之間的侵權(quán)糾紛，審查當事人行為的合法性而獲得保障的權(quán)利。美國“憲法中的權(quán)利條款僅僅保護其不受‘國家行為’的侵犯，而將私人對他人權(quán)利的侵犯留給侵權(quán)法?！雹抟驗椋ǔＨ藱?quán)受到來自兩方面的侵害，一是普通公民之間的權(quán)利侵犯，一是國